Board logo

標題: 自由黨人轉投經濟動力 香港政治民主化倒退 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-3-27 11:57 AM     標題: 自由黨人轉投經濟動力 香港政治民主化倒退

自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了,最新發展是醞釀退黨潮,自由黨會否一沉不起,尚待事態發展。自由黨今日的處境,有許多深層原因,但是它給政壇認識到:如果政治人物只顧及界別利益,罔顧勞工階層利益,會遭到包括所屬界別的唾棄。另外,據坊間傳聞,退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」,如果情屬實,將是本港政治民主化的倒退。/ d, X( v4 S0 Y& B( Z; \, f
: B6 @) ~- h3 }' K8 f, s5 ]6 H
公仔箱論壇4 Q6 h5 G1 q6 M! J* t
自由黨於2008年立法會
. ^, _; r. E3 P1 S) _選舉,4張地區直選名單全軍盡墨,當時的主席田北俊
- b" x' @# f/ S, q' K5 ?: L5.39.217.76和副主席周梁淑怡敗走麥城,引發黨內分歧權鬥,最後林健鋒等「4L」出走,另起爐灶,成立經濟動力,自由黨因而元氣大傷,由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子,淪為只有3席的小黨,政治能量猛然萎縮,影響力大不如前。今次最低工資事件,有可能進一步撕裂自由黨,對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說,再遭到極其嚴峻考驗。

% D& G/ W4 H' c. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D, M3 b) m7 y9 f: v
張宇人「20元時薪」事件 tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 u( H) I4 z, P1 |# D
5.39.217.763 S- E; ]" l6 x. ^0 Q1 ^9 s
說明商界不應賤視勞工階層7 c, n3 l' X5 o" p0 W0 S7 w( i% m. c

; ~! X  @* n  Y. x7 M) b1 x在最低工資問題上,張宇人提出時薪20元之前,自由黨已建議時薪定在24元,同時擺出「有得商量」的態度,自由黨意欲藉此建立良心僱主形象,本來得到較正面評價,可惜經過張宇人有悖情理的攪和,自由黨在這方面的努力,可說接近一Q清袋,連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢,相信也磨蝕得所剩無幾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C) g/ `3 {9 @+ _& Y
0 q1 l. w1 |% A' {- s
就此事,自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨,它應該如何體現其角色,固然可以深入探討,但是,張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材,給予從政人士的提示是:如果只顧及界別或小圈子利益,罔顧甚至踐踏勞工階層的利益,都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調,落得棄親離下場,就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理,就是代表商界發聲的政治人物,絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。9 L* c3 E2 N$ ~4 }* ^+ S& s$ [

4 @, G/ r& D( f" j, P# y% qtvb now,tvbnow,bttvb本港雖云民粹當道,在一些骨節眼上,理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據,顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際,要在其間找出平衡點,而從求穩起步,切入點應該較低等,已得到較多人認同。因此,如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發,「泥水佬開門口,過得自己過得人」,就不會撕裂社會,使自己和自由黨受到懲罰。總之,一個不尊重勞工階層的商界政黨,不可能得到較普遍認同和支持,這是「20元時薪」給商界的教訓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i$ C' t& `4 M8 W

) @' {; v) [* f7 O1 X- C( y5.39.217.76經濟動力戀棧功能組別' y' L! b8 A! q' p5 m1 Z' X

& l* B& v8 L% z5.39.217.76拖政治民主化後腿? 公仔箱論壇3 C/ R! V4 W1 f/ h3 d7 L
3 l+ i. A' {/ n& Z
至於醞釀退出自由黨的人士,如果真箇轉投經濟動力,則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來,雖云以功能組別議席為其主要政治能量,但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選,接受廣大市民的選票洗禮,並曾一度勝選;至於2008年在地區直選落敗,是他們在地區經營不力,得到教訓。不過,就算08年慘敗之後,自由黨並未放棄地區工作,明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。公仔箱論壇) D! g/ i6 t. L0 E/ E7 _, q

/ E+ R# a) Y7 _' s/ V5.39.217.76自由黨在地區直選翻大筋斗,體積因而急劇萎縮,痛定思痛後,他們不放棄地區,反而大力推動地區工作,重點培養有潛質人才,自由黨這方面努力,值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展,是大趨勢,自由黨取態雖然較保守,他們仍然牢牢把握住這個方向,並且嘗試跟上去,這是其可貴之處。公仔箱論壇4 y6 p$ K/ v, ^( o3 }
tvb now,tvbnow,bttvb9 C5 }0 b1 Y  t! Q  b
經濟動力目前有4名立法會議員,數量上較自由黨還多一名,而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍,都以商界代言人自居,因此,「兩黨」在政治資源上,實際上是直接競爭對手。不過,經濟動力與自由黨有一個根本不同,就是經濟動力不發展地區工作,他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席,取得政治能量。這個取向,與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向,顯然不合。
2 k8 n& U  F! F2 |; X4 q
- g: q3 W  g$ n; B公仔箱論壇經濟動力戀棧功能組別,如果立法會選舉
- Y+ K* f; g" Q. h; k公仔箱論壇方法朝更開放方向發展,他們的政治壽命是否可長久不衰,且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰,那是他們的選擇;不過,如果他們為確保功能組別存之久遠,因而千方百計阻撓政治民主化,那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改5.39.217.767 c$ l/ u) H) J6 K" [
討論的取態,難免使人有此憂慮。
5.39.217.76# V3 A( m: r& C, I7 B, b

* N3 \' C/ q9 N7 R4 s6 ]tvb now,tvbnow,bttvb因此,我們認為,如果自由黨持續弱化,其原有能量又向經濟動力轉移,以經濟動力的保守取態,其日後生存空間是一回事,民主化進程若因此倒退,將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
: v' Q7 ^6 Y2 c2 o
- h- M7 x- r: J& V  p2 ?1 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  ?. M& d' T; L





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0