標題:
自由黨人轉投經濟動力 香港政治民主化倒退
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-27 11:57 AM
標題:
自由黨人轉投經濟動力 香港政治民主化倒退
自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。
' D q1 x9 m2 l Q, C
$ J( u0 M5 Y& l5 m4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c1 @9 s0 H# Y/ y$ m8 U
自由黨於2008年立法會
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X) ]" X+ V/ t( h2 A
選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊
: c( U" k$ n+ r9 }+ K* a
和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。
2 ~7 ?: L A& A3 R' h
$ N# u$ M* |2 N6 Q' @7 w! k8 @. e, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張宇人「20元時薪」事件
公仔箱論壇6 r9 u" E" J- ?% {/ B# ?
8 h3 f9 p, p. X! D/ g3 u5.39.217.76
說明商界不應賤視勞工階層
, P4 Z! i. I$ q6 j" _
) t, `* m+ J8 l0 x. Ktvb now,tvbnow,bttvb
在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。
9 S7 u. L# K6 h2 ?' T2 I公仔箱論壇
+ J( R5 @. ], H% }: R1 _: v# a/ J
就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。
9 M: _# M) `: g7 `/ E! G, i, f
4 W7 n& N% U+ W0 e- H/ vtvb now,tvbnow,bttvb
本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。
公仔箱論壇8 }! V6 h, {& _+ o" R; t1 Q8 {
& J+ M2 @; \# |9 N' c+ R5.39.217.76
經濟動力戀棧功能組別
5.39.217.76) U5 }5 b+ s. [
3 ^! l$ k4 A+ p2 m7 L% Z1 r5 B/ Atvb now,tvbnow,bttvb
拖政治民主化後腿？
tvb now,tvbnow,bttvb3 \3 p: }0 X, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k; p; O+ G% m8 A) y
至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。
H6 f2 w+ V- P, \
公仔箱論壇3 n' l* S. n. ~8 o! P- N
自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。
$ m4 _ w4 U1 I$ p1 ^
1 N/ `% ?8 D! ^5 N2 @/ p
經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。
4 [7 r8 _! @1 S( l" z7 f0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76" h7 K; ~! U$ V7 ]: s; @- b2 ?
經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉
' ]' B; y B' L. C3 c6 |: ?+ U3 a$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
/ }; L) `) y5 b0 P8 C- A
討論的取態，難免使人有此憂慮。
" o! o, I* U5 E& A
1 b! d6 Z$ d1 p2 |, Z4 o0 w+ I5.39.217.76
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
公仔箱論壇# m; V1 K9 w; y3 p( v. g: w O( U
公仔箱論壇3 R4 f/ J. p* i
I: @7 R8 {8 ?; _* p
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
