公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 自由黨人轉投經濟動力香港政治民主化倒退 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-3-27 11:57 AM 標題: 自由黨人轉投經濟動力香港政治民主化倒退

自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。tvb now,tvbnow,bttvb  E8 w2 L" f% u- i7 {; y+ K! O! n

5.39.217.76: R% u# b: \/ q1 E$ ?
自由黨於2008年立法會
選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊
和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。; ~3 O( z9 }/ w0 D5 f7 v  m, [
tvb now,tvbnow,bttvb& k: w" W6 H8 U. j6 D8 `
張宇人「20元時薪」事件
. e& k6 E2 a# Z4 C
說明商界不應賤視勞工階層

在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。

就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。

本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。公仔箱論壇3 ?( O* c0 W. y; b9 g

經濟動力戀棧功能組別
5.39.217.76% ^$ O/ q' `2 J6 S( |2 \. r
拖政治民主化後腿？ " o/ j9 b& B% ], j6 N2 ?7 c' u

至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G+ T. v2 m  O' m) u7 D5 j

自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。

經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。5.39.217.76: [  G" y& x) r. Y2 \; Q: c7 }

經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F, p1 y. a/ _5 d. T! E
方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改5 N6 I) @4 R2 X) _9 d+ j
討論的取態，難免使人有此憂慮。
5.39.217.76: x. V* J! u+ w; K
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。公仔箱論壇1 Z' o, a" S2 H# {

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)