標題:
時薪20元有悖情理 張宇人淪為反面教材
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-24 07:10 AM
標題:
時薪20元有悖情理 張宇人淪為反面教材
立法會
5.39.217.76" p _$ E( H. V6 n- M
議員張宇人提出最低工資定在時薪20元或以下,連日來備受批評,他所代表的飲食界不敢苟同,所屬自由黨也與他劃清界線。張宇人目前的處境,完全由於他有悖人情,昧於數據,觀其表現,嚴格而言並未善盡功能組別議員的責任,並強化功能組別議員只顧界別和小圈子利益的形象,增添市民對功能組別議員的反感。
tvb now,tvbnow,bttvb+ b( G3 _- G2 Y/ {
# u, B6 ]8 k: ]( B4 }- U+ r/ u
5.39.217.763 C+ [, [* [: E1 n% J$ O$ g& a
統計處工資調查數據
2 l! Y5 K* `' C- c1 h" G. I8 c5.39.217.76
. D7 c7 A( I- A公仔箱論壇
有助理性討論最低工資水平
" i7 W- R; [3 C1 M* W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^& l! {! `% W6 Z8 l9 R0 w
張宇人有悖人情之處,分3方面。
' G" G1 Y) D0 Z+ ~/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c3 [& K; r9 X' s7 e
首先是對勞工階層刻薄,最低時薪20元,每日工作8小時,每周6日,每月所得3840元;若每日工作10小時,每月就是4800元。一個人就算單身,以本港目前的生活水平,這樣的收入過不上較有尊嚴的生活;若一個家庭賴此維生,又未能入住公屋,生活就更困苦了。「收入養家論」雖然有可供商榷之處,但是20元時薪水平之低,勞工階層苦卻是情何以堪。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }1 {/ }1 k7 D
6 X# i0 X W# Y0 C/ Q+ B+ \5.39.217.76
其次,有規模的飲食機構接受傳媒訪問時,都表示時薪20元,不可能請到人,表示現在酒樓洗碗、雜工等「下四門」工種,月薪也有大約6000元,平均算來,時薪超過20元,因此,香港餐飲聯業協會會長黃家和說20元最低工資水平,並非飲食業界共識。飲食業界現已付出時薪超過20元,固然有現實需要,但是不排除他們都想做良心僱主,願意與員工分享生意成果。張宇人作為業界代表,昧於業界實情的程度,使人驚訝。
$ M8 }8 C6 t1 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 x. Y# {# n2 a, Y- i2 r- Y
再者,張宇人所屬自由黨,原認為最低工資應定在時薪24元,欲藉此建立良心僱主形象,經過張宇人攪和,自由黨過去一段日子在地方上的苦心經營,想必所剩無幾。因此,自由黨與張宇人劃清界線,完全可以理解,因為他已經成為自由黨的「負資產」。這是張宇人漠視黨內倫理的結果,在他心目中,個人利益與黨的利益孰重,發人深思,自由黨應該找出答案,因為此乃關乎自由黨盛衰的關鍵。
# z; y: ^# U" K* z+ J, ^0 d5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e5 k& u5 w- T Q( m
除了上述3點有悖人情道理,統計處最新的全港工資調查數據,就制定最低工資水平,極具參考價值,張宇人若不帶偏見地檢視,則本港首個最低工資定在哪一個水平,理應心裏有數,可惜應該本諸理性、調和社會利益的立法會議員,卻無視客觀數據,單憑主觀任事,使社會無謂分化。張宇人的言行使人遺憾。
: c7 a6 Z( _4 P) l$ P
8 J# d# a2 d! t; j- j
統計處調查所得數據,列出最低工資每增1元,有多少打工仔「受惠」,企業的承擔能力等,清清楚楚。檢視統計處的數字,得不出最低時薪非定在20元不可的結論。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O: z* ]' L7 n% {$ Y9 N9 x
& T% f& z& V; ]tvb now,tvbnow,bttvb
時薪29元 中式酒樓才會虧蝕
- [8 O' m; d9 h9 s/ h' r/ {7 n/ v+ p4 u
' H1 R `' f2 s1 V( E$ H: h0 o
堅持20元 殺傷論調可以休矣
- f: D2 Y% @* }7 v# r+ h4 d, D公仔箱論壇
0 s5 V+ Z! R- Z+ B9 _& A5.39.217.76
關於飲食業營運情,統計處有如下數字﹕僱員薪酬佔總經營開支為50.1%、僱員薪酬與業務收益比率是28.4%,整體稅前盈利率9%(中位數為6.6%)。以飲食業營運最「困難」的中式酒樓菜館而言,僱員薪酬佔總經營開支為54.3%,僱員薪酬與業務收益比率是32%,整體稅前盈利率8.9%(中位數為1.7%)。
0 s; q; q" J" A5 u; E5 @* ^5.39.217.76
公仔箱論壇6 ?# I1 K* G5 ?2 s3 H
至於整體飲食業在最低工資的承受能力,數據顯示,若時薪22元,薪酬開支增加0.3%、25元是1.1%、27元是2.2%,直至時薪增加到34元,才抵消了整體盈利率。至於中式酒樓菜館,最低時薪定在22元,薪酬開支增加0.1%、25元是0.5%,直至時薪增加到29元,中式酒樓菜館才會虧蝕。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L- O( ]" ^. C, r! ~+ H7 |
( J; M: D& B9 F: r+ p
上述數據可見,只要最低時薪定在合理水平,則飲食業連經營情最「困難」的中式酒樓菜館,仍然有利可圖,因此,張宇人說時薪20元可減輕殺傷力的論調可以休矣!且,這個還是實施最低工資後,其他條件不變的情,設若僱主透過裁員、外遷、以兼職代長工、削減花紅福利、減培訓、提高價格、降低分量或質素等方法應對,則有理由相信,最低時薪定在24至28元之間,完全有可以操作的空間。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]" `! [* \- g9 U0 H! M! d
) [: L" j h3 ]
這是統計處數據,給本港制定首個最低工資水平的啟示,對於原本擔心水平定得過高的僱主,這些數據甚為有利,因為勞工界提出時薪定在33元,數據顯示47萬僱員要加薪,對於一些企業特別是中小企業,可能承受不了,現在數據提供了一個客觀基礎,若勞資本諸理性,應該有助解決此事。
+ Q. ]" G$ [7 P" P8 v公仔箱論壇
; X" m( b/ u# j0 x0 f' U3 h
張宇人循飲食界功能組別晉身立法會,為飲食界發聲爭取利益,表面上理所當然,不過,飲食業是香港整體社會其中一部分,張宇人除了維護飲食業利益,也不能罔顧香港整體利益。作為功能組別議員,在業界利益和整體利益尋求平衡是應有責任,也就是說,功能組別議員不但要對所屬界別負責,也要對全港市民負責。這個才應試是功能組別的真義。
: N2 K7 a) |7 z9 Y
公仔箱論壇; C' b1 O. n* }2 P
功能議員 應協調業界社會利益
' F0 p5 ^/ C5 ^* X- h; C5.39.217.76
5.39.217.76: Q: m1 O+ S4 e3 T; X2 R
製造分化 玩倒退使人莫名其妙
8 L6 k: }7 e( Y- c% E5.39.217.76
3 e, u, ~- j8 _2 a# z( y) d5.39.217.76
張宇人即使竭力維護飲食界利益,當統計處公布數據之後,若飲食界不接受,則以張宇人的身分,只要數據合理,他應該對業界解釋,爭取業界認同和支持數據。現在飲食業界對統計處的數據並無抗拒,業內時薪亦早已超過20元,反而是張宇人玩倒退,要飲食業界退回到時薪20元,他本來應該在業界和勞工階層之間尋求利益平衡,卻在製造分化,張宇人所為何事,使人有點莫名其妙。
: D( F! j, |$ O* `$ W+ G- S
公仔箱論壇9 t' t/ I. j4 K6 i% t' D
我們認為,基於最低工資對於本港是新生事物,影響深遠,為免牽一髮而動全身,起步求穩,切入點可以低一點,但是絕非張宇人那種恥辱性的20元時薪。無論此事如何發展,張宇人的表現,使部分市民對功能組別更加反感,大概可以肯定。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V7 J8 i: s8 c9 [2 z2 u
5.39.217.76; f9 F t" V6 p; j
tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 e+ L$ Y( ?. C# z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0