Board logo

標題: 時薪20元有悖情理 張宇人淪為反面教材 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-3-24 07:10 AM     標題: 時薪20元有悖情理 張宇人淪為反面教材

立法會% E3 Q1 n6 N$ L0 o9 O
議員張宇人提出最低工資定在時薪20元或以下,連日來備受批評,他所代表的飲食界不敢苟同,所屬自由黨也與他劃清界線。張宇人目前的處境,完全由於他有悖人情,昧於數據,觀其表現,嚴格而言並未善盡功能組別議員的責任,並強化功能組別議員只顧界別和小圈子利益的形象,增添市民對功能組別議員的反感。
+ T+ h( p7 a5 }( c+ L- ?' t
公仔箱論壇" ]* M9 i: E* l0 B. D6 d

9 O; d* t/ H' y0 {- T. j  y9 u: }5.39.217.76統計處工資調查數據
9 I0 {3 h6 |" k5 T# W3 Itvb now,tvbnow,bttvb
! E* p: j1 a1 j/ B  x- [8 htvb now,tvbnow,bttvb有助理性討論最低工資水平
5 p) s# F1 @( o1 k' D
. z. b% o% {. M公仔箱論壇張宇人有悖人情之處,分3方面。
0 ]  `+ {; L+ Y& k' l8 [  q1 l
2 `3 X( s7 |; T6 v) z# rtvb now,tvbnow,bttvb首先是對勞工階層刻薄,最低時薪20元,每日工作8小時,每周6日,每月所得3840元;若每日工作10小時,每月就是4800元。一個人就算單身,以本港目前的生活水平,這樣的收入過不上較有尊嚴的生活;若一個家庭賴此維生,又未能入住公屋,生活就更困苦了。「收入養家論」雖然有可供商榷之處,但是20元時薪水平之低,勞工階層苦卻是情何以堪。
) t% M$ ]) Z+ w8 f" b5 C" e8 n: ~* j: D/ i$ N% l0 B$ u
其次,有規模的飲食機構接受傳媒訪問時,都表示時薪20元,不可能請到人,表示現在酒樓洗碗、雜工等「下四門」工種,月薪也有大約6000元,平均算來,時薪超過20元,因此,香港餐飲聯業協會會長黃家和說20元最低工資水平,並非飲食業界共識。飲食業界現已付出時薪超過20元,固然有現實需要,但是不排除他們都想做良心僱主,願意與員工分享生意成果。張宇人作為業界代表,昧於業界實情的程度,使人驚訝。0 E5 m( g6 O$ J! O) ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 v: x+ ^' D: ^& I
再者,張宇人所屬自由黨,原認為最低工資應定在時薪24元,欲藉此建立良心僱主形象,經過張宇人攪和,自由黨過去一段日子在地方上的苦心經營,想必所剩無幾。因此,自由黨與張宇人劃清界線,完全可以理解,因為他已經成為自由黨的「負資產」。這是張宇人漠視黨內倫理的結果,在他心目中,個人利益與黨的利益孰重,發人深思,自由黨應該找出答案,因為此乃關乎自由黨盛衰的關鍵。9 K4 }3 N! [, l. h8 q5 ?  m' i

' O4 H/ A9 x! a' R" E! T2 ^除了上述3點有悖人情道理,統計處最新的全港工資調查數據,就制定最低工資水平,極具參考價值,張宇人若不帶偏見地檢視,則本港首個最低工資定在哪一個水平,理應心裏有數,可惜應該本諸理性、調和社會利益的立法會議員,卻無視客觀數據,單憑主觀任事,使社會無謂分化。張宇人的言行使人遺憾。5.39.217.76* V% n0 j* T! V8 X/ S: ]- S
* j" d0 O7 ^# ^* d
統計處調查所得數據,列出最低工資每增1元,有多少打工仔「受惠」,企業的承擔能力等,清清楚楚。檢視統計處的數字,得不出最低時薪非定在20元不可的結論。5.39.217.76, q. [  w8 e2 E, Y/ K! v2 ]+ |5 T
3 ~- A# ]8 s8 u7 u4 }
時薪29元 中式酒樓才會虧蝕
2 N' g* |$ w4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% n: Y7 U8 a" W8 N' ttvb now,tvbnow,bttvb堅持20元 殺傷論調可以休矣公仔箱論壇8 a+ a( n- d1 a) ~. f! M

7 K! I1 h6 N' j' J, w5.39.217.76關於飲食業營運情,統計處有如下數字﹕僱員薪酬佔總經營開支為50.1%、僱員薪酬與業務收益比率是28.4%,整體稅前盈利率9%(中位數為6.6%)。以飲食業營運最「困難」的中式酒樓菜館而言,僱員薪酬佔總經營開支為54.3%,僱員薪酬與業務收益比率是32%,整體稅前盈利率8.9%(中位數為1.7%)。; x  z  B* S1 D  y
! e1 b$ q, @$ K2 u
至於整體飲食業在最低工資的承受能力,數據顯示,若時薪22元,薪酬開支增加0.3%、25元是1.1%、27元是2.2%,直至時薪增加到34元,才抵消了整體盈利率。至於中式酒樓菜館,最低時薪定在22元,薪酬開支增加0.1%、25元是0.5%,直至時薪增加到29元,中式酒樓菜館才會虧蝕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z3 A. w+ t* n

' W, [2 e* a# p, }2 s9 l# t) t上述數據可見,只要最低時薪定在合理水平,則飲食業連經營情最「困難」的中式酒樓菜館,仍然有利可圖,因此,張宇人說時薪20元可減輕殺傷力的論調可以休矣!且,這個還是實施最低工資後,其他條件不變的情,設若僱主透過裁員、外遷、以兼職代長工、削減花紅福利、減培訓、提高價格、降低分量或質素等方法應對,則有理由相信,最低時薪定在24至28元之間,完全有可以操作的空間。! n. I4 _7 B% q6 @9 E
tvb now,tvbnow,bttvb# D$ q* ^! O8 g+ V  N
這是統計處數據,給本港制定首個最低工資水平的啟示,對於原本擔心水平定得過高的僱主,這些數據甚為有利,因為勞工界提出時薪定在33元,數據顯示47萬僱員要加薪,對於一些企業特別是中小企業,可能承受不了,現在數據提供了一個客觀基礎,若勞資本諸理性,應該有助解決此事。
' @' V% K/ y" E4 ^$ B$ K5 H公仔箱論壇: R* H/ s- j, n$ I" z
張宇人循飲食界功能組別晉身立法會,為飲食界發聲爭取利益,表面上理所當然,不過,飲食業是香港整體社會其中一部分,張宇人除了維護飲食業利益,也不能罔顧香港整體利益。作為功能組別議員,在業界利益和整體利益尋求平衡是應有責任,也就是說,功能組別議員不但要對所屬界別負責,也要對全港市民負責。這個才應試是功能組別的真義。5.39.217.760 U$ m: }4 [1 F, u- f

9 N$ d& M; R. a, ^1 |) Xtvb now,tvbnow,bttvb功能議員 應協調業界社會利益5.39.217.768 j3 K3 p% Z. o' S" D0 N8 A4 y
公仔箱論壇( _0 t3 M0 E: G3 `2 K9 f' C( [
製造分化 玩倒退使人莫名其妙. R' ]. P+ p& T& J& C8 G

6 ]1 D4 U! X. F: R* Y張宇人即使竭力維護飲食界利益,當統計處公布數據之後,若飲食界不接受,則以張宇人的身分,只要數據合理,他應該對業界解釋,爭取業界認同和支持數據。現在飲食業界對統計處的數據並無抗拒,業內時薪亦早已超過20元,反而是張宇人玩倒退,要飲食業界退回到時薪20元,他本來應該在業界和勞工階層之間尋求利益平衡,卻在製造分化,張宇人所為何事,使人有點莫名其妙。
9 V3 s7 f$ K% D- Y2 C" N4 ^公仔箱論壇
/ M3 |* @& T# u% m公仔箱論壇我們認為,基於最低工資對於本港是新生事物,影響深遠,為免牽一髮而動全身,起步求穩,切入點可以低一點,但是絕非張宇人那種恥辱性的20元時薪。無論此事如何發展,張宇人的表現,使部分市民對功能組別更加反感,大概可以肯定。
9 E; l: {0 N- R) m* v, n6 @5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L( D* _4 x* ?8 g
; L& [: A: ]; ~4 H% I/ h





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0