標題:
吳志森﹕什麼時候「感情用事」？ 什麼時候「順應民意」？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2010-3-23 07:05 AM
標題:
吳志森﹕什麼時候「感情用事」？ 什麼時候「順應民意」？
tvb now,tvbnow,bttvb) a! Y+ C, r% b" j
在芸芸問責局長中，發展局長林鄭月娥，算是水平最高的一位：勤力、盡責、果斷，面對爭議毫無懼色，絕不手軟。官場賦予「好打得」的美譽，被視為下屆政務司長不二人選，不是沒有原因的。
/ V% O, U! l9 @% n; ?" j5.39.217.76
2 h5 \& k, F) ^; O
上星期，兩大發展和保育爭議，同一時間交到林鄭局長手上。一般市民，只看到她頂住壓力排山倒海，有條不紊化解危機，在立法會議事堂上，雄辯滔滔，以一敵十，面對媒體烽煙，對答如流，輕騎過關。
- Q# f- F1 N) b公仔箱論壇
林鄭局長表面上的能幹、強悍、善辯，掩蓋不了整個特區政府的施政蒼白：毫無理念，權宜之計，缺乏規劃，政策矛盾，一時一樣，左手打右手，甚至無法自圓其說。
4 }* j$ j5 `* Z$ D, X
舊樓強拍門檻降至八成，稍有常識的人都知道，這是對發展商大開綠燈，使他們更容易擇肥而噬，用更少成本就可以強搶民產，手無寸鐵家財微薄的小業主，更是刀俎魚肉，任由宰割，毫無反抗能力。議員提出了很多好辦法來減少對小業主的傷害，但官員礙於面子，一律否決。
. t+ T7 ?* Q2 @2 y1 d
面對「強搶民產」的指控，林鄭局長詞窮理屈：「政策已討論了好幾年，說我們為何這樣急？不公道。」然後使出特區官員一貫慣技：「要認真討論和理解這樣敏感的課題，我覺得應該重一些比較理性的分析，不能夠讓感情凌駕理性。」
5.39.217.76; X9 F8 b3 K* ^
兩個政策帶來截然不同結果
- e8 L) V. U6 k: E& Y5.39.217.76
無論是天星皇后，還是喜帖街菜園村，所有官員都無一例外地說過相同的廢話：已討論了好幾年，為何最後一分鐘才反對？我們要理性看待城市發展，不能太感情用事！這種低水平的說詞，聽得耳朵早已起繭，難得官員們還可以臉不紅心不跳，一講再講。
& t+ b3 v/ S9 X7 p# Q- t
「不能夠讓感情凌駕理性」，話音剛落，「感情用事」的政策又馬上發生。市建局的永利街重建計劃也已經討論了好幾年，一改再改，好不容易定了下來。《歲月神偷》得獎後出現整條街保留的強大輿論壓力，市建局主席張震遠一再強調舊樓太殘破，無法再維修，定要按原計劃進行。
) E- Q" f3 b; y7 y. ~
不知誰下了命令，連市建局董事都來不及通知，一夜之間，話變就變。林鄭局長作了如此這般的解釋：「今日施政不斷和公眾互動，很多市民希望政府施政並非閉門造車，時常要有警覺性，看到社會的聲音和取向是怎樣。」
9 ]2 [2 }. n) v1 n) g. G9 l2 o5.39.217.76
這番辯解，林鄭說的是永利街，不也可以用在「舊樓強拍」嗎？《歲月神偷》帶來「公眾互動」，為什麼被迫用底價賣樓的小業主不可以？林鄭對永利街的「社會聲音和取向」有「警覺性」，為何又對「強搶民產」的政策「閉門造車」？順應民意，能夠保留永利街是一大好事，但兩個政策帶來截然不同的結果，不是局長「好打得」就能解釋一切。
5.39.217.76$ m# l, a1 d( y
什麼時候是「感情用事」？什麼時候是「順應民意」？看來，只能由長官說了算。
公仔箱論壇2 l& K" x3 i* y$ c
. ?; O6 P% L. M Ftvb now,tvbnow,bttvb
, o0 P% o0 V5 [4 `% R% [公仔箱論壇
; C3 T# ]3 S$ i7 K z2 `tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
