% A i5 i1 O. ~! f0 } H; G因為,壞消息乃是人們不想聽的消息,因此第一個本能反應乃是把送信人殺掉,以為送信人沒有了,壞消息也就煙消雲散。殊不知壞消息並不會因為送信人的消失而變得不存在。把帶來壞消息的送信人殺掉,其實只是讓自己失去了針對壞消息做準備的時間,殺掉送信人的結果,最後是殺掉了自己! $ B. v9 I j7 [6 L: X: d * x7 S( k2 `& n* U1 h此刻提到這個諺語,實在是別有感觸。最近一年多來台灣已有許多人扮演馬英九政權壞消息的送信人角色,但馬政權的那少數權力核心,卻始終對這些不予理會,我聽到的說辭就有「求官不成」、「心懷惡意」、「有偏見」、「有誤會」、「我們做了很多卻說我們沒做事」。總而言之,就是他們始終認為他們沒錯,都是送信人的錯,過去6次大大小小的選舉和補選,他們共輸了5次,最後4次甚至是「連四敗」,他們對此也都有責任不在己的理由。公仔箱論壇2 l# E7 |- |+ c+ B/ e
& b* H4 M V. |+ X. E8 d1 n
0 ^, v: H" X/ a' v m- M) p- Q. @4 d9 @" i上任兩年首次兩黨對決民調 2 I9 C$ }3 B" t# v: Q* p3 N3 ?2 `
馬英九不敵蘇貞昌 ! C( ]5 i8 ^1 Q( i0 O' f, u% g公仔箱論壇/ @" X) l# N/ |2 @, a# G
但就在上星期,台北兩個中間偏國民黨的媒體——《聯合報》及《遠見》雜誌公布了3月份的民調,卻造成了極大的話題,因為這兩份最新的民調,終於正式的證明那些送信人所傳來的壞消息是真的﹕公仔箱論壇) ^- @3 k* z) v+ t& } X
4 k6 C0 _/ C2 p& n, G/ W. E
——《聯合報》的民調,對馬英九滿意的僅27%,不滿意的53%,如果現在舉行大選而且是馬英九和民進黨的蘇貞昌對選,兩人得票分別為29%比38%,馬英九落後9個百分點。如果馬英九和民進黨主席蔡英文對選,兩人皆為33%。2008年支持馬英九的,有36%已不再支持他。台灣的媒體過去這兩年從未將馬英九和民進黨人物做對比民調,《聯合報》這個民調乃是首次,他的聲望已嚴重落後民進黨的蘇貞昌,這不是個大的壞消息又是什麼?/ U' j; ?- S) m
5.39.217.769 H* R/ N( N$ L5 [
7 L2 _4 O8 `& P4 E8 u) q- \, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——《遠見》雜誌3月份民調,對馬英九滿意的僅23.8%,不滿意的66%,和2月相比,滿意下降0.9%,不滿意上升3.3%。這份民調和《聯合報》相同,滿意度皆為新低,不滿意度皆為新高。tvb now,tvbnow,bttvb1 M- i2 i h. K. O8 A% K9 `" G
! W H% x s, W5 d: C9 z# B這兩份民調所顯露的意義,可以說已嚴重無比,等於是說自從去年「八八水災」馬英九聲望急速下跌迄今已8個月,毫無好轉的象。而更值得玩味的,乃是馬英九及他的親信始終認為經濟情不佳乃是他聲望下跌的主因,而今看起來景氣已有好轉,為何他的聲望還是在下跌中呢?另外,則是3月迄今,他們在健保、打壓房市、公務員 ( z$ [. |6 Q$ n( D# t3 T, Mtvb now,tvbnow,bttvb考績等問題上的確也有在做事,加以ECFA問題的兩岸協商也即將開始,為何這些都對他的聲望下跌毫無助益,甚至好像還有害呢? 8 w# i" a% o$ U* N5.39.217.76) d0 }3 A1 n4 @% q0 h
! k. r6 }; {$ R2 f9 W$ @1 w
9 |' J6 c, b) S( R' E馬英九危機的根源tvb now,tvbnow,bttvb" n' q& j3 x6 H3 | x5 h
: W) q0 n8 R7 r( T0 x/ v- Y) i在領導性受質疑 ) H0 N- F0 _; G( C. l0 c) i: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & R' \9 b8 k, I對此,我們或許已有必要探討「領導學」上一個最根本的「權威建立」的問題了。無論任何體制,領導人地位的確定都不能只靠「身分」與「角色」,而必須靠他的「領導性」。一個有效的領導人如果在開始時,即能在幾件重要事情上做得漂漂亮亮,無懈可擊,他的「領導性」即告確定。對於一個有「領導性」的領導人,他的方向清楚,思考嚴格,所做的事自然少受質疑,這也有利於一個社會逐漸集中而非分散。美國近代政治學者奈斯比(Robert Nisbet)在所著《權威的黃昏》裏就指出﹕一個真正的領導人乃是「一個社會團結與共識的象徵」。古代的「約法三章」「立木為信」,所說的也是領導人建立領導性的重要。一個沒有領導性的領導人,他的同黨不會心悅誠服,對手不會敬畏,自然一有事情就愈扯愈亂,當大家普遍都覺得在他的領導下受害,他的權威地位就再也無法形成,聲望當然再也無法回升。公仔箱論壇& Q! S9 f' r; }. ]6 G
6 ]/ Q& x# A2 U* N4 f Itvb now,tvbnow,bttvb而我早已指出過,馬英九其實是個媒體時代以「名聲」(Fame)為政治資產的人物。喬治梅森大學教授柯文(Tyler Cowen)在《名聲何價?》中即指出,這種人物傾向於討好各方群眾,免於被罵這種消極的價值。前述的奈斯比教授也指出,媒體時代的這種大眾英雄雖然有名聲,但他們的名聲並不是從站在「指揮位置」(commanding position)上而得到的,名聲很大但領導的權威很小,這種困境很快就告出現。馬英九沒有做壞事,但支持度愈來愈低,就是最好的證明!tvb now,tvbnow,bttvb5 Z5 o% p( P- k. t3 B
5.39.217.76# l) q( K4 F0 n7 y$ R3 {