公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 政治事件法律解決難洗政治打壓嫌疑 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-3-22 07:07 AM 標題: 政治事件法律解決難洗政治打壓嫌疑

近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控，次數之頻密，令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度，實行秋後算帳。香港是法治之區，社會也不接受任何明顯違法的行為，但遊行集會本質上屬政治事件，政治行為應政治解決，動輒訴諸法律手段，難免會被指是假借法治之名打壓異己。
公仔箱論壇% B( `4 [# I4 K' |6 @/ `9 L) i0 k6 d- |
tvb now,tvbnow,bttvb$ F0 ]2 E0 n5 n5 O8 u
頻密檢控示威者公仔箱論壇5 J+ M2 E- r, G9 m/ Z% j
tvb now,tvbnow,bttvb/ K+ S. y& X3 O  P9 Z3 ]
當局淪「政治工具」？

遊行示威自由是香港核心價值，香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」，回歸以來，特區政府對集會示威抱相對容忍的態度，即使示威者偶有比較出位的行為，也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行，是相對寬鬆的。tvb now,tvbnow,bttvb) v5 t: e- ]/ ]6 J, y, z  C; _

但是，近期接連發生的事件，令人質疑當局開始主動出擊，打壓異己。這些事件包括：
, r1 E) R% H7 V4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^% U% G- u$ M4 p) K
●港大
女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h. O1 T4 E( r+ T4 T3 d6 ~- u
「包圍立法會
」行動，但之前一天（1月7日），4名重案組探員突到陳巧文父親家中，詢問陳巧文的聯絡方法，陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓，令她不敢包圍立法會。1月9日，陳巧文被警方拘捕，指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。tvb now,tvbnow,bttvb7 y7 m- X$ T" a# f* }

●今年2月24日是財政司長曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H- Y" S+ k/ B4 Z+ k! `- a& b
發表預算案的日子，當晚，曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮，因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味，刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。5.39.217.76+ e$ J( e* o# I  ~2 X
5.39.217.761 F3 b2 u" }/ A# Y6 N) f0 u
●今年3月11日，警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波; R. u5 w$ ]0 s/ P5 L* a: B) I
時，企圖衝入中聯辦5.39.217.76& \2 P, N4 `& b* X( `8 O5 u
等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了本港日趨「內地化」的警號，港大法律學者陳文敏指出，「非法集結」罪定義太闊，較易被指牴觸人權，又指該條例在1960年代訂立，當時是針對暴動、騷亂等事態。

我們不贊同以暴力、破壞公眾秩序及危害別人生命及財產的手法抗議示威，我們贊成以和平理性非暴力的方法抗爭，但在2010年頭三個月，竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案；執法當局一改過去相對寬鬆的態度，接連起訴多名示威者，其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」，實在令人質疑，當局對遊行示威的態度是否有了重大改變？5.39.217.76$ h# L5 X. g3 D' V3 I+ H, s

香港早已建立優良的遊行集會文化，絕大部分均和平進行，過去偶有與警方發生輕微推撞，甚或衝破警方架設的防線，但絕少發生嚴重的暴力事件，亦鮮有對市民生命財產構成威脅。由此可見，香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件，而是政治事件，遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例，當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士，這類政治事件，政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者，難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。公仔箱論壇8 _  ?/ h6 R! I, B/ C0 ?/ [  P2 [

公仔箱論壇6 _4 N( r2 q1 f( |
「依法辦事」

打壓異見常用說詞

香港執法隊伍以專業聞名，相信他們都會謹遵法律行事，提出的罪名及法律條文都是有根有據的，不會「砌生豬肉」。在上述事件中，警方每次被質疑政治檢控時，總回應稱只是「依法辦事」，但「依法辦事」是否就代表合情合理？

澳門當局拒絕示威者及記者入境，強調的正正是依法辦事；內地拘捕劉曉波、譚作人5.39.217.76* W% T+ y3 m: R0 ?: P
，強調的同樣是依法辦事；內地政府發言人每當被外國傳媒質疑打壓異見人士時，總是強調某某人是被依法判刑，連特區政府突然阻止保釣船出海，也說是依法辦事。政府與人民總是處於一個不對等的權力位置，政府擁有大量資源、龐大的官僚隊伍，要「翻箱倒篋」找來一條「合適」的法例對付手無寸鐵的平民，並不困難。

「依法辦事」一詞，是許多政府打壓異見最常用的說詞，今天特區政府接連拘捕示威者，更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴，如果政府沒有合理交代，公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」，根本無法取信於民。公仔箱論壇4 W8 L+ l4 b3 F4 K) A) f1 D

( G5 `' _" w, y% Z

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)