* B+ K9 x- p" S J I6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇海米認同上述說法。 " N, L) Q* O9 e8 I1 q4 _$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , O( U( [% X9 {' ^" j1 ?0 ~1 n較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。! ?7 P( @, m) B }7 B. q: w
# X; ^8 I) Q' A, u蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。( k! r3 E- e$ l
7 e+ z+ U9 ^- v
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。 $ i G- N1 D ~8 ztvb now,tvbnow,bttvb & P9 s" j- V- f9 ^9 M/ I6 Xtvb now,tvbnow,bttvb“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。” . c8 U& r3 g P2 C b+ S. [公仔箱論壇公仔箱論壇6 y: `% W7 {7 h: O2 t6 [
案展至5月7日審訊 2 x3 {! G0 z; d/ }6 S3 D! w5.39.217.76 _* K9 u% X0 e: B
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。 8 Y8 t9 |6 i' B/ gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; y' Z7 b% T5 q8 ~1 g+ o( p
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。9 h n3 s6 X; N, k) K
/ i q2 a) m7 g3 e. u9 z9 ptvb now,tvbnow,bttvb控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。: {1 s2 \ U) s& n
