標題:
[馬來西亞]
查案官認同憲法提供保障‧“發言論要訴蘇丹沒違法”
[打印本頁]
作者:
magasabah
時間:
2010-3-18 02:46 PM
標題:
查案官認同憲法提供保障‧“發言論要訴蘇丹沒違法”
金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
tvb now,tvbnow,bttvb! r" J( y# p# R
tvb now,tvbnow,bttvb% \% h# U0 z+ T) y: d$ _( e
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
- i3 a" G& K# ]9 B% T公仔箱論壇
' t& G7 z1 E7 f5 {8 b公仔箱論壇
不滿卡巴星言論投報103宗
公仔箱論壇& R2 E! t% I. A
) Z. q) ?8 Z7 _7 k4 r# v- T5.39.217.76
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
& p, M( x! a* s( T8 T: |
* F3 k1 W0 s }
蘇海米認同上述說法。
" k9 ^$ g! t9 i \" P
2 g0 u& @1 |$ {0 |: u, v( ]7 K- J8 gtvb now,tvbnow,bttvb
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
- y5 K0 n+ g$ }: u6 S! E* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76+ w: d# L! Q/ Y7 r0 Q
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
tvb now,tvbnow,bttvb7 y0 `" Q. v. ~. {( ^( I, b2 D. v
$ |# \. b; _9 q' t( Y+ ]7 S T& w
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。
: K( s2 s; A) J# y9 m5.39.217.76
/ X& v1 s8 ~6 t1 o5 M# J* \
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
3 G& O b( |2 K; n公仔箱論壇
' C b( K$ [/ G3 r# O% [$ t3 [公仔箱論壇
案展至5月7日審訊
' Q9 R# \3 ?; p4 R& _2 z公仔箱論壇
. c( Q3 q3 v; P, Z' w) I2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
$ X! _( z' d0 @# r: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N3 H2 u* m( ^公仔箱論壇
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
5.39.217.769 ^8 R) ~; C9 X8 H
; T8 X6 H# E. i% c+ }- B公仔箱論壇
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
公仔箱論壇- |' w" b; E5 \
+ W" o, l2 r/ S5.39.217.76
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
