Board logo

標題: 永利街保育大轉彎 莫非有政策神偷? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-3-17 07:09 AM     標題: 永利街保育大轉彎 莫非有政策神偷?

市建局公仔箱論壇, u9 z0 V+ [5 J  T# c: V( W. h
打倒昨日之我,建議全面保育上環永利街,這個急轉彎,雖然拆解了一個潛在保育新戰場,但是當局保育政策的準則卻有點模糊了,到底什麼建築物、怎樣的街道才符合條件,值得耗用公帑保育,當局有必要釐清;另外,永利街12幢舊樓全部保留,關於市建局已購入業權的部分,未見提出活化計劃,然則,永利街之保育所為何來,當局要作更多解釋。
4 D% C8 E9 v0 e' ^9 Z# f' C
公仔箱論壇6 J* [9 Y, g; b/ u$ v

% g7 c0 C- T% E2 i& H: _3 l/ Ltvb now,tvbnow,bttvb港產電影《歲月神偷》在柏林影展獲獎,永利街是電影拍攝主要場地,電影得獎後,導演羅啟銳表示類似永利街的舊樓街道,盛載港人的集體回憶,他認為應予保留。這樣,使得這條原本在重建和保育之間幾經周折的街道和舊樓,再次備受關注,近日回應保留永利街的聲音漸多。  C$ g  n$ P+ A4 P) O0 s

" G. L) _0 [6 Y" F) G$ Z tvb now,tvbnow,bttvb) x, v4 O6 ^1 X$ R

2 C8 Y' Y5 j, X+ O2 N+ F原方案發展保育已平衡
$ f5 \, X3 \. j5.39.217.76
8 J, }9 C( l; t- B! k市建局自破重建客觀準則
7 @3 H) c, S' c7 b0 F+ _- B3 n8 H5.39.217.76( L% M6 Q7 }. c' G, z
關於重建永利街,發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb2 c8 u4 {( r8 R  o% M
日前接受傳媒訪問時,曾以「多災多難」來形容,包括先與發展商打官司,後來以保育概念規劃,發展比率由原來8倍減至4.5倍,由全面清拆改為保留3幢舊樓,不加入額外樓面,項目規劃原定後日(周五)提交城規會審議,地積比更進一步降至3.9倍。有關規劃原則,2008年11月公布時,被認為在發展與保育之間取得了平衡,因而再沒有反對聲音。連日來,市建局回應全面保育永利街的呼聲時,發言人和主席張震遠一再說除了保留10至12號3座樓宇,其他都太陳舊要拆卸,原址模仿唐樓風格重建。

, ]6 u+ @$ ^* m1 j/ x  [, m9 [
' u2 Q8 Z; X( p4 z  K
: p8 V) U$ s/ H- p) g1 a, |+ E3 |5.39.217.76張震遠昨日宣布原汁原味保育永利街時,並無什麼特別理由,只說原方案以保育為主題,由於收到很多聲音,提出原汁原味保育,市建局認為可以考慮,所以向城規會建議另一構思。不過,市建局的轉變,其實本周一傳媒登林鄭月娥的專訪已經露出端倪,她說「要看看『不能復修、只適宜拆卸』的看法是否需要修改」。以此觀之,在立法會5.39.217.764 n. g  y$ h+ V# B
討論、表決降低「強拍」門檻、加快拆舊樓重建前夕,永利街的原汁原味保育轉變,由哪一方主導,昭然若揭。事實上,有市建局董事不滿,指整個過程只以信件請示董事,無開會討論。
公仔箱論壇; f, ]3 {" p- p4 A6 _
tvb now,tvbnow,bttvb( P6 |. O, `+ y2 f

8 c! U& o5 t* v2 W8 j, Q1 g  X7 g  etvb now,tvbnow,bttvb永利街全面保育,不但打破了市建局啟動重建的客觀準則,例如市區鬧市有不少舊樓,市建局只保育廣州式騎樓的舊樓,灣仔「和昌大押」被活化為餐廳,就是一例。永利街並無古蹟,那些舊樓建築也沒有什麼特色,立法會議員涂謹申說,保育決定,原要參考專家對建築物保育價值的評估,若政府不再倚賴專家,改為「市民感情鍾意就保育」,那也很簡單,只要大家接受用公帑補貼保育就行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x0 O4 z' {. r3 e# O/ i! Z
公仔箱論壇- `+ ^6 p! r6 [  J4 q9 ~

( y9 E& D. z3 |; P. n/ _8 c' [5.39.217.76涂謹申提出這一點,值得注意。近年政府調整側重發展、忽略保育的政策,謀求平衡發展,原本重建永利街,已經符合發展與保育均衡原則,政府現在促使市建局保育永利街,若只為保留那裏的氣氛,是否值得耗用大筆公帑,值得商榷。另外,市建局已經購買了永利街12幢樓宇約一半業權,日後這些樓宇的維修保養費用不菲,而市建局又不會活化這些舊樓,最可能只會繼續出租,變成公帑津貼租樓人士。這樣的保育就有些奇怪了。若永利街屬先例,日後將普遍實施,公會否同意?這是我們認為政府應該交代的原因。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]  B5 F; Z6 G: t6 f! E
" m( [, F% H/ S/ [% a1 I5 q

8 f( e/ y% n- E) A7 g1 |5.39.217.76) U( s6 ^/ y7 |7 ^& @" ^% U1 q
永利街成為旅遊景點?
  ]1 W) P( g* K# U3 [$ U7 {5.39.217.76
& i, i3 i+ O2 {  J《歲月神偷》 難比 《海角七號》0 _$ o; r4 A, W& r

$ S. U& q4 O1 `8 Q  [& i公仔箱論壇有意見認為,永利街因為《歲月神偷》揚名,全面保育之後,可以成為電影取景之地,當局並可包裝使之成為旅遊景點。這兩點都不切實際。首先,永利街「一眼睇晒」,就只有12幢舊樓,它給《歲月神偷》提供適合的時空,不一定適合其他影片取景,此外,若港產電影拍來拍去就只有永利街景,哪來吸引力?另外,永利街成為保育地帶之後,相信居民也不想被絡繹不絕的遊人打擾,破壞其寧靜生活。事實上,以永利街的設施和空間,也不太可能成為旅遊景點。tvb now,tvbnow,bttvb; k" Q. D% z& B& @7 N

1 }7 Y4 m8 D! }; j公仔箱論壇! y7 g# P; w4 k" m! d
電影使一個地方成為旅遊景點,台灣的《海角七號》是突出例子。《海角七號》拍攝地點南台灣的恒春和墾丁公園,幅員遼闊,風光明媚,洋溢熱帶風情,原本已經吸引遊人,只是電影使他們增添一抹色彩而已;另外,近年韓劇風靡港人,不少韓劇拍攝地點也成為港人遊韓時朝拜之地。但是,台灣和韓國原本就有的自然風光及人文景觀,永利街完全不能相提並論,而《歲月神偷》能否征服內地或其他國家、地區的人,使永利街成為他們來港親炙,看來難以過分樂觀。
5 Q: |% ~& F4 btvb now,tvbnow,bttvb' ^. N" r- C  C+ Y, m/ n# s
& ]3 c% ^  Z& c% {3 d
總之,是否應該全面保育永利街,若經社會充分討論,相信會見仁見智,現在當局的選擇,滿足了集體回憶的懷舊心態,對永利街賦予太多價值,無必要,它也承受不起。不過,由於此事已經、而且還會繼續耗費大筆公帑,我們想知道:當局作此政策大轉彎時,有否經過科學論證?是經過既定程序抑或是長官意志的結果?香港一貫經由制度管治,因此雖然民主程度不高,但是具體管治上仍然相對合理的原因,此乃香港的優勢,若出現個人凌駕制度,憑長官意志辦事,則無論所做的事多正當,這樣的手法都不能接受。
  u' Q" g4 W9 e! G! z. [5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 |' Q: P8 V+ V1 O7 S2 R& a8 P

  [: C. Q0 p5 k1 g% x0 f+ ~3 c0 T





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0