標題:
「一黨問責」好過群醜爭權
[打印本頁]
作者:
咖啡愛奶茶
時間:
2010-3-17 12:43 AM
標題:
「一黨問責」好過群醜爭權
梁立人 資深傳媒人 西方列強將自己的制度美化為「民主政制」，將中國現行「一黨問責」的制度侮衊為「一黨專政」，這不但有欠公平，而且也顯示出他們的心胸狹隘和無視現實。 所謂民主政制，不過是多了一個政黨爭權而已，美國多年來，政權一直在共和黨和民主黨之間輪替，其他地區，如泰國、菲律賓或台灣，也鮮有第三個黨有能力逐鹿中原。比起中國現在的制度，兩黨爭權同樣代表不了所有的民意。但是，為了這形式上的假民主，這些國家或地區都付出了沉重的代價，甚而影響了國計民生，敗壞了社會風氣。從事實所見，英美諸國已面臨無法解決的經濟危機，台灣的政治鬥爭，已成為分裂族群的社會污染；泰國的紅衫軍和黃衫軍，令國家前途陷入危難之中；菲律賓的政治風雲，也使國家長期動蕩不安。 中國模式受到國際認同 相反，中國雖然是一個擁有十三億人的大國，由於實行一黨問責制，無須應付無休止的挑戰和政治紛爭，國家仍然能保持相對穩定，並能在國際金融危機中逆流而上，解決了十三億人的吃飯問題。中國模式的成功，引起了國際社會的驚歎，不少有見地的學者，已開始質疑西方民主的實用價值，甚至有人提出以中國模式解決世界的問題。 此外，中國的政治制度並非沒有民主，和西方民主相比，也只是縱向和橫向的區別，西方民主成一橫向面，能遍及各種不同的政治主張，中國的民主則由下而上，以單一的政治主張深入民心。雖然，中國沒有跟足西方的選舉形式，但共產黨領導也需要經過黨內的競爭，推舉和全國人大的同意，由於沒有改朝換代的巨大變化，社會成本也相對減輕，對於一個十三億人的大國來說，社會穩定和政治上的一脈傳承是絕對有利的，可以想像，如果中國也像泰國、菲律賓等一樣動蕩，那會是一個如何悲慘的亂局。 雖然香港是一個富庶的小地方，但如果沒有強大的祖國在背後支持，也不一定經得起太多的折騰，所以，香港人應珍惜自己的幸運，保持穩定，以和為貴，絕不能隨西方反華勢力的指揮棒起舞，香港人今日所擁有的民主自由已經足夠，根本無須拿自己的福祉去再賭一把，為實現親西方的政治野心家的夢想冒險。贏了，也只不過是讓那些高等華人多一個翻雲覆雨的機會，輸了，則失去香港的繁榮，民不聊生，對老百姓是全沒任何好處的。 中國人應有自己的尊嚴和智慧，別讓那些黃皮白心的人舞弄「民主」魔法迷糊了自己的心性，只要能讓國家走上富國強兵的民族復興之路，「一黨問責」絕對比「群醜爭權」好得多
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
