標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \* ]1 C2 Q }" V' o& y" f' r: B
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
3 o: G$ z4 x2 F% V
在立法會
; |' ?' t5 v" v8 i+ Y! i
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
" x2 k: q3 g" Y. vtvb now,tvbnow,bttvb
5 [5 s6 o, [4 ]9 \
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
& j* k3 ~/ j: n0 b2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m; Y) Y' A$ F {# w0 L X1 h3 ]5.39.217.76
# N" X# W! R7 x) x$ h
於法無違約
( ~0 K, S, ?7 F9 z8 w' Qtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76. c. g9 u2 M+ a2 `1 s+ {* u' b
論理可斟酌
5.39.217.76 V2 E' |' N2 L' N
; q5 Q) x! q- r) U) ]4 s0 g
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
7 P. M. }. `6 T& wtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.765 S8 s/ T9 d% g4 s
$ g# T7 y2 u7 `( p7 q8 a6 t! Etvb now,tvbnow,bttvb
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
$ t4 J& M" |* f3 l2 I9 g: G& r5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f( x4 P4 a$ i+ V$ H( u& Y7 A
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
2 k2 p6 @/ K3 H3 J- @- G; d
5 h# S2 W& Q# ^ y M6 ^/ C) c( ?# S
- S# @8 R* b# P/ i7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
' \: G# d6 T* l/ `- Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 M8 c# Z6 w( W+ n: z, Q1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e. H! K5 ?% |7 E# e
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
公仔箱論壇9 P4 N) k# w0 U I) B s. J0 A/ p9 A3 w6 ^
( m- a6 i* m2 E/ \. {# C+ o
- i/ \6 O5 M1 N6 c6 k5.39.217.76
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
2 P$ U, m/ D' ?& C7 R: d) v6 |6 I
# D1 P0 r, L$ N" L6 `- X+ Q7 i1 ]
* ^# k3 x) d3 z H- f3 Q/ L/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
tvb now,tvbnow,bttvb, _+ r) K/ s8 N9 E* N3 S
9 F, |9 p; f4 l& \5 c0 A6 Q, N公仔箱論壇
; T" ? X! R+ E* `7 @1 P' S5 j" e; @
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
8 q4 C$ ]" ]6 b* t, }3 [( H
3 f9 s! ~- E; k( @9 W; x
5 ]4 T" Z' g- j$ B; q5.39.217.76
公仔箱論壇1 Q) {: a: W7 ]# R
歷來售樓問題不絕
2 [! Q* n$ i; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G; Y: h# d; Q3 x/ U5.39.217.76
應立法規管保障
市民
& V9 l) {9 a* Q7 I; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t/ H( }- s% N+ @" i
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
- x/ E' m1 A/ z3 n, ^
2 x5 a3 T" {; Z) w4 g0 i6 _
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
+ M/ r' Z/ C* c" ~tvb now,tvbnow,bttvb
; C/ ?& g/ b4 [/ F9 c& C* i2 b5 R
6 {$ @) B5 y; D, ~0 ~& P5 m公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民