標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }4 ^0 _& l' P1 r* j) t- x
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
tvb now,tvbnow,bttvb, F0 [0 {9 N2 e7 J6 T2 C' I
在立法會
" O8 [. f& c& j& M
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
! s9 D1 ^- n7 d* F- _7 B0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F4 i8 _0 V6 z
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
9 M6 k9 g: r) G1 \+ E! B5 d0 M
0 {- l7 h* X% D: x公仔箱論壇
- M2 x0 d0 q, q1 ~ B- d# n5.39.217.76
於法無違約
8 B8 Q& t$ q" w0 }; i
9 Q& J; P9 @+ ~
論理可斟酌
5.39.217.76) A4 D3 i) c, J
' @! ^ K8 }9 v) p4 e0 ?9 w
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
, j4 c7 _6 a1 G) k" ~tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 F2 s; `5 G, ~- x) n. j
, K" g7 d; H5 f/ X5.39.217.76
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
5.39.217.76+ R/ @' Y1 K$ w* X! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^. F! i- [( t! h, X7 \
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~! j' D% R/ O( U9 l/ p; n
5.39.217.76& t9 ~+ b( E& w
9 _( J: p% |$ [# m( x7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
/ \$ G$ A8 h K( U2 z
1 ]( U2 ^5 E2 \" Y7 U* z5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \6 R- y: [0 K3 J* p. Q5.39.217.76
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
5 g& ]8 F! j! o5.39.217.76
5.39.217.764 B( E$ {7 d7 o! }) Q* h
tvb now,tvbnow,bttvb0 w% v- G! F3 Z# v% U' |/ j! {
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
$ i6 E1 X7 ^1 y1 \* q$ |3 Q
* x3 @; A8 H1 H5.39.217.76
" c+ w0 \/ E9 B+ \
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
1 P+ t+ U- o% j, c6 m. Q
" D- ^) B7 i* T% i. N
. A0 H7 ^, O5 ^4 v& i! b U I, }
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
+ S. c2 L* {) L: g* c4 Otvb now,tvbnow,bttvb
$ s6 E2 |' I) I* e: F1 t5 t/ H
0 k& {2 O; O% `4 y+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 H" T* V8 B- `- b- b# |
歷來售樓問題不絕
tvb now,tvbnow,bttvb k1 A# C( e" q3 p( v x
2 E% Z. b# P) R
應立法規管保障
市民
- v9 e- g! {* D( b8 P( \$ Z/ b/ V f公仔箱論壇
, C) ^ i. o( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
7 ]7 |1 {! _ v q, r. C$ Y% ltvb now,tvbnow,bttvb
) I( R7 c% @# D5 p7 f+ u5.39.217.76
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
* g+ K4 I0 w O$ c) a2 k& _tvb now,tvbnow,bttvb
. n6 ~# f% Y. d5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {- f- y; P% V" {% i, u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民