標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C) f$ M5 s9 f# P9 ?# P
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
: J6 n% c8 s0 [3 {; d2 S6 ^公仔箱論壇
在立法會
! v# }2 T& R7 |$ S' d5.39.217.76
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
7 f4 s5 H% p9 A) b0 m
公仔箱論壇! G- w) a P$ Q6 X4 {& \% ^
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
5.39.217.76* q5 y/ j; o0 u+ b) G2 W5 {3 j- X
5.39.217.76% A) u! C8 q6 `1 x
9 L V+ q: {6 k/ `. wtvb now,tvbnow,bttvb
於法無違約
公仔箱論壇) L1 E2 Y" ^; Z3 h" z8 S9 ]% r$ Q6 t% P
8 i# b. D; u; i* ]3 i5 `6 n, H4 d公仔箱論壇
論理可斟酌
3 D- R8 g- Q' `) e- q( A( E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 x3 g- ?: m( O# w) m' H( f: A: V) B
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
( T: _/ @5 v. U p
# P1 |+ F: O1 B6 U: s9 M5 r/ u
3 E4 l! M9 W* z# l
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
5.39.217.76, R* k! ^: i, c$ z
: P# {7 T+ f: D
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
3 k5 m, L/ J2 J5 p8 Y公仔箱論壇
公仔箱論壇5 X, _5 ~- Q8 A! Q5 H" G
3 S( d1 o; `8 y+ s; @5 f/ [7 U: Btvb now,tvbnow,bttvb
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
6 C5 B: X& a2 x# _5 m2 Q' c9 N公仔箱論壇
& Y; G9 _2 C$ v% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u. K8 r: ~8 x3 K+ M
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
& U. u* U7 x: L公仔箱論壇
5.39.217.76# D% U- k3 e7 W2 s
# C* C7 R+ ?4 |8 A
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
- ?4 s6 B d9 M1 v1 [* ^+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `* ^8 ^2 K% D+ C. E0 a
* Y2 v2 B) d6 i4 v/ l5.39.217.76
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
7 K4 a$ r& _# r
8 C% G) u5 i" d9 U" c3 b
2 {- Z/ e- V9 A
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r' G8 C( [: O" Y% K2 s" U( v$ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e3 d/ Y1 T/ H, u# n, v
: ]" W$ {: @$ }. U) L' w0 C% z8 H1 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 _/ ]+ }. @! s3 F5 r; T; l9 G* H8 x5.39.217.76
歷來售樓問題不絕
8 m7 q9 B, S0 U) Z4 p
" J& ~, F! i: I8 b
應立法規管保障
市民
1 ^* o. a; h) P* q4 S. U
' V( G% R1 [4 P; @4 e A1 K* [* Wtvb now,tvbnow,bttvb
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f. j4 v; j7 ?3 I: r* R5 T
. e9 g4 w1 a( T2 W( X公仔箱論壇
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
% b7 a+ ~1 J1 S/ S+ k
$ K3 ]% }. `: K5 B0 Y2 x; B2 Itvb now,tvbnow,bttvb
+ o) G1 d0 f6 f
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民