標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
: m9 ^" g6 q1 W4 Z3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
# p9 G$ W6 y W# p e& o6 F( Y% @5.39.217.76
在立法會
tvb now,tvbnow,bttvb/ b; ~# x: P" |8 _- \
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
& F- G& h" f, V5 T" G
) ^9 q4 }! ~: d( r5 p( j7 D" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
* K, n7 C M, v! w公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 w% D& `; [. w( ?
5.39.217.76! G. r& o" [8 C! T% A: s
於法無違約
" j$ q. Z7 Q- r5 @: p7 e- ~7 M c公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o5 z; _/ i4 x' E7 t6 y- Q9 Q$ F
論理可斟酌
1 J/ f) X/ Y. X* q) o( U: s( ~5.39.217.76
; d s) `# _4 X$ S; k; a' e$ |
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
tvb now,tvbnow,bttvb+ [0 b: r3 V3 U
5.39.217.76 V& Q6 Y$ R# e+ d& [9 y* X8 x2 Q/ s
& S0 N$ I3 p8 X3 j$ Q公仔箱論壇
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
5.39.217.76/ D9 G* F( x* h
公仔箱論壇; U# `9 T }( |- V& F
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
公仔箱論壇8 a9 L( q+ G( b$ G
$ y6 @9 C$ J( x/ q5.39.217.76
5.39.217.76& E2 \( d3 L9 o) H5 J$ g- w
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
5.39.217.76; g% U" [+ O2 ~$ H2 T% r2 e; ^
& e- N; E+ {" _& S/ Q0 N* O7 o
tvb now,tvbnow,bttvb: b7 D% [" ]+ q! J3 n' Q+ }
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W# M5 P& I8 d- O
3 ^$ l7 J4 a1 J5 `3 M5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z3 B/ E- J; @. ^: d* N
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }9 \# _. V4 G7 g+ V
公仔箱論壇& _: b& s+ u; ~: [
6 h7 d3 {5 t | L3 P8 M
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
7 W# Q; |' U& L. E% y% j
" F" a5 j X2 g% B0 W
_, o- m( W5 ^% s1 S( S( l2 R5.39.217.76
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
7 E6 E+ _3 ~% x' r5 u. L/ l% X* N
tvb now,tvbnow,bttvb+ w- |3 u$ Q7 u5 t9 Y' v1 V. ]4 o) N
- P# I, b/ ^7 ~3 G7 Q
1 @) ^4 ~7 H2 \9 i- B" f" {3 H& B5.39.217.76
歷來售樓問題不絕
4 m7 K6 _$ i, D O, x/ c
3 u: e2 L* T/ j/ Q
應立法規管保障
市民
4 b/ e% V0 E9 @公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 H! q9 a4 f, S3 V; s
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
公仔箱論壇& c p1 j% X7 k" V0 |
; J& s6 ]" A" S! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
9 x1 S, M5 O/ i/ H4 ]. G
s7 k0 k- |5 v& A; `8 p5.39.217.76
. c, W( j6 q; u( ^9 d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民