安华再入禀联邦法院要求检讨
根据《马新社》报导，安华是在今日向通过卡巴星律师楼入禀申请，要求联邦法院检讨本身在3月8日做出的裁决。- _- H4 O# h% n- h9 y. Z+ _1 Q# i
指裁决犯下严重法律错误
安华（左图）在宣誓书要求联邦法院援引固有的司法权，在联邦法庭条规第137条文下检讨其案件，避免他遭受不正义的待遇。6 r% a W' T- Y& W5 n/ l6 e; @3 i0 C5 p0 p+ v/ S# V. ^+ O
他表示，联邦法院的裁决已经违反联邦宪法第43（5）条文，该条文明确表示国家元首一人，而不是首相，有权在首相劝告下，撤回其内阁职位。
公仔箱論壇! i" H D% n3 m7 D" W8 z. e/ R
他指出，联邦法院之前的法官在否决其案件时，声称首相有权委任和撤回其职位的裁决，已经犯上严重法律错误。 公仔箱論壇+ J) a% C% c# r
他也声称，这形同声称宪法第43（5）条文是虚无的程序，对宪法起草者的一项侮辱。此外，联邦法院的裁决也经不起司法的审核。5.39.217.76# `( W. b- D% [/ z/ k" L; A
法院相信敦马已劝告元首( a1 Z" a* H8 \) f: U
5.39.217.76; y- p: g3 X, b: ]" z* M3 S7 ^
以上诉庭主席阿拉勿丁（ Alauddin Mohd Sheriff）为首的三司是在周一否决安华的上诉，指法院相信马哈迪曾经劝告国家元首开除安华上述两个职位。
他也指出，元首在君主立宪制度下，必须根据首相和内阁的劝告行事，革除有关的职位。
尽管如此，安华仍坚称，当时元首并未被咨询或同意其革职。
公仔箱論壇# q# ^' l: ^) }5 k6 r4 r& c
他指出，他曾在慕尼黑遇到时任元首端姑查化，后者告知他其实并不赞成此事，并且对未按照正当程序开除感到难过。
入禀高庭和上诉庭皆落败
安华是于1998年11月3日入禀高庭，要求宣判前首相马哈迪在1998年9月2日，革除他的内阁部长职位时违反联邦宪法43(5)条款。
联邦宪法 43(5)条文说明除第(4)款的规定，除首相外，其他部长是根据国家元首的意旨任职，除非任何部长之委任已被国家元首根据首相的劝告革除，不过任何部长可辞职。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |" Y" s+ ~- F W
安华也要求宣判他的被革职不合法，以及宣判他仍是大马内阁的一名部长。首相及大马政府被列为此案第一及第二答辩人。公仔箱論壇" y+ _, Y) B, i- B0 R g
5.39.217.768 {* c0 X3 f( `2 I% j' X# u E3 J
高庭于1998年12月23日撤销安华对首相与大马政府的诉讼。接着，安华提出上诉，但是上诉庭三司于2007年4 月25日驳回，指他于1998年9月2日遭革除副首相兼财政部长的职位为不合法、无效及违宪的上诉。tvb now,tvbnow,bttvb) C: J! P% d+ x0 I" O! N2 g
当时上诉庭裁决，革除任何部长是首相的权力，他可以在任何时候劝告国家元首革除任何部长，而国家元首需依据首相的劝告行事。