安华再入禀联邦法院要求检讨
( x4 z$ ~# Q% U a- d" E
根据《马新社》报导，安华是在今日向通过卡巴星律师楼入禀申请，要求联邦法院检讨本身在3月8日做出的裁决。
指裁决犯下严重法律错误
安华（左图）在宣誓书要求联邦法院援引固有的司法权，在联邦法庭条规第137条文下检讨其案件，避免他遭受不正义的待遇。公仔箱論壇6 K2 V$ D! n; F/ A) ]. Q5.39.217.768 M! _1 x: W) q# ?. B
他表示，联邦法院的裁决已经违反联邦宪法第43（5）条文，该条文明确表示国家元首一人，而不是首相，有权在首相劝告下，撤回其内阁职位。5.39.217.769 O$ X% W6 t$ \( _
5.39.217.76! H$ R) L. p& I4 Q7 h7 F+ ^
他指出，联邦法院之前的法官在否决其案件时，声称首相有权委任和撤回其职位的裁决，已经犯上严重法律错误。
他也声称，这形同声称宪法第43（5）条文是虚无的程序，对宪法起草者的一项侮辱。此外，联邦法院的裁决也经不起司法的审核。; w8 h7 U6 k' g9 z4 Q1 g; O2 S( m- y
# I8 @) R( T* `1 w5 t `
法院相信敦马已劝告元首
以上诉庭主席阿拉勿丁（ Alauddin Mohd Sheriff）为首的三司是在周一否决安华的上诉，指法院相信马哈迪曾经劝告国家元首开除安华上述两个职位。) J+ {6 P/ y6 N, l
* g, d9 A0 _* a6 F# Z
他也指出，元首在君主立宪制度下，必须根据首相和内阁的劝告行事，革除有关的职位。
公仔箱論壇) g$ n# J# Q. l: A
尽管如此，安华仍坚称，当时元首并未被咨询或同意其革职。5.39.217.763 k' i [* L1 d
5.39.217.76" B; y. G: e; M4 G+ v% ]
他指出，他曾在慕尼黑遇到时任元首端姑查化，后者告知他其实并不赞成此事，并且对未按照正当程序开除感到难过。9 h$ x9 o& l G4 C' Z) F6 {
入禀高庭和上诉庭皆落败
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^4 X; R3 C' r0 ^/ b/ R
安华是于1998年11月3日入禀高庭，要求宣判前首相马哈迪在1998年9月2日，革除他的内阁部长职位时违反联邦宪法43(5)条款。
5.39.217.763 G5 `& V- U" S0 P- }
联邦宪法 43(5)条文说明除第(4)款的规定，除首相外，其他部长是根据国家元首的意旨任职，除非任何部长之委任已被国家元首根据首相的劝告革除，不过任何部长可辞职。
安华也要求宣判他的被革职不合法，以及宣判他仍是大马内阁的一名部长。首相及大马政府被列为此案第一及第二答辩人。2 W! c0 H) m( r3 [6 m
高庭于1998年12月23日撤销安华对首相与大马政府的诉讼。接着，安华提出上诉，但是上诉庭三司于2007年4 月25日驳回，指他于1998年9月2日遭革除副首相兼财政部长的职位为不合法、无效及违宪的上诉。5.39.217.76$ P0 L' \! N$ r5 l. s
当时上诉庭裁决，革除任何部长是首相的权力，他可以在任何时候劝告国家元首革除任何部长，而国家元首需依据首相的劝告行事。