標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？ [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-3-9 07:17 AM     標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？

筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b3 ^& J+ K* }# G0 D

2 E9 f. n) ~* o% x% J8 I7 \' x公仔箱論壇
( X/ {6 z  ~4 Y7 s: c2 L3 atvb now,tvbnow,bttvb安老事務委員會主席梁智鴻
3 Z, j' M' k$ ]5.39.217.76醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會5.39.217.76- G  V% A. n8 R+ O3 @
提交一份委託香港大學tvb now,tvbnow,bttvb. c4 k* n# l6 [, W& B" b* ^
撰寫的顧問報告。曾俊華5.39.217.76+ Z! g6 Q7 @" P, y6 g
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
6 B/ B+ [  e, m2 B3 i) p) V2 S3 |% i1 F# E& k
顧問報告說法倒果為因tvb now,tvbnow,bttvb/ e" A$ C; b' P3 V- w; `* d

9 A; X- [5 U9 r$ Z$ L報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。公仔箱論壇& M0 }& D) k" h4 g5 s

: R5 Q% I! n  }, b9 q4 r# ^tvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
$ l( c9 q3 d8 |& T/ _. v5 a4 h+ G$ \4 C* V! X- {
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
2 ^, m! V0 }- m# f% X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C- |. H6 p# Q# Y7 c0 {# S, ^  R/ {
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；6 H+ t9 H7 ^. ^2 G/ s8 J: m

( c* r' x6 W: W& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）調整「雙重選擇」的安排；
. g: Z7 {4 F3 `. ]8 u/ N1 B5 P& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ L' m9 h1 I. }; \* `: K+ F
（三）引入經濟狀審查機制；
  P2 I9 F! b8 ]: i+ s. l4 u) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% G8 W- b! O/ C1 \1 p4 |6 s
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
# S) f8 X. U) E0 q) ~
: H$ F1 H8 E4 Stvb now,tvbnow,bttvb最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。( M% r% _5 w; p5 F1 `

+ R4 }  F7 G5 ~6 I1 ?! d& C8 _tvb now,tvbnow,bttvb第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援4 t2 M5 U/ W/ N9 a
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
; }8 c# P4 Z; o0 J7 Q3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 E3 p. L" x- p$ A至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
$ i, E$ m6 Q& m% s5.39.217.76
/ Q7 l5 f7 N1 n4 l4 X" C9 B老人更需足夠和合適社區支援5.39.217.76  b0 ?" J3 u) x, q, S
5.39.217.76, {# t, m( n! m3 n
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
! p. P, |+ k  I6 q; P* c$ x公仔箱論壇
- `  o1 C- m9 a* D) R: f公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！" ]( R5 K& W' N1 }; _) ~4 q

1 @' x8 K- H8 w5.39.217.76在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
& X2 V6 S, p# L2 D% |* ^) ]公仔箱論壇
( p$ A5 q# w9 g2 C2 h
: Q; e/ j. U3 h4 U' l3 h公仔箱論壇
8 V5 C. m- n- v1 ~+ f$ \5.39.217.76註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
3 J( K: p6 y( W0 p" G, e7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h. k$ e; B) _' _公仔箱論壇作者是正言匯社社長、香港理工大學
7 w! A$ w( U1 b) z9 |% Q2 w公仔箱論壇應用社會科學系講師5.39.217.76+ B& y8 S- ^; m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L: d' |4 R( B+ r8 ?
. S; G( Q% i6 {! \+ I) Z0 D

6 l$ H0 @9 p1 @5 W; I/ P: i. ^0 W& |0 h" H4 S. H/ I

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0