標題:
張超雄﹕居家安老＝資產審查？
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-9 07:17 AM
標題:
張超雄﹕居家安老＝資產審查？
筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
" p0 [9 h5 w6 B
tvb now,tvbnow,bttvb' Q; j/ N* m) e2 t
5.39.217.76' j& H6 D# ]7 {* j) X0 R6 U/ s1 N
安老事務委員會主席梁智鴻
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S- _9 w/ ^! e. A4 c/ r( V
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
3 C; R; |2 Z7 N% |# \- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
提交一份委託香港大學
" Q0 L) ^1 n; X& `7 ttvb now,tvbnow,bttvb
撰寫的顧問報告。曾俊華
$ L1 k1 f7 u, P) A公仔箱論壇
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
. r# c0 h* R0 p) t6 l0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 P6 Z5 y/ a( g; K* @* X
顧問報告說法倒果為因
+ f% q1 }7 g, p) I( D% B) K
' e' l) e4 j7 U! ^" n/ u7 w
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
7 ^; }2 h0 Y6 Z [- ?5.39.217.76
1 [8 j* s( Q- Q ]& f
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
公仔箱論壇! g: `: w8 k+ T. m4 u# j
! x; Y) t' b8 h- _! X4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
/ ^' T$ L2 o7 w2 Q+ f& c7 e2 L公仔箱論壇
% Z0 f5 n: e3 r4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
tvb now,tvbnow,bttvb, R+ Y+ F* K7 _7 s+ Y9 B
1 y' ^! L% q3 v' ^
（二）調整「雙重選擇」的安排；
7 j# A$ n3 a9 e& V; y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M) Y4 g3 \3 `# E2 K( h
（三）引入經濟狀審查機制；
& i6 }) ^* Z; |6 A
s$ ^7 t- P; v0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
$ Y9 w$ p# S- b. h/ q4 \) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G# u" D6 C5 h
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
4 i5 w: V, X9 z6 K' ?9 N6 A' l! S: H
公仔箱論壇: p% I& S4 e0 J3 _% B7 ]
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
5.39.217.766 Y! V# |& I7 t" s. g) n$ ]% R, t
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
1 A) `' k7 K+ ^3 T9 _1 W8 k
# ~3 e3 Q* ^: a$ r, B% S
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
6 N0 d% a8 v( f3 F+ y; ltvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76. m6 s0 {4 f' `* r$ j
老人更需足夠和合適社區支援
& Z# k9 G" R& L! \, D3 \& \5 ?
; y2 y/ Z2 m7 c) a4 J) \2 h. A6 x
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
+ g" u6 o- _4 b3 C: O
7 c* P( q2 ^/ {: y$ f; Y8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
tvb now,tvbnow,bttvb: J) Q$ Y! q; K, H' s+ k4 ?0 a3 F
5.39.217.769 t: O5 a, m5 N# z& w3 d
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
/ i( W X! p, d$ Y9 @. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w- [* y- p- Y- F
; F$ f( k7 N7 W% J5 |0 R, X% x5.39.217.76
% C* [1 I- }1 P1 J6 g
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
5.39.217.76 p: Y; h. J& u! Y l
# X/ k- |" n8 [/ x2 v! {$ R7 q
作者是正言匯社社長、香港理工大學
`, |) J6 [4 z7 }: \, n- \1 f
應用社會科學系講師
: K# E. t9 X( f# S) |
- V% Q( r4 \% ~2 e5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- T% W( Q! l7 H: Q
4 t: F" H' L- `" j& j3 wtvb now,tvbnow,bttvb
! C0 E: u3 h4 ~5 S6 T
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
