標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？ [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-3-9 07:17 AM     標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？

筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。# \5 z. s7 R) p) a  `3 @" n9 O
tvb now,tvbnow,bttvb$ m. E, r5 ~. i/ _* e5 S& f

4 E  A4 c+ e; c# {- [5 T安老事務委員會主席梁智鴻
% {, M6 {) I- K+ I公仔箱論壇醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `. T. i* }2 V7 }0 _3 W
提交一份委託香港大學
2 O  V2 I/ @" I& b3 K  P撰寫的顧問報告。曾俊華0 Y0 o  a" k! L, A6 p  V) Z* y# T
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
1 Z+ k3 `$ C5 A, |! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I2 J$ }/ ?3 ]1 k* z4 \顧問報告說法倒果為因
" t8 R: K! e1 q& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f4 Z: ?( `! B) j& y
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。8 u2 }! k$ P' I8 ]6 P

4 b( p6 |' ^; W奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.76( k$ |# ?% ]0 Z, Z8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q4 _3 }8 }, `9 o9 B/ s8 g
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：5.39.217.76+ }* r  H& v9 N. E8 K8 n5 K

! [! G7 o% v( m2 }（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；% `+ a( |9 {0 V  k& ]7 s) Q

0 c4 @2 D3 E' @8 ?) }（二）調整「雙重選擇」的安排；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O0 q# k$ |3 M
公仔箱論壇0 H- K) c, n9 x4 B- P7 Z
（三）引入經濟狀審查機制；5.39.217.76; u# Q5 G4 Q) n2 e4 L/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N7 T, ^0 v9 D- z0 \
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
3 T; D6 y# ]' I$ ~% `& K公仔箱論壇
8 c  z, u- ]3 M% E/ O* M  E最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y: E% d# N. `1 j

$ c  r# P2 G7 t/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.76& g$ X$ h& d) p! B
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
/ j1 t/ [( p, ]# y+ I7 N' [7 l
. a& I7 V& X3 R1 @2 i& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
+ K8 S' a% i' Q' M' F公仔箱論壇
% i7 s! N$ W8 L2 `tvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援tvb now,tvbnow,bttvb/ c$ m6 v. U; Y# {; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O6 B$ n4 ]! a. M8 G! W, B5 ^
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？公仔箱論壇  P( |6 e8 a- [

4 y& B5 v; ^' y" P$ C) ^2 W公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！' K& d4 j3 w( M- v

0 n! T# `. E# h8 D- s在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
, ~+ ]! M6 _0 @" h  \ tvb now,tvbnow,bttvb6 ~" E+ ^+ ^9 |

7 F* [# i: \8 g% l1 W) F1 l; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q2 y/ i1 P7 n& T; x8 B註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
% X/ u  i' e& v4 X; l6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b* w$ [# d9 j- L* y6 [3 m6 Htvb now,tvbnow,bttvb作者是正言匯社社長、香港理工大學, X& G* b. V$ s6 k  \, E' Q
應用社會科學系講師2 D$ F5 t: @5 _2 O6 v/ H* E/ m; u
4 C$ L+ a) |4 A8 h; Y
公仔箱論壇: Q$ Y( r4 k) O1 y9 G

) Q& N+ U% j: @& A4 r6 k( l4 B
  [( e* H; ]5 m( n5 ^% ~* f7 }( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0