这个“转型计划”显得雄心勃勃，咋看之下，可以媲美当年联盟转型为国阵，收编当时主要在野党，一举断了几个州的在野势力，同时扩张其执政基础的壮举。《东方日报》专栏作者林风先生在《纳吉布阵扩大版图：超大国阵政体成型在望》一文中的尾端如此结束：“纳吉乘大选之前着手布局，将乃父收编策略精进一步，连个人精英亦在收揽范畴，一网打尽……为重振国阵雄风与乃父齐名留青史猛着先鞭！”如果是这样，最近被国阵攻得喘不过气来的民联不是更加无望进军布城了？纳吉的如意算盘当然是如此，但这个“转型计划”是否真的那么厉害，还要一一分析。( _# Y4 ?4 g" i1 w
收编弱党有何好处
, ^; _ T- T& k3 R3 R8 e0 K6 r
目前媒体点名有望加入国阵的政党包括印度人前进阵线、人民力量党和爱国党。和当年被联盟招编的在野党不同，这几个政党根本不成气候。当年被招揽的民政党、人民进步党、砂捞越人联党和回教党都是强大的地方在野势力，它们的加入大大扩张了执政集团的覆盖度。回教党后来退出，但也被搞得严重内伤。换句话说，收编政党要看它们是否能带来好处，是否能削弱政治对手。
但这几个党既不强大，也不是国阵的主要对手，它们的加入能带来多大的好处是个大疑问。而且，还没看到好处，问题就可能出现了。加入国阵后当然要争取选区参选，向谁争取？当然不是向巫统。爱国党会和民政党和马华争，人民力量党和印度人前进阵线会跟国大党和人民进步党争，在僧多粥少的情况下，必定是“顺得哥来失嫂意”，选举时“抽后腿”的情况也会出现。公仔箱論壇7 R. L( w: P0 ~tvb now,tvbnow,bttvb$ I( A% T( W9 W# E
个人加入有排挤效应tvb now,tvbnow,bttvb; V4 p, ^3 X/ S7 q
再谈个人加入国阵成为直属成员。一般来说，主要有三类人：一、离开民联的“亲国阵独立人士” ；二、被某个成员党开除，但仍忠于国阵的个别人士；三、国阵有意吸纳，但不愿加入任何政党的民间精英。对第一类人而言，如果是有议员身份的，这会给国阵增加议席。但“亲国阵独立人士”和“国阵直属成员”的身份有多大差别？成为“直属党员”后，国阵也许会给这些人更多的资源，稳住他们的忠心。不过，既然已经“亲国阵”了，得到更多好处的是这些人本身，不是国阵。公仔箱論壇. P$ F I3 M2 z" S& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?# ~/ U _: V. Y' M6 O* [( [$ ?
至于第二类人，“直属成员”的身份可以使他们继续效忠国阵，有议员身份的可以避免他们跳槽到民联，有官职的可以继续服务。这是个“双赢局面”。隐忧当然是这些“直属成员”和他们之前所在的成员党之间的矛盾。不过，别忘了，他们本来就是国阵的，“直属成员”的好处是避免国阵“减分”，而不是替国阵“加分”，这不是收编，是“稳定军心”。至于第三类人，民间精英不愿加入国阵成员党，但愿意为国阵服务，也许大有人在。某些也许是国阵主动向他们伸出橄榄枝的，被“感召”的。但这类精英大多都是带着“一官半职”的期待加入国阵的。目前国阵的内阁为了满足所有成员党，已经庞大臃肿，再有更多的个人精英入阁，势必使国阵的内阁更加拥挤，说必定到时候每个联邦制选区都各有一个部长了。简而言之，超大国阵也带来“肉不够分”的压力。
组织加入收窄彼此空间
在招编的三种对象中，最具争议性的是非政府组织。政党和社会组织维持某种程度的盟友关系是很普遍的，如工党/工会，基督教民主党/基督教组织，但前提是彼此都是独立，这个盟友关系是非制度化的。
公仔箱論壇2 T: a% G" ~7 N; W
因为政党的功能除了要表达利益外还要整合利益，而社会组织的主要功能只是表达利益而已。政党为了执政必须面向全民，而社会组织面向的是某部分人民或某些议题，所以政党一般而言必须保持其独立性，这样才有一定的弹性和发挥空间。如果英国工党只是工会组织的参政工具，它不可能提出“第三条道路”这样的转型论述，也不会有1997年以来执政的纪录了。tvb now,tvbnow,bttvb$ m) N( ~, E2 g对社会组织来说，它的本质是非党派的。举个例子，美国的“全国枪械协会”（National Rifle Association）专门维护拥枪权利，意识形态倾向保守，每届总统大选都大力支持共和党，过去却曾经在国会选举中支持社会主义候选人，因为恰巧这个候选人是非常支持拥枪权利的。社会组织的立场虽然会倾向某个政党，但也必须保持独立性，因为它是议题取向，而非党派取向。它必须检视不同政党对它所注重的议题的立场，而非只是盲目的支持某个政党。
从这一点而言，社会组织加入政党联盟，看似壮大了彼此，实则是各自收缩了彼此的发挥空间。就算不从学理来讨论，被点名加入国阵的是“土著权威组织”这样的极右派组织。它的加入，也许能进一步巩固马来人选票，但非马来人票的流失恐怕更大。
5.39.217.769 I. B9 M2 y1 N; e- @* z
不如改良国阵
习惯了横扫对手的国阵，对失去三分二的国会议席也会还真不习惯，它的改革方案居然是又在扩大，好像恨不得所有政党都乖乖加入“国阵大家庭”做听话的孩子。陷入这种“大就是强大”的思维，使国阵不懂“大”并非万能，也非没有成本。但和上次联盟的扩大不同，这次的扩大不会给它带来多大的好处。国阵没有意识到它在2008年大选的惨败/胜不是它不够“大”，是它本身已经出了问题。 因为不愿正视这些问题，所以它的“转型计划”也只是扩大计划而已，这是哪门子的“转型”？