標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-4 07:11 AM
標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
3 L1 l& z' Q; J
+ W6 T- K) w v! W! Q) O' z7 Q. D
公仔箱論壇8 e) ?; |8 B2 V5 M! e8 h; C
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
tvb now,tvbnow,bttvb& _9 ]7 p- h$ k+ N H) j9 D. F
/ `( z7 V g3 H7 g
2 v; ?$ M+ |+ L" b! |! h! _
q0 V$ q: X7 F. {9 z2 Etvb now,tvbnow,bttvb
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t0 x9 P' e- x
; I8 I: g$ `* k! qtvb now,tvbnow,bttvb
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e" l# k! U( G- A1 W
: y; P1 X" g6 E' j! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
, c1 `! `- F! J% Q d/ r5.39.217.76
5.39.217.76/ w6 r: e5 w. g$ y& v, @: i* W# d
) T4 [' X# Q$ D
7 m0 o7 D! i( W5 a
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
1 E$ p% p$ T$ |5 n$ D O, V; L
& N9 N5 \, N0 |# c公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X/ D- G( S" X1 i( ]" K0 \# r6 ~+ Z
: q) w1 U7 {7 R5 O
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
: d$ r( \! P8 N) N
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^9 |0 m6 ?/ m Q
# c' Z) i2 O0 o% Wtvb now,tvbnow,bttvb
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
, H6 g$ ~2 h) S& k
5.39.217.768 ~7 G& H+ V5 N: e" t" J
/ G* L5 i' T( C }* E# Ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 N. p( i6 v% o+ u* p5 C' |
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W- ~" k) R" V8 p
, H0 i( Q* O- {' J1 R; u% k/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
! U* K! D# W R
; t& |; f! [1 E' n$ b- U# Z) e* C. h+ `
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
2 J, q/ ^5 s/ k% k/ m7 L公仔箱論壇
; f: [' ~( {0 ?5 M
1 l# z. R: ^' Y9 X# p公仔箱論壇
% T% U6 ^& f: ^2 b; t$ L7 G
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
- V0 {8 g0 r& U0 o: B6 a# d4 v公仔箱論壇
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c W1 ~# M. V+ z
; l: s4 y, U k/ V& p' N! v5.39.217.76
公仔箱論壇6 ? G3 Q4 M; {: P* o& f6 o$ A
! D( o$ B$ x! U% o ]: U公仔箱論壇
連串事件為無發出警號
# o% V7 Q0 g( d4 {& htvb now,tvbnow,bttvb
2 k8 }: v/ I" d1 R. Ftvb now,tvbnow,bttvb
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
公仔箱論壇7 |/ w0 @+ \7 S% I3 K
& f2 m% B, _+ G
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
8 _4 G4 i0 t% S1 x' i, x# S6 D公仔箱論壇
" T9 q0 W4 h" K) x% B4 U' h5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
# n6 `7 N" k6 L9 R1 E+ S公仔箱論壇
& N7 u* Y- P" m" e) xtvb now,tvbnow,bttvb
在很多人眼中，無只是詹瑞文
8 h* f4 M# g6 n6 ztvb now,tvbnow,bttvb
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
公仔箱論壇 Q/ m8 j2 ?' J2 V; m: ?; z
2 O% Y* l; e" w% a1 _& Ftvb now,tvbnow,bttvb
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
& L1 Y8 Z/ R% ~. F6 x公仔箱論壇
+ @# m/ b/ U/ }( K: d* w$ s
過去，香港可以有「撐港台
4 b- J% C1 q, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
- C) _$ _! z; N; H# `/ z* F
0 D( b! p% r1 T5 M5.39.217.76
/ `4 W# h4 ~7 O; Z& O& f' W5 stvb now,tvbnow,bttvb
2 ^4 q4 X1 P% Y6 r6 R
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
% l! }1 r. L! u0 `5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n2 E4 I6 V$ S5 {
tvb now,tvbnow,bttvb2 L/ r( ~7 \: r, J- J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
