標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-4 07:11 AM
標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
/ [1 r: n& T, ]+ l; w公仔箱論壇
+ ~- v) J' a/ ~% F1 _/ p
7 x) Z. U5 F, D& r1 w7 C+ y) i! t% X, Ptvb now,tvbnow,bttvb
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t1 e! ^( z# H/ p @. D' P
5.39.217.76* l z' w3 ]) D7 K1 j" t
8 t. J4 w+ }, c# X( `. g, E
5.39.217.76" O! O1 M+ E* M$ |8 M' M
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `) c* P/ ?1 X! L# s
- t2 ^. k8 a- `) ~6 G; ?tvb now,tvbnow,bttvb
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
4 d6 `# ?3 F9 @& t+ b8 {, r5.39.217.76
6 r+ g6 S9 G9 R* ^* k8 p8 b
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
5.39.217.768 d# F F' Z* m- a
5 K2 v. B) @) Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p# v0 i) v! Y5 W; \+ \1 z2 a! K
+ N; w2 I3 U- ?1 w: E- [& z
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F" X2 K. D! M+ {
, \4 I7 J3 ]; Y' P8 x
5.39.217.76; c8 `6 B; p4 A+ J9 f P
: R2 H- ], }+ t0 k0 d3 P6 Q公仔箱論壇
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
9 ?( P# j: G% i% f) A% ^
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
" V+ v( U) X! T P4 _8 M. z+ S
1 d/ {" T7 J3 S- s
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
) Y2 a3 c. a' J8 U3 r9 E公仔箱論壇
! Q0 J# o- ]# m- U t8 s
! k+ \* Y6 H8 u; u, H. x6 J) q5.39.217.76
! o; k4 P, k! K6 R2 j, _
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
" Y* e7 Y; n( w' p/ ^
5.39.217.76: {2 S, z% ~: T. |% [+ Q4 d
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
公仔箱論壇5 r, q8 |5 x! h) I& h
9 @' _; C5 F7 e公仔箱論壇
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
7 X' j# n6 f7 p& rtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]- {, I6 i. E" u X b( x
. O- N3 [5 Y' w! w4 a: _8 A公仔箱論壇
公仔箱論壇7 y2 C$ x8 @. I5 k0 @9 p4 a$ Z
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
9 j4 I4 }8 R& j( T/ S
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
5.39.217.767 y9 q, b3 B( i0 }
8 Z9 I/ ]1 U) ^7 E+ i1 j2 y' }
; A! G1 ~( i) z9 J; t/ K
4 i% W- z. [1 j* o0 Q5 R5.39.217.76
連串事件為無發出警號
- h# ?2 a9 t2 i( u% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {' ]& x' z( H! Y5 y& d& I/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
. E" e+ d/ p3 _- M" d5 S+ l8 T3 atvb now,tvbnow,bttvb
, f" G( ^# }8 X* w6 K# \1 ?$ w* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
5.39.217.766 ~6 ~5 `1 ^) S
" {: ?( J1 _$ y公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" e2 [ G e% d
, V1 Q" m5 B9 D" `7 Z3 F ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在很多人眼中，無只是詹瑞文
$ C3 s/ j% h. e4 O5 u, ?# r
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
/ ?! Y/ J0 s; G/ }, y4 c
/ }9 o7 X2 _8 v, J8 H- V) v9 e1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
& w$ D9 @! R2 P5.39.217.76
+ Z2 o. @1 c" I9 i* b8 j
過去，香港可以有「撐港台
tvb now,tvbnow,bttvb7 G; M! d3 h9 }
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
: p s i+ i/ {0 m q2 y% `
' x# g7 {% \! _( u* G( m- @& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g( ~/ j: S3 C) C. h/ f8 u8 ~1 ?
5.39.217.760 h1 Q, I' g2 E% e
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5 e( ]5 M1 V* g; F6 I" J/ w公仔箱論壇
0 n& x; R& O9 X2 Y$ `
, L# d v* a) ?" D# b# e
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
