標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-4 07:11 AM
標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
7 H0 t1 u* P. rtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B6 @* I7 g1 S* D5 F9 C) h) ^
( ?4 ^7 e# h/ _% n' m* K8 [: {
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
* |+ c8 v( [: ^! J+ g
`& o5 x' g1 a7 [4 c) l+ M1 O) ]
8 A1 S) f- Q3 N+ k) m
" I0 J* R$ L( t2 p# q3 C) w
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
0 t+ ?# f( y7 `6 R' n3 A5.39.217.76
. b6 H0 C4 A( M% C. b* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
7 M( G( q8 y7 n7 `; N8 Z, {* f
tvb now,tvbnow,bttvb9 @% w. N& X+ G9 u* |
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
) ~, x, b% a8 R8 Z- a
3 }9 i: e0 C5 w. N# m
5.39.217.76% {, Q: ]2 H' C0 u9 B% J
1 S7 x$ C4 U+ r; @/ R. D
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J+ m/ S5 b! L6 t
tvb now,tvbnow,bttvb% g+ u, X5 F9 \5 V m
9 ]: [" Q! a0 W- M1 c' _" y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T+ k$ t# H7 \/ f, j8 h
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
/ f$ m- _+ B% }3 \ ]% _tvb now,tvbnow,bttvb
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
) m; R1 t, }% W. d
/ F6 f" {' G: v/ }
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
4 N8 x1 V6 z! s5.39.217.76
8 E6 x1 P, f( U& D8 x
' z$ S. } {' D6 u# y* q
& q1 L: S4 B3 r! m' }' o' e
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
5.39.217.767 m' G, a5 [' G6 w
, ], |% o6 A+ K
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
tvb now,tvbnow,bttvb3 k$ h: t- X2 }& `' q( M7 W8 L" q3 D
1 ?4 D( L1 C. i: a
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
公仔箱論壇, y8 @5 |$ D8 u
5.39.217.76* y ^/ F+ V! s4 j7 s6 {5 d6 _* T
% k3 l- j% L1 z' t+ N: h- V1 v公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" e* o9 A7 K/ [% f# c# v H
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
5 Y8 o( L' V, g% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
. u' v) F5 K7 _; i1 L4 T公仔箱論壇
公仔箱論壇' x7 F# m$ Z# u9 }
* u L K4 d0 p) v v5.39.217.76
* o9 o8 c8 j3 G, U
連串事件為無發出警號
: c" \2 P: m+ a% t$ D
- }& m2 ?1 J3 Otvb now,tvbnow,bttvb
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
5.39.217.76- }/ j5 I" y: ]7 \, q
3 U; h- {4 r6 T; h/ s
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
0 m9 w$ l, o6 p. J& ]. [0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇6 ? R2 W. }7 l4 T& k8 A3 W1 W
" F! }/ _: ]5 z2 m( M
公仔箱論壇) g$ B$ |7 J3 d9 _% A3 s
在很多人眼中，無只是詹瑞文
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w# H& [3 h$ D( Q Z& k8 W
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
) { r6 I+ P! `5 ^5 c; g* e1 Y公仔箱論壇
3 _, k5 f( g+ u9 ]: f# r5 v7 H
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
. o! ^& F& s0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% d: B$ i$ k& B" t
過去，香港可以有「撐港台
公仔箱論壇7 \7 _1 n: X1 C$ A8 y/ Z$ `
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
- M. H' M* G5 H3 M4 @( h+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y/ }) a' G9 W; s( z
7 G$ p, l+ V3 p& r: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W) P5 ~$ B, {; @: w* |
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
d5 X! m8 u* S- P
5.39.217.76 q6 ^9 M2 L. G8 C8 q, g
8 B0 w- |+ p8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
