Board logo

標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖ [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-3-4 07:11 AM     標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖

近日,有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議,無和亞視兩間免費電視台,可能不像上屆一樣,可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事,最終可能連一場賽事都沒有得轉播,給有線電視變相壟斷。
. X: j# I9 U# G& F. |

% b% O: Z* C. u& H) U1 y2 r" G6 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 b6 b/ H+ O, TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五,兩台高調召開聯合記者會,猛烈抨擊有線,硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面,作為播映世界盃之用,當中更包含有關的廣告及宣傳片,禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。tvb now,tvbnow,bttvb  F  G7 R. ?# k5 C' r9 [5 A
; K; c7 j3 _. l1 L9 _( n

0 U0 w% O* o8 X' x$ d' p. U# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B% f* J! n2 t) e( h7 l# O- N: |/ c6 j
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善公仔箱論壇2 `& Y) x6 T: _: f& i# C6 M) M1 r
8 x8 o% a2 h' g- K2 r0 O2 V. v6 {
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」,這本來是大義然的說話,讓人聽了之後,很易熱血沸騰,敵愾同仇,但奇怪的是,今次坊間反應卻出奇的冷漠,為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖  I6 Z* e" y# k: d5 L! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L' @6 {% y' p/ c. ]: o' g" B; W
我想原因很簡單,因為今次牽涉的「苦主」是無,一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台,讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb1 W& F7 i" v/ v1 B7 }$ }
公仔箱論壇  I- c3 L# n+ |9 }6 s' a: t

1 q5 o5 `1 t  d2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i6 B: q4 s, n( T  }7 ltvb now,tvbnow,bttvb面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴,有線可能最感意憤難平,不是嗎﹖舉個例,當初,它們找來蘇絲黃,成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show,贏了收視和口碑之後,無便唯恐「執輸」,也把主持阿蘇和同一個製作模式,照搬至無,搞出了《蘇Good》這個節目。
  V! l6 Z. d5 P9 ]! m5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 C, U9 {. o, B: f2 Q% f. f

  Z  X1 G" a. gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ w/ `; p2 K8 V7 U3 }* j" n
其實,這是rule而不是exception,其他例子還包括,過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目;找來吳君如3 N, q8 p0 l! E3 f7 b0 {
主持娛樂節目,結果到了弄出一些名堂之後,都被財雄勢大的無,以重金挖角,把主持人和節目類型,照搬到自己電視台,實行以本傷人。

! O4 l7 \( R4 n5.39.217.76公仔箱論壇" b' {/ a* P8 o" H& R
今次與無捐棄前嫌,槍口一齊對外的亞視,本身也曾試過當受害者。相信大家還記得,當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後,無又立即搞出一個類似的《城市追擊》,並實行在同一個時段「硬碰硬」,直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》,緣起和結局,幾乎都一模一樣。
" O% t/ ?( g  y5 U9 W2 i 公仔箱論壇' @' ^+ `# ~) p9 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f- Q% B1 C4 v% {
公仔箱論壇0 c8 X- H  \- B8 t+ U
世界盃故事:當年無如何扼殺亞視tvb now,tvbnow,bttvb" Q9 g( Z4 D2 n* h0 J: C& R
0 z& T  d* S: W0 ?3 V
再以世界盃作為例子,無是否又熱中創作,為歡眾提供選擇權呢?這令我想起一段往事。8 b' U3 W5 U0 c7 I/ m3 n! j* i
公仔箱論壇% }( _9 t1 w4 C3 j) _9 D" ?% e% x
話說1990意大利世界盃,那時無以何守信掛帥,再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員,標榜專業;但同一屆,亞視卻亮出一路奇兵,找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星,插科打諢,以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波,再加上原有的評述員,如「阿叔」林尚義,雖然陣容上不夠無的專業,但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
1 Y; u3 [, F* G% i" C3 g. Otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) h! n/ J+ ~$ e) p! y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |$ w7 E/ j0 j; N0 K/ d% D  N

2 \3 Z6 H/ u- M; I; h2 J! P! s+ f. |當無吃了一記悶棍之後,到了1994年美國世界盃,部署「帝國反擊」,但卻不是怎樣的推陳出新,而是再次把亞視的同一套模式引入,實行大堆頭大製作,一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來,再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
/ U- H" D! O: I. ~, c) ?,以及一眾明星作為現場嘉賓,變成了足球版的《歡樂今宵》,一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果,在雙方資源強弱懸殊的情下,當製作模式趨同之後,亞視的收視立時輸得一敗塗地。
公仔箱論壇" W; C0 q8 P7 @" b  u

0 `' \. b" F, ?; ctvb now,tvbnow,bttvb & A, }3 H# O$ k0 I' g

* i& Z9 Q3 r/ w1 A/ U0 ?# }! l連串事件為無發出警號tvb now,tvbnow,bttvb8 z5 `& N/ |* P/ V/ U; d9 U

4 y2 W9 q) b/ M. r+ m' i究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權,寫到這裏,相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。公仔箱論壇6 Q0 B# e! B/ w( M. x0 b

$ U" T2 z  x1 w, V/ v% ~公仔箱論壇我家裏裝有有線,收看世界盃不成問題,但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議,未免過於苛刻,不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句,在提出控訴之前,應對自己過往的所作所為,多一點自省,否則,它將很難說服我們在今次事件上同情它。; z: f$ ]3 m; l) L- E

  z' k+ ~$ R) `; A  U) R" dtvb now,tvbnow,bttvb* s. z- c& l0 n

6 v/ N% V' Q  Y, ~6 H+ V  f. B在很多人眼中,無只是詹瑞文
% B2 _4 ?! d0 W$ J/ `4 R$ [5 i9 ^口中,集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」,但在中產和知識分子圈中,卻沒有多少的道德魅力。

1 P6 |9 R7 G% ~" |公仔箱論壇' J. d8 u% i: y, u9 Y8 h( o! U
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件,無在輿論中都顯得那麼孤立無援,我想,這已為它發出很大的警號。5.39.217.76/ ?- K; M) e2 y6 Z; ^
; c' C2 N9 }, {2 g- P1 s
過去,香港可以有「撐港台
( _8 h1 p9 d5 f7 e7 X, t; H運動」,但如果主角換轉是無,大家又認為反應會怎麼樣呢﹖

& F  c' P6 e3 V) B* K, G8 Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m' T3 X/ C$ \+ ?+ D8 I7 A+ D" j& d
  A7 c8 C- Y( U

: w5 e5 b/ W' i  P6 T  S/ Z4 j' @公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系高級導師
- j- a8 f! P$ m# Q/ p
0 g- N& N: p- D, k/ h& g5.39.217.76& O4 I  F1 t# `  {3 l* t





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0