標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-4 07:11 AM
標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B7 r2 @# M9 J# X5 B ?9 I
1 ?4 q7 p2 M) P \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t# p8 g* W& m! n! E/ U
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
! I2 m9 X3 A& l8 E* k; ~9 ?1 e
tvb now,tvbnow,bttvb$ z) L, y/ w: l
公仔箱論壇9 j: a* d: w" m% g: B
* r; h- M* o) \ g* Q/ M; k) Q
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
* w& Q9 n, s5 ~4 }$ w' w, s
0 j9 @+ J* n( X9 h; A
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J1 X" B, l7 B& n1 M$ W. P
4 N, @/ y: Z l6 Y2 g6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
5.39.217.76# e% w. I6 l4 L+ Y2 {& ^
5.39.217.76 H, I; Y' p* R9 H2 C
; }$ C9 {! {- x, P$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H/ d" ?; I/ z: J- a# P3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
3 x- _& {3 }$ e! T7 {( a7 D$ S: D5.39.217.76
' ?% M* Z6 x( W& M9 O8 \5 O( z1 A! R
5.39.217.76. ]1 Y' s9 B, x3 T, O
公仔箱論壇) j q7 _/ W+ C/ [6 @. i
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
$ r. ]( a/ o; ~% k) q5 ?. x4 V. E
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
$ Y$ D9 e6 }. U {: f* I% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c- M# g8 M, s F, f% w" Atvb now,tvbnow,bttvb
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb0 u9 A. j3 C5 h% b% X* o9 [) s4 y {
& q, o/ X1 p6 S( Y/ ^! g3 I
4 t0 F/ S" L3 H. t5.39.217.76
( X+ r0 d* t+ O) ], n. z& C- Ptvb now,tvbnow,bttvb
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
* A4 s/ O e6 Y6 E9 C% B1 a, X5 B
. C9 |: V7 U5 R6 Y2 l$ c6 m' N( t
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
$ q3 N/ N& K. t: ?5 I$ }3 G, a公仔箱論壇
' _9 @3 A6 R! F0 {( m, _1 V1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
5.39.217.76. _! U- y; M# r8 G. A7 c; X
- w- H6 _4 C7 O {- E
1 S9 e- b& S2 k$ N+ x: D
公仔箱論壇; v" C2 J& e6 B' ^
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
Q4 E; J6 c. g' X6 O3 j& ]0 O2 b5.39.217.76
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
3 a+ t" L6 h3 H5 I
' f* x5 b' k) u3 ]& W$ v公仔箱論壇
; K( G5 @) a$ E h公仔箱論壇
: \/ X- I% G) E$ Z# M4 w
連串事件為無發出警號
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W7 G; O% y6 i# H, t& J% E
公仔箱論壇- B/ n2 B. G& W) Z' P' ^$ q, U4 S
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
5.39.217.76; p& z& }/ l+ ?; [
# ?' ]6 r& I5 t- H2 o5.39.217.76
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
. R2 p% P9 y& h9 f" i, _公仔箱論壇
* \$ E$ s i( P, z0 b
5 }- c5 o; f% N5 ~
公仔箱論壇& M, u( B; r! w
在很多人眼中，無只是詹瑞文
0 q1 l3 H6 _& {2 e7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
5.39.217.76! i. d2 Y5 f1 z0 b8 X
$ Z4 X8 B9 n7 v4 Z, B9 d
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
3 ^4 m4 b2 M: T5.39.217.76
# l; V" r% T6 F6 O( w
過去，香港可以有「撐港台
( A8 |9 |/ N: S& y
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
( U; D: u/ b8 C* m1 n' j' a
5 F6 o; B" j& v+ X7 {
5.39.217.760 @- H; `6 P' {; g/ Q; w+ Y+ |
' ^; ~+ k8 O$ G/ y; k
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
# W3 y' R2 Z1 n% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u0 }1 m q9 K; @7 }公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ C/ _! r( t# u4 J. }
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
