公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖ [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-3-4 07:11 AM 標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖

近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。/ \: v& T" K; e2 e, D+ u
. ~/ C$ M2 K, S" T+ n) N' Z

上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。+ w/ ?5 U5 v" ^& ]* j

公仔箱論壇/ p" H6 b+ ^1 W7 n& P/ ?. g+ ^: \$ B
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善公仔箱論壇9 }8 x" K  `, C
tvb now,tvbnow,bttvb3 i, a$ D! _, |! j6 g- d$ U
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖4 F) x' a& j& _1 B0 C, b6 C
5.39.217.760 C' Y* L% O  V5 Q) w
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。4 j! E7 X; d% h* n2 {
) K: B$ S, s3 D' M* N+ T. e# U, `
公仔箱論壇4 S& B/ i% A) `7 P

面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。) r5 l6 }; Q4 `: y

- M0 E! D) ?5 F

其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如3 r3 |9 e& O9 y- J' e& ^
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。公仔箱論壇& ^+ v" E) o) \' T, b" g
  [! O8 V4 W$ m! J
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [: m7 @8 K  b  [$ z1 @/ g1 J
5.39.217.768 ?& Y* Q# v8 B% L5 k! f4 m

世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
' y9 |) }* L9 _8 j& L; g; C
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。

話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。公仔箱論壇- V& h  h+ U: D& n; u3 U" I
tvb now,tvbnow,bttvb# [1 e! i% ^' ?8 K
: U6 B: D% Q$ ~# ]+ ]

當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤公仔箱論壇  w: S) |: E0 w. `
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。

tvb now,tvbnow,bttvb% b9 O5 ?- }( O! R# V% R0 l

連串事件為無發出警號

究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。公仔箱論壇7 q. n+ s& `+ l" [. ^$ h' O0 C

我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。公仔箱論壇+ b/ D! ]' T! ?5 \0 y, _

5.39.217.760 G! e& O, E. ^3 D& f; T
在很多人眼中，無只是詹瑞文9 D4 V- ~2 Q! g$ q, B
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。

從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。

過去，香港可以有「撐港台
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖5.39.217.761 P) {5 }' S& r1 v1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb( i' r3 Q+ W% L( D- S% Q, D
tvb now,tvbnow,bttvb9 y. Z4 H1 V& I9 ]
+ h0 G+ r9 {/ p" G2 n4 u( t$ ?7 ^6 T3 @
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.764 @9 p3 e7 v2 d: o7 l* c1 W8 q5 u

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)