公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖ [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-3-4 07:11 AM 標題: 蔡子強﹕無為何無人撐﹖

近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C- X% z- Q& `; \5 b2 |

: E9 r2 v) @+ K
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。; j9 r4 I5 o3 L6 b6 u# y
) c! x/ s- D/ C9 V; j1 r
, O& Z) @& Q) o* Q/ H

所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善

「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
5.39.217.76* S* y) N; z$ @, |& @+ u6 A
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
+ \8 Q* l0 K8 h( E- g/ q" B

面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。tvb now,tvbnow,bttvb) m5 ?- j% U. U5 [% T4 H( s' S
tvb now,tvbnow,bttvb9 _  A7 p# b2 s( ]% F0 K* f
, o, Y2 f( z9 `5 ^

其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @7 t3 V2 ~$ j' m

今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。& `$ O7 N8 z/ v9 c% q7 J
5.39.217.76* d! V# i6 m& p1 ]) c: T- p- l
tvb now,tvbnow,bttvb8 k# M$ S" f6 ^4 B; _$ k! {3 R) v: B
tvb now,tvbnow,bttvb! w) n6 B* t- x: Y) C3 M
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視5.39.217.76! Q5 E! x! H% a6 C! C" o0 E

再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
公仔箱論壇1 R$ T6 a+ K' E8 q1 I. D
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。5.39.217.765 Y  d- |7 F9 _4 J. n/ G

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L) g1 J1 U: z) U9 w4 F% c. a
5.39.217.763 K( ^% h3 E! C. w
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤' l6 ^" o7 l3 B4 _
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。5.39.217.76/ T( N! I# E7 o: e2 x& `' ?
公仔箱論壇- V7 I) t, `9 e
2 A4 u0 A+ l* Y, n0 p) I

連串事件為無發出警號
公仔箱論壇+ @% M! x/ z8 {' {9 [
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。! Q7 k+ m" Y: K1 z5 W+ D' B
' T4 R- ~" G, J. P
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p9 m0 c( T$ d: {# l$ T
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q/ o6 ]  C" a3 q' H
4 K3 m: f5 u$ u' e' T* ?

在很多人眼中，無只是詹瑞文5.39.217.76# r4 e, H4 O9 r8 S) l. Z
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。5.39.217.769 ?$ _+ S( o1 I9 l, S5 _9 Y
/ q" y& S8 H0 C1 G. z# ~
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
2 J  Z# s* K: w, m) Q3 q: j  b5 q, B7 V: M
過去，香港可以有「撐港台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B  S% M5 U/ |' o1 }( A1 P
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖公仔箱論壇6 k: D4 T2 K" V: V

作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb6 I' `/ @0 M$ v* j# t$ I, U
公仔箱論壇) R6 T# M0 i0 R, R* x

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)