標題:
孤獨的美學
[打印本頁]
作者:
咖啡愛奶茶
時間:
2010-3-2 02:48 AM
標題:
孤獨的美學
孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
. Z& r* Z. X E: Z
公仔箱論壇2 {1 j' h$ {: \' M1 o$ O9 R
! y4 }8 t# u3 n% J& z& u
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?
5 Q8 i- a/ d6 ]) I7 o4 T
' ]/ [9 L6 y1 T9 }9 K/ T9 }, J; k( \! v公仔箱論壇
6 c. L6 Z9 H% D7 O& \$ B公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b/ c& i# ?: b! {2 K E" d0 B
3 G1 D1 @2 y' x5 ?6 @1 ]8 N公仔箱論壇
5.39.217.76/ P* D! Y- X. U+ o
這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。
3 I! F: W( w& s# O, f公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb# {+ ^, b- J# S1 O+ k- {
tvb now,tvbnow,bttvb( N0 H: P+ N `( v* Z; @
8 S5 j3 F8 \! C& q% f
9 s/ D! `- K4 @$ Itvb now,tvbnow,bttvb
每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
公仔箱論壇* P" Z6 `- C+ {* y E
/ e( _' |7 Z% D: x$ y# m3 z
. J$ W( X- U0 K
% @1 J8 k9 [4 N公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V9 e: h, u6 I6 W. v
有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
1 o% Y6 |- v4 j. [" Q' D1 x7 d
; i8 x6 J1 K- ^; a) z
" r& |' V2 P7 k2 X# ?
: I' d9 H* v- M
tvb now,tvbnow,bttvb. I: ]: U2 L, ~0 c6 f: k: k9 J! O8 Y
我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
+ O& n0 h2 q- j5 L( U5 H, X! V
9 d( m" D7 Q0 F# K# H) ^tvb now,tvbnow,bttvb
! e% u8 I3 m/ ~8 N公仔箱論壇
! p8 M* t5 Y2 Q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: T$ Q. X2 b- b5 l. k) f) w6 ^
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?
公仔箱論壇! C8 D+ v1 |5 t$ _' ^( }
y7 I8 q( t5 }8 j
公仔箱論壇5 }: i. ]* ]- A2 R
5 j) }0 u% W' R7 U$ `5 |, e
$ y+ i! m3 O( I6 ]4 L6 I, h4 K5.39.217.76
而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
% F: C/ {! a( z! K公仔箱論壇
6 g N: K' u: E7 |; E, {! K) l/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v6 j8 I/ Z8 r2 n
那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
( \9 F4 k7 l1 d
9 M- D8 O4 c0 _+ I# r4 i" ftvb now,tvbnow,bttvb
9 k3 c! m" b B( |# D0 i$ f' q
! E. u- h. w& Q6 p4 c
在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
% S/ W& M2 S) }# L3 G! u2 ~公仔箱論壇
公仔箱論壇5 T* N6 a* @. V( Z+ z) o m
tvb now,tvbnow,bttvb+ D- H8 S. Y* E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i) x" W' d8 Q, U
9 ]& [' \9 _# c0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0