標題:
孤獨的美學
[打印本頁]
作者:
咖啡愛奶茶
時間:
2010-3-2 02:48 AM
標題:
孤獨的美學
孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O7 M- n! Z$ w7 Y0 |
5.39.217.76) X. i- y6 O4 I
! n) U! p7 `7 B6 t8 R$ V( Z- S
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j1 b g8 W8 x1 [$ f
公仔箱論壇! ~: n* h+ w R( U+ d& g: F
tvb now,tvbnow,bttvb7 j4 ?! \: e) r
: X9 W8 {; A2 g; s; O: h, a* O5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G9 N' n/ _7 b/ \$ u
) l/ k- H% o1 R6 @/ N5.39.217.76
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
; N' D8 U2 J% b( h! N. W- I5.39.217.76
: Q1 z3 }" g" a: p& U4 ]1 V
tvb now,tvbnow,bttvb. z. [3 K: M7 H4 }7 g& z
8 J) s" M- L' b" {! s' atvb now,tvbnow,bttvb
" }$ x+ t" @$ o) l% R( X5 g+ A
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
+ G7 C+ N2 e4 |+ X6 Z公仔箱論壇
2 n+ C9 z T4 S
% Q( `! Y, ~, z0 ?) h9 J公仔箱論壇
8 x* I" ?9 k+ _: l; e
! c% ~0 J5 W: v* M: V2 T' _
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
" i A$ H; M t2 s9 u0 x4 W
0 F1 C- q; l7 p公仔箱論壇
公仔箱論壇& u" \+ ~' V8 s: Z' j. _
# ^8 N# w$ t8 T$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 _, c4 i6 f3 n1 m
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
/ d0 n* h# j5 y9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
; o& K% G. x6 u* A
$ [& v" y5 i' y# C, ^/ v公仔箱論壇
: r7 E6 p8 y$ ?1 l5.39.217.76
* ]. R" o$ {( v
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
. A0 n! d/ T' G- i8 V' k
0 C: W% i) Q' X& O公仔箱論壇
7 w+ K# r3 _) v' K# h3 c3 Q
% j, M' h- Z9 j/ h' Z! e! d公仔箱論壇
& U9 n1 E6 n5 E1 }' w5.39.217.76
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
8 w2 }4 w: _4 L# E7 y( x( I' F) }
; X' p* ^! B- G6 n8 B- W: S( |
$ t/ n0 w! V+ a/ x' W/ B! q8 ]3 a- E0 Otvb now,tvbnow,bttvb
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 ]) X8 N% @( D/ N6 N2 z
# n0 J- _1 w" z. ~! m! y- jtvb now,tvbnow,bttvb
8 u, X; y3 y) K& f6 b% p) p
' Z# \/ d3 V; ~+ d5 [" a; Q5.39.217.76
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
5.39.217.76* E/ H/ y) |4 c: X
+ k0 ^# J1 i N
5 k6 s* X8 _; R& L3 [5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb! V. f9 J4 w9 S' j7 q: j
2 Q2 Q" K2 X/ H5 N1 l/ |
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
