公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 張文光:私立大學的學劵制 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-2-26 07:19 AM 標題: 張文光:私立大學的學劵制

本帖最後由 katspi 於 2010-2-26 07:20 AM 編輯

公仔箱論壇0 Q" F4 p- r! ?# |3 f) L
tvb now,tvbnow,bttvb! {; I: `* w! M$ I) b
蕭規曹隨，曾俊華財政預算的路向，是曾蔭權六大產業的改良版。
_3 m* g9 q% ?7 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 U; o) V+ W8 h- I
以私立大學為例，曾蔭權宣布撥出兩幅土地，面積只有4000多平方米，連中小學面積都不如，更建議將舊工廠大廈改裝，變身自資高等教育機構，簡直貽笑大方。難道政府以為：這樣虛有其表的私立大學，便足以發展教育樞紐，解決本地青年的大學夢，吸引海外學生慕名而至嗎？
公仔箱論壇% F0 O! ]/ t# ?/ k0 ?9 m% z
曾俊華相對務實，在粉嶺推出10萬平方米的軍營土地，相當於4間嶺南大學的面積，可建教學大樓和學生宿舍，地點離港鐵

粉嶺站5分鐘，與中大教院連成一線，與港深邊境遙相呼應，是極有潛力的大學選址，為私立大學奠定合理的規模。

十年樹木，百年樹人，香港私立大學的生存和發展，必須與8間資助大學良性競爭。且不說學術地位和國際聲譽，單是政府每年過百億的資助，已令自負盈虧的私立大學，在資源和質素的競爭處於劣勢。若私立大學出師不利，被社會視為二流大專，是自資副學士的另類翻版，教育樞紐肯定自斷一臂。
tvb now,tvbnow,bttvb7 l: e$ `$ R; S
在沒有能力吸引社會捐款之前，政府必須扶持私立大學的發展。土地校舍只是硬件，教學質素才是關鍵。私立大學學費不能太貴，每年10萬已是極限，怎能與資助大學20萬單位成本競爭？質素從來與資源相關，當講師薪酬不及中學，學術研究接近空白，合約前景朝不保夕，既不能吸引本地教授，更遑論招攬海外學人。

香港的大學要多元發展，不能只走資助大學的路。當前教育經費522億，政府已極力抗拒加碼。自大學改為四年制後，已壓縮了基礎教育比例，導致小班教學、融合教育和幼兒學券，都苦無經費而不得開展。黃台之瓜，何堪再摘，大學資助學位已難大幅增加，發展私立大學是當前出路。8 E/ G# f: @) [; y( x0 f1 j5 f
1 h: T. z5 i* E
引入學券制一舉三得3 x% [* ?3 n6 M2 `

私立大學肩負兩大任務，既紓緩年輕人升學樽頸，也要提供優質大學教育，尤其新高中學制的文憑試，每年有2.3萬人符合入讀大學的資格，8間大學的資助學位只有14,500，扣去4000名非聯招海外生，短欠的學位約1.2萬。這批本地生升學願望強烈，更合乎大學的收生標準，若資助學校不能吸納，私立大學淪為二流，畢業只惹來一身債，怨氣由此積聚，社會怎會安寧？
5.39.217.76- ~$ b4 k. T& f3 B( U' B
2012年中學文憑試後，政府應引入大學學券，學券價值每年約5萬，相當高中生的單位成本，讓符合大學入學資格，但沒有資助學位的學生，持學券申請私立大學。私立大學既收學費，若加上政府的學券，單位收入約15萬，與資助大學文商社會科相若，維持私立大學的競爭質素。5.39.217.76) v( {/ k: p! m/ e3 I

私立大學引入學券制，既是政府對大學的扶持，也是對年輕學子的責任，確保大學的良性競爭，樹木樹人，一舉三得。
公仔箱論壇. y& j% _; u) F+ v7 _8 x9 i

1 P3 U) o+ f) N. h

作者: oajgvbnndeg 時間: 2010-7-22 11:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)