標題:
供應稍增但仍失衡 樓市整體格局未變
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-26 07:16 AM
標題:
供應稍增但仍失衡 樓市整體格局未變
tvb now,tvbnow,bttvb# V; i9 }' V3 C: G: L
財政司長曾俊華
% |, |3 ]% G/ x公仔箱論壇
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
0 [4 m8 ?% W! ^5 J
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
/ A, f7 m$ t! v+ x z7 B, vtvb now,tvbnow,bttvb
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P: `9 R: f8 w* ]3 m
1 K8 y+ b2 v6 `0 V4 \5 T9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N* c/ h6 B# q# u1 @
發展商仍主導土地供應
1 K- \9 t4 k2 ?2 @' Q6 D8 o
1 h) b) S5 e' G) c( k公仔箱論壇
政府推地底牌自損效果
# U I% \ r- z8 n F" Q+ \2 k% c$ s. F3 t0 N5.39.217.76
9 e+ l N7 n1 A* D) }5 X b; J3 ^5.39.217.76
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。
8 M% R# U0 o9 I! g) w
: B" X) Z" ?1 V1 W, x
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。
$ _; M- y: D( R4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ L- N6 x/ v7 ?5 q3 S$ V公仔箱論壇
新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
公仔箱論壇2 ]1 t4 b+ f0 f
* y k! z' p, i' E7 Q
成交量不等於實際需求
: N' _5 \, V! \! { b6 }$ S- y9 ]5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G% l k |& S% X f
過去20年數據說明真象
+ U- V, {( c* k
# O g) r( \. ~& a/ ~- |; `公仔箱論壇
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
5.39.217.76/ Q# R1 n5 h+ S
, t. ~8 W, b7 @5 d
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
+ e/ |5 Y2 q" R; r
, g& G% r1 Y; V3 W5.39.217.76
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
% q4 J. Y+ _% M" |, F G
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
+ {4 a9 s s% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]2 h" z1 [! Q6 e! r/ f/ X5 c7 Q# t
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
公仔箱論壇% f4 j* N2 k( |7 K
! B9 D8 [& F& ^" }6 y' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J# `, C/ e/ X7 E0 x. s9 m
公仔箱論壇$ @- D, p% H1 G8 M0 z, {
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
4 |+ y" D8 W. X5 x3 X
6 s4 [& y9 d) T& A7 qtvb now,tvbnow,bttvb
80、90萬業主認同樓策？
0 Q2 o) Z! \2 g# w+ {5 r3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o- i0 D3 O; ^0 O& L
政府應公布數據以昭公信
$ \! c& D3 R6 t& b- l* k3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^$ r4 i c; g) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。
3 D5 a. J; s* P* c% @2 Y) ^) y2 v# E& i
tvb now,tvbnow,bttvb% t8 P# W1 |5 C& J4 H8 m9 r
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
3 f! q2 M% Z5 h( Q% u
& N0 U9 K) c3 V( |) R! e0 I( x$ n5.39.217.76
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
. s# b8 D. B8 P0 z& j
[6 n; q4 k" q) D6 L公仔箱論壇
8 t; o: y2 p, w- n( P a/ Q9 O0 d
作者:
oajgvbnndeg
時間:
2010-7-22 11:10 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
