標題:
供應稍增但仍失衡 樓市整體格局未變
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-26 07:16 AM
標題:
供應稍增但仍失衡 樓市整體格局未變
+ f! ?% |0 ^- otvb now,tvbnow,bttvb
財政司長曾俊華
2 p5 M% N* G/ ^3 u0 m
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
7 i2 w; X" ^: \& B9 |
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
5.39.217.76- H( ~7 r I+ |2 E3 N5 w8 y! t
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
5.39.217.76) x* E2 P. l n: h! i Z
# D5 t' W7 `1 i2 _( l. W; l# T
7 [& b- E9 Q5 {3 B& K! o/ C; E% z w
發展商仍主導土地供應
6 _, C2 }! F4 J. y# ]; T公仔箱論壇
6 j# Q; }% L' d# N0 R6 c
政府推地底牌自損效果
3 R" m, N" D4 e. n( q
1 C( m" \( U! W* d, M1 {+ c% Z
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。
5.39.217.762 c9 h" |4 {' F+ y" }
: }3 ]# u& J. {# H, w2 B
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。
: B0 N. {4 R, R1 U
5.39.217.768 _, E5 i; N4 ~* r- v' B
新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y# S# u7 ?. @& Z0 \( H% R0 `
5.39.217.76) Y& t1 U5 ]1 G
成交量不等於實際需求
4 m% G, @ ]2 Utvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇+ j) h3 ^' o: o. Y
過去20年數據說明真象
# q! h3 K% p; X- w
tvb now,tvbnow,bttvb( z9 @8 ]5 p/ U( A1 V1 N/ U& S
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C! I/ C3 s u2 U6 D5 D! J
) ~. \2 }- K' f1 N: F1 M$ P公仔箱論壇
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
3 |- N) T. u9 I( b* c3 k公仔箱論壇
$ G- t3 S8 T9 S$ [: G0 p# k5.39.217.76
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
5 q8 y) c% ^ u/ q5.39.217.76
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
4 i* l6 i) ]) k4 F
$ G, B- ^0 B' P# e2 f6 H: atvb now,tvbnow,bttvb
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
- m: y' ?: S3 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c$ u! U9 T [% H/ a& K
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
( b! o7 Z) B |4 I' g! t+ h
5 F! }1 H# A* w" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
公仔箱論壇- A" P3 q8 J$ J% Q' ?2 ]2 c' y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M. t5 ?# }2 x4 g
80、90萬業主認同樓策？
+ `5 @9 i9 O0 `tvb now,tvbnow,bttvb
; `; }3 o% g6 \5 ?5 Z/ b
政府應公布數據以昭公信
% f0 b+ @; n% m9 p( |0 }2 C. `公仔箱論壇
& |( G- G0 a9 b7 o( h9 e
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。
. P- X( o, x9 ]# Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb T4 l0 g) g; [# m1 j
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
tvb now,tvbnow,bttvb' L/ I; E; k6 w: q' _6 V; j% x0 ]
/ a4 E" j3 ]7 z! w* n" \9 |6 F6 M
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
1 e# g3 o+ j) Y0 H5 F5 x: U5.39.217.76
8 c; G! u. o% r* Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 v3 h4 R- m$ w
作者:
oajgvbnndeg
時間:
2010-7-22 11:10 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
