古甘案第八证人——今年61岁、来自沙登医院的资深法医阿都卡琳塔祖丁（Abdul Karim bin Tajuddin，左图）今早在八打灵再也地庭供证时指出，古甘死亡时间和之前公布的一致，在去年1月20日早上。tvb now,tvbnow,bttvb8 D5 p$ a/ a- G9 ~ p- f; V也是沙登医院医药鉴证科主任的阿都卡琳塔祖丁接着详细地胪列出古甘全身共22处的伤痕，包括说出伤痕的尺寸和明确的部位。他证实，除了古甘右额上的伤痕是旧患，其余的都相信是在扣留期间造成的。公仔箱論壇! `/ k5 l$ b1 k$ ]. Q" s
他披露，死者身上的伤痕呈出U形、V形及线条的形状。线条状的伤痕出现在死者的腹部、腰部、肩部和背部。他怀疑是被用软性（flexible）物件如藤鞭、塑胶管、电缆抽打所致。他还说，该物件是长形和圆状的。
接着，他深入地解说道，死者背部包括后颈的“U形”伤痕是由电缆（cable electric）及“V形”伤痕是由普通塑胶管抽打留下的。
他解释道，他是经过试验后才作出这项结论的。随后，他也在庭上，捉着塑胶管的两头，向法官示范凶手是如何抽打死者的。当主控官阿巴查菲（Abazafree Mohd Abas）蹲下扮演古甘的角色时，引得庭上的众人哄笑。
伤痕时间不同力度有别tvb now,tvbnow,bttvb3 D2 p: m/ M8 N5 N
法医称或出自一人之手公仔箱論壇, b. S, T5 P& G$ v, v. ^" }7 m
由于U形和V形的状口都是朝上的，所以他估计死者是蹲着或处身低于凶手时时被抽打的。另外，由于死者的手部没有明显地伤痕，所以阿都卡琳估计死者在被抽打时，手上应该是戴着手铐的，甚至连脚都戴上脚铐。他补充，死者手腕和脚腕上的伤痕，辅证了他的推测。5.39.217.760 o: O$ w& g+ o2 }/ j
他透露，由于伤痕的深度和宽度不一致，所以他总结死者是在不同的时间或被以不同的力度抽打的。5.39.217.768 {4 E) _$ O' J. Z! d0 u( k& Z八打灵再也地庭法官阿斯兰再努丁（Aslam Zainuddin）问道：“死者会否不是被同一个人打的？”阿都卡琳塔祖丁答道：“有可能，但被打时的姿势是一样的。”5.39.217.764 E {6 d ~7 U; S0 Q3 r, k5 I" [
法官再问：“会不会是被同一个人打，但是用的力度不一样？”
阿都卡琳答道：“可能。”5.39.217.767 |6 N% E9 s: j% F* Q! i
接着，阿都卡琳继续指出，古甘腿部的瘀伤是由手击脚踢而造成的；而脚骨（tulang kering）上的伤痕则是被粗表面的硬物致伤的。) G4 D. o) m/ b5 Z% Z7 S
午间休庭前，法官向阿都卡琳提问一道总结性的问题：“这些外伤会导致死亡吗？”公仔箱論壇6 V' v. j6 y3 n# a6 Y+ P
阿都卡琳塔祖丁答道：“我想不会。”
下午重新开庭，阿都卡琳这一次针对古甘的内伤供证。阿巴查菲问古甘是否脸部和鼻孔有出血？阿都卡琳塔祖丁否认后者的脸部出血，纠正为鼻孔和嘴巴出血。
阿巴查菲（右图）继续问：“古甘的尸体在1月20日被送进沙登医院后有没有人干扰过？”阿都卡琳答：“当天晚上11时，死者的家属要求看尸体。本来我只允许死者的父母入内，但职岗的警员不在，他们一大群人就进去了。不过，我不记得人数。”
阿巴查菲问：“死者的伤是在生前还是死后所致的？”; |' n$ U2 X5 E
阿都卡琳答：“生前。”他随后解释道，这所有的伤会引起一种“活力反应”（vital reaction或reaksi inflamasi）。这种反应有四种特征，即发红（rubor）、发热（calor）、疼痛（dolor）及肿块（tumor），而这些症状在人死后仍可以维持长达一天。+ `; j/ b3 ^# P# F. c! h$ J2 [* H
死前六小时没有进食tvb now,tvbnow,bttvb0 G: r: t+ s4 X& E
伤势会致肺积水死亡# X7 c! f" k1 z/ }7 v
阿巴查菲问接着问道，如果一个人活着时被殴打，会对他的生命造成怎样的危害。阿都卡琳答道，除了以上四个症状，那个人会感到极度不舒服和承受很大的痛楚，进而刺激神经中枢遂间接地威胁到性命。
“我曾经对各种族人做过研究，其中包括马来人、华人、印度人、印尼人、孟加拉人等。我发现印尼人最能忍耐痛楚，其次是马来人，接着是华人。对痛楚最敏感的是印度人、孟加拉人。”
他透露，死者的头骨、颈项、脊椎、喉咙没有断裂；肝脏、淋巴也正常，只是肚子是空的，显示死前六小时没有进食。另外，他也披露死者的头皮下（较轻微）和胸部中心皆有有瘀伤。肺部充血及积水。公仔箱論壇1 _; W1 D; G1 B- z
他就古甘的验尸报告作了两个总结，即一名印裔男子在没有患上任何普通疾病下死亡，二、在脊椎骨、肋骨脚步、胸部发现伤痕。这些新的伤痕足以致命，而死亡原因则是肺积水。
阿巴查菲问道：“这些伤痕会导致死亡吗？”
阿都卡琳回答：“这很难回答，因为也要看个人的体质，但会导致肺积水，也就是说肺将无法吸入空气及‘溺毙’。”
古甘在扣留所死亡后，雪州总警长卡立起初宣称，死者是因呼吸困难而毙命。第一次的验尸报告也显示，古甘是因为肺疾致命。第二次的验尸报告证明，古甘是因为遭到严重殴打导致肾脏衰竭而死。
辩方需二手铐作示范
审讯展延至下月18日
阿巴查菲接着问这些伤会对古甘的性命造成什么程度的伤害。阿都卡琳塔祖丁表示不能直接地作出结论，因为还有其他的因素破坏身体的机能，如脑震荡、肺积水及被扣留时的压力使到身体状况恶化。公仔箱論壇; w6 M8 a" I% Z: m
当轮到辩方律师纳加拉占（P.M.Nagarajan）盘问阿都卡琳塔祖丁时，前者表示他希望能从主控官那里获得两把手铐（个别和群体的）来作示范及今天的时间不多了，因此，他要求把这个案件的审讯展延。经过一轮的协商，双方决定把审讯展延至3月18日。5.39.217.76" p6 L, b( |, Q! [
另外，在阿都卡琳塔祖丁供证之前，第七名证人——值班警员海洛（Hairol Anuar Zainudin，左图）今天上午也出庭继续昨天的供证。纳加拉占问他：“如果嫌犯被送进扣留所之际有伤，他将会被送进医院。请你讲解一下伤到什么程度才会被送往医院？”海洛答：“如果嫌犯有伤，我们会汇报登记处柜台说嫌犯不能被送进扣留所，需被送往医院。”tvb now,tvbnow,bttvb9 Y# @1 L F% P
纳加拉占问：“若只有一点点小伤，你们也会送他去医院？”tvb now,tvbnow,bttvb$ j/ Z+ @, z P
海洛答：“我们会先咨询嫌犯，如果他要求去医院，我们就会送他去。”
纳加拉占问：“我假设1月15日中午12时45分，嫌犯已经受了伤，不过他没有告诉你们，而你们也没有察觉。而你们在没有询问之下把他关进扣留所。”
海洛答：“不同意。”
古甘是在2009年1月20日下午六时被送往沙登医院并被证实死亡，阿都卡琳塔祖丁在第二天的下午三时在停尸房为古甘验尸。5.39.217.76( J ^% e. b/ F$ @
古甘暴毙于警局扣留所的案件发生，并引起媒体广泛报道后，共有11名涉及案件的警员遭调职，包括被告在内。5.39.217.760 z' u: G$ S0 _; n; ^, s( _
22岁的古甘被指参与数项发生在梳邦再也的偷盗名车活动，于今年1月15日遭到逮捕及被扣留在梳邦大班警局。
在20日早上，他被发现暴毙在扣留所内。古甘家属强烈质疑死者的死因，因为他们较早前闯入停尸间所拍到的录影显示，死者身上拥有多处伤痕，包括其手腕出现数道很深的伤疤，嘴巴与鼻子都流血。
