標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」？ [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-25 07:32 AM     標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」？

上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n  F8 F9 }! H7 |
tvb now,tvbnow,bttvb) P4 Z3 r# k& Z6 o, ^) n

6 R1 W# ^6 e1 U8 H- c" P6 }: e5.39.217.76事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。tvb now,tvbnow,bttvb5 n: }- R' x' T* p
tvb now,tvbnow,bttvb9 v( W" l; z+ ~" `) f* k5 ?
事事依賴政府監視 是窒息社會  X. j: Z4 _. Q$ \2 K3 B3 |9 _1 S
% P/ c& f  U; h: B) x+ @
大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。tvb now,tvbnow,bttvb3 K1 [+ w5 A6 M$ f. }2 {

- a- K9 i7 c7 W6 s* m
$ v  H) ~5 X* R8 D5 l) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖
4 w! @  E* ?  k$ {
: c+ R# N$ L% j8 R4 Xtvb now,tvbnow,bttvb其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I2 _" b9 V/ D8 g1 E

* J* a- E7 y" Z7 o7 gtvb now,tvbnow,bttvb
- e+ {. ^$ ?0 S, u7 C2 Z, `: Utvb now,tvbnow,bttvb但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖
9 `! L# n% w% m; x公仔箱論壇
  z4 x/ |- o2 E2 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) A0 B; }. }9 @* p2 |, E( Q  b
有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^1 M5 U9 i7 c$ h8 a  z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H- _0 h8 v8 q" b

4 N9 r6 R: y% ^/ Y9 s1 E0 |6 ^, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^$ m6 ?: D; w/ [" @公仔箱論壇馬會的偽善公仔箱論壇9 w2 x5 |/ r3 b
公仔箱論壇" z' k8 N" K6 g8 Z' I
周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。& T6 N; c% W4 P% J' r5 m9 f1 H6 A' ?
5.39.217.76- y3 \8 h  a0 M3 y
有立法會
5 f! R" b2 s2 ]議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
2 \/ Z0 ~. L, h: r1 i- v8 {tvb now,tvbnow,bttvb
* d/ a2 L* S7 c馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。公仔箱論壇% B4 \* H2 c0 u% G9 o) U
5.39.217.76+ x$ O; [# a4 u1 r# P' W; E
不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。
. X' @: j3 z6 d( a0 z5.39.217.76
7 k) @9 l5 h3 s/ G% f從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。- Y( `7 b' \8 a# I5 R
tvb now,tvbnow,bttvb' X7 Z( N; v+ _' q- ]) {5 p( F+ d4 v
我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。5 n' E$ H! C3 o) z5 i: w* W

% [$ M& G  q5 G4 H- W! T: g tvb now,tvbnow,bttvb1 M7 u# q" M( s8 p5 n. A: h6 D) {
作者是中文大學政治與行政學系高級導師2 p) Q$ D. W9 Z& G) k- p6 x. o; \7 n; ?

* _* Y0 f+ Z( d, @& a. X

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0