公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 黎廣德﹕令富裕城市蒙羞的傷痕 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-2-23 07:15 AM 標題: 黎廣德﹕令富裕城市蒙羞的傷痕

馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j# l* {8 @, U6 y1 @! N& \

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P; ^4 Q9 A/ G- M- _  g: w% m8 s
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。" o7 f$ b9 c8 {  t* J; E* N; h7 x8 s) k

對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。tvb now,tvbnow,bttvb) w. s( j/ r: w$ T7 }

2 w# x  Q! P5 }% X) s: B
「守護神」站在何方？
公仔箱論壇$ V. _0 ]9 P5 `+ p# k3 U
政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。5.39.217.766 L- @; y/ ~1 _2 h- d$ q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d1 o+ W1 [3 P: W0 x

至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
tvb now,tvbnow,bttvb( T2 e! v; t4 G$ z
, C* c5 N( k' u$ D, {# A  A/ B

在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
tvb now,tvbnow,bttvb& ?5 X% C; B' u7 ~" Q* ~4 `
tvb now,tvbnow,bttvb( B: g* V; Z% g
. J2 K& R% j. @! m: i% i8 U
億元公帑補貼發展商
5.39.217.76, k+ U1 ~. |: u
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
局長，為何浪費公帑至此？* l8 W; W% W  `( b

政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @* ^! J+ T0 y  B9 M8 G

公仔箱論壇8 X0 k% [6 W4 o- \2 G
tvb now,tvbnow,bttvb3 [# ~- d" b+ b, j& ^
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。* ?) g: ], n% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M* q8 k& g: x8 l2 Y; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B  c9 u. ]6 Z! H( E

加快重建弄巧反拙tvb now,tvbnow,bttvb' I) u7 @; k0 @) f' R
tvb now,tvbnow,bttvb5 |# s) m$ I" v6 d9 X+ k4 Q  J0 f, |
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局( N0 O& w. W7 b4 U0 o0 T1 y  p* m4 j
收購為止的情，將會氾濫成災。5.39.217.76: F& y' O+ ^. L
+ I' t, W# h0 ^, i0 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 @8 L% W" W8 `" w
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。公仔箱論壇4 S" o) W3 i$ h7 W
2 {1 P$ ]2 |7 P# t. I+ L
+ y7 r# b/ o& N3 J4 Y7 o/ _. F
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。1 q- Q# r% q. j$ l8 [: o1 L3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb* F* m. }# Q3 h0 v3 n

作者是公民黨
副主席
) {7 {; [7 a4 o* A/ `

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)