標題: 黎廣德﹕令富裕城市蒙羞的傷痕 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-23 07:15 AM     標題: 黎廣德﹕令富裕城市蒙羞的傷痕

馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。+ V  G- G8 w* D, J

2 l+ E9 ]1 H! S( z8 b: X2 Stvb now,tvbnow,bttvb/ x; {0 \5 E) L+ {2 S5 K6 C) q2 i
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
- L$ d( u# k: utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 j5 {& Q  r, ~6 ~
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。" a; P  V+ B3 [# B4 ], h

7 j" g8 V- ~/ R' \+ c6 g公仔箱論壇 公仔箱論壇! b7 y3 E' `3 m, n8 B; z; f
5.39.217.76; t& G; O9 a7 r& \4 x, s
「守護神」站在何方？
1 j; {( q0 x0 X. L5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U' f8 \- y& V# T& j4 I政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。; f% p/ ?; w1 U) x/ n* J
tvb now,tvbnow,bttvb- O) u3 V" F5 o: W, R  S: i% G2 F

  m  ~% X( }" D* z  b" h公仔箱論壇公仔箱論壇* D9 L# j* H0 z; G' J, P
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
& S4 s; F4 X% A( S* _/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.769 Z, C/ y0 g) ?
8 X8 e& z8 h) q4 |- h

' H# o9 D6 K% c1 i1 q# H在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
" G' z2 @$ o. e0 ?: R3 u5.39.217.76
' H8 D( t# ^! x$ e$ D  @5.39.217.76
) ^$ g7 @5 e  U" F8 G5.39.217.76公仔箱論壇) y# s0 M1 t. G
億元公帑補貼發展商tvb now,tvbnow,bttvb* O; J' G* t0 q9 A2 K9 g
tvb now,tvbnow,bttvb) }, y5 X# c* s7 m2 g  V# G& j$ d
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
9 j1 i% m5 I! Z$ t局長，為何浪費公帑至此？
! V6 p# c+ M3 F6 h) t5 u* rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- B  i0 @9 g7 V
$ H  f/ B9 c& q( b

5 e. z+ B" G0 H; O' J. s" l% r8 }公仔箱論壇政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。4 j% {# C$ `5 R2 p

, l% d6 _0 z* l$ G0 K, E3 X- U6 |0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q! m7 Y9 L: L- p$ x% c6 M  P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O% I) |4 k( q: B- F) G
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。公仔箱論壇; t3 d, Q* z2 }3 `$ V3 [8 c

2 K, f7 J8 K- g0 C ! @! H' g3 \6 u' H4 C& Q6 d0 w8 \

9 u! m. q5 M/ d: M5.39.217.76加快重建弄巧反拙
) i$ r) v$ f( ?0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C/ r, n! w+ `) {
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
- V/ L( u( B) m* x5.39.217.76收購為止的情，將會氾濫成災。
* T, T6 e; I% H: c7 i
2 L& b  z# `+ b- }/ Y- a5.39.217.76
  T- J0 q" {! x% k6 d: e環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。: ~1 K( u3 y6 r! H

6 [0 E$ p% e$ q0 c9 `5 T公仔箱論壇5.39.217.76) A8 R% A6 @( p1 _! m7 }
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
0 h5 _" p+ Y7 L7 K# I4 k
. a/ K$ `! D; u! d) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 A1 z% [- r  N. o" q; F5 z" _5 t
作者是公民黨
* a% ?3 C1 `) f. F# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副主席
: P7 D6 X/ Z+ X* [1 _" T3 a% O3 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 z( ?* k+ J; @$ Q1 L+ h

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0