標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-18 08:29 AM     標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人

1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
7 E7 h8 ^1 f% ~) ?0 J8 |, _tvb now,tvbnow,bttvb
" E1 w1 H5 s( ~  Y$ p/ ^! I
, V, b! k% n* E) f& z8 ]/ t「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」tvb now,tvbnow,bttvb- E$ r& i0 {' a$ T
5.39.217.76! F) M+ i! W6 G. H* Z0 O0 N, c
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
+ r. Y) J9 z/ C! \. H: ?2 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. a$ G( C% P. F, e( E
50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。公仔箱論壇, R/ [5 T( z: `- A2 m1 v' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B0 `, w8 ?2 h, @8 P9 }+ g6 u% H  I4 c
上個禮拜，傳出政府將於新年度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。5.39.217.767 H  h0 v2 k0 j6 ~
; W- G, @' E: |; U( S; _- M; S( K- J) r8 K
這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
* W% G; `, Z: i0 J公仔箱論壇
( i3 R$ R: l( B其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
. y* _& q4 U( n8 Q5 @3 p" `$ g公仔箱論壇
# C% o" Z5 C# V% G6 m6 o0 n$ |& Ntvb now,tvbnow,bttvb去年年尾，曾蔭權5.39.217.769 |% ~0 Z# D- G' W5 Z! _& V& p
發表施政報告公仔箱論壇2 x' w; r) r& D  s8 a
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
) P3 M5 ~3 I* `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m. E3 j! E9 p6 D* s# k
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。
& j# j) N% ~! W8 ?( X7 v/ a, Q9 ~- L0 z! a
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。公仔箱論壇) w9 T1 u: ^6 Q5 ~1 o
$ M3 t; M1 Z. M
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。: o4 e) o# H9 L* G9 X4 I. H
tvb now,tvbnow,bttvb% B$ S4 A4 A7 A+ o3 }7 L- m2 x+ Y3 a
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
+ H1 E0 E: S3 w/ T
* t; m5 Q% K$ B0 N, D$ d( k5.39.217.76不如讓梁家傑
& J" Z& w' `8 \& E; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。替補﹖
" Y* q9 ^0 m7 Y! b' G% u3 A
6 h, {8 ~2 u9 u; c" m為了打擊補選／公投8 w, @( ]; q& r  M
，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會公仔箱論壇) e% A' V# J& w: U5 C
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
+ F( x( k: M7 D( S+ L) v% j' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, c; ]3 d8 k( v. ]+ R/ x& q3 G0 L; s
他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
* ?  o2 i% W. O3 r: e% O+ E5.39.217.76
! V+ o: y; v+ I0 r% j, R我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
1 x6 Z& j' s  B0 z8 jtvb now,tvbnow,bttvb; Z/ X, {  y" p* a
, A8 ?2 H' l( I) T# ?2 [  m
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
) X' ?  u) f* t* [6 ^' U4 ytvb now,tvbnow,bttvb0 \2 j4 h: Y& y& ?, X

5 j8 R% Q6 w; Q, [: s! i

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0