標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-18 08:29 AM     標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人

1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：! ]2 _  j9 M. }3 T6 {5 p

6 E2 B" @. M' r! F& j$ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 A( o& }4 j  M  P/ u2 f3 x
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」
2 J6 q4 \  u' y$ b6 y6 T5.39.217.76
. c" u' l6 Z. I8 V: stvb now,tvbnow,bttvb（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）tvb now,tvbnow,bttvb# ?/ M. c$ {% [& v9 I( n9 w" T

. @) Z; e+ [0 v9 g7 K3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。5.39.217.76, B. J7 \0 B9 |3 S

- w5 s  R# }, `: }. X) @' Ttvb now,tvbnow,bttvb上個禮拜，傳出政府將於新年度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。
: G2 g3 F* W, C/ n; w1 Z" ftvb now,tvbnow,bttvb
$ ~6 V6 g3 Z$ A4 _7 \4 f這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。tvb now,tvbnow,bttvb* M/ @' A- H. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~1 M2 V2 G* j6 p# k" ^
其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J& E+ M9 ]( F# n+ V( H7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C# |: t. r4 Y) l0 y
去年年尾，曾蔭權' Z7 [# f. j9 b$ E# e2 S) n
發表施政報告1 K8 x7 C! y  H
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
# t8 M( s' X5 m4 a2 O2 Q5.39.217.764 e5 g1 s: I, \& i0 t* w; z
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。
9 B6 H/ T) P% Y; \( |( j# b( I- [, m) ]9 B
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
% `$ v5 ?, M' Y9 p5 j% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \7 _2 Z+ {6 ^' f3 f/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。
/ B7 O* Y0 a+ |$ vtvb now,tvbnow,bttvb! S( i, C# D$ F
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
! P9 ]$ w5 b" r9 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S) o- W: S7 N! L4 d3 x
不如讓梁家傑% J' I" W0 ]$ b9 r) Y! h0 e; H
替補﹖/ _5 ~0 _/ c3 @6 e
. J% k4 I, b$ G  m5 e' o7 w6 f
為了打擊補選／公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H+ r5 A) |, }' D
，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會5.39.217.769 r5 P0 g8 m  V5 e
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。tvb now,tvbnow,bttvb" z$ ~( }% H2 s1 U

) t  }" c! B& K  E* v4 N0 R) @2 @他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。 5 o: p+ {4 e6 R* v0 ?& g- d

8 I: P+ i; N4 R我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
" I* t. h* Z5 @. i7 D7 P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L& e! a' ?2 G8 {0 d* p' r8 A6 |
公仔箱論壇; h! ?1 p+ J* U4 w6 |7 r
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
0 R. [, V" T9 P! k+ s
( _: e; R) T1 n, b, X: w) l5.39.217.76公仔箱論壇( n0 v4 H' B/ ]! _

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0