標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-18 08:29 AM     標題: 蔡子強﹕窮得只剩下錢的人

1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
/ h8 Y6 E$ @! Y* }% R* C9 R+ k, t1 s( U" D
6 N% B3 y4 \! c/ \; l
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」; m4 \" ^$ m3 o9 I$ [
% Z. ^$ j' ~% w  B! u2 r0 J5 r+ m
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
" ?- [3 H5 {0 e* {* ptvb now,tvbnow,bttvb
: ^* c7 ^  D0 _4 I) \: ^50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。: [) W' i( j2 V% {
" w$ @5 X! C& P
上個禮拜，傳出政府將於新年度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。+ N1 i' Q0 R+ B  {0 O. m0 S
tvb now,tvbnow,bttvb* X5 a; Q. p' D* m* H* v( z
這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
) ?) V1 }4 i  t* ]5.39.217.76
4 ?% v+ l3 @) `4 O8 N0 w% Y/ J4 G其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
4 V: c3 Q3 [) D  WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V; R' S5 \* z) `$ v9 X, ~  j' m5.39.217.76去年年尾，曾蔭權$ v5 ^) v1 V0 `- N6 ]( y/ v3 i  L
發表施政報告
# r4 w) y5 W& B  C8 ^7 m. `' z" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
6 t9 x0 t  B1 u% Z. x/ @1 u5.39.217.76
3 K( x! T0 S9 e樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。
; V- [5 t7 M% v& B/ _( M4 [公仔箱論壇
! T6 M' l- e* B5 ~* G9 ctvb now,tvbnow,bttvb馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
& g+ ?3 V, K5 ^% |! _% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z* d" d: s1 p& V" ?
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \" `  X& w" K# [9 [3 j

$ a# w1 U( @5 w- J+ t; p' a公仔箱論壇看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。3 B, |/ `( B7 Q, U5 X

! s; \- Y/ E+ `) g+ f' U公仔箱論壇不如讓梁家傑
! R9 m, z2 N$ F1 |替補﹖
6 w2 _/ ?$ r) [% c' H+ T5.39.217.76
. @: h+ F6 x  X. [2 ~& M  Y9 ?0 G: Atvb now,tvbnow,bttvb為了打擊補選／公投tvb now,tvbnow,bttvb! h7 ?3 v1 ~# u/ e
，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會
  m9 d$ V+ b2 ?) s- L- r- {3 j議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。tvb now,tvbnow,bttvb# G; D) ]1 D: h! V2 m
tvb now,tvbnow,bttvb0 W+ F# X, w! N" z; n4 e
他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
5 S5 H3 e" s9 z4 |! }1 r6 T% I& D公仔箱論壇
, n6 K& b, w# P% ~tvb now,tvbnow,bttvb我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖公仔箱論壇1 I8 v- s; y$ f" G  i- u/ S$ V! Q

& S: V' @, h: H; Y  Y3 M5 ^9 W
2 h( Y( Y" c* c; |' x9 l( k作者是中文大學政治與行政學系高級導師+ Y5 O5 z# a) s( E9 V9 O8 h
5.39.217.764 u; D2 \8 X, o" B% X3 P4 A) G# w

* ]' ]0 n- u/ G) |) p8 Y  S公仔箱論壇

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0