Board logo

標題: [馬來西亞] 法官变相制宪，严重动摇国本 [打印本頁]
作者: eyes4    時間: 2010-2-11 11:32 AM     標題: 法官变相制宪，严重动摇国本


- w4 B* i- Q9 {0 Y( s# m0 ~* s& {
, d2 V6 p# t0 p* K2 x* s公仔箱論壇在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
" r, |: q/ d0 U/ ^+ t
, k2 U# V! G( u6 V! ~8 K% ?% l公仔箱論壇正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
* X( b, G1 S- F5 w$ t' R3 Z; y
0 g$ w, i6 [9 ]7 x- o5.39.217.76可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
# ?9 P* n8 t) Y; c/ F, `! n7 Y) D" C2 O* Q1 I
裁决让苏丹权力凌驾议会TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~9 b' A2 ?7 k+ |+ F# D& A7 q
. S4 C* r& V! p' Z7 m- q. G' @
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：3 D+ H/ L! y! N: l& A( r2 y
, n  M( w! Z1 _( ^+ L
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
8 ^  S# h$ Q" s9 A, B9 e$ a- C; S' E公仔箱論壇
% s! b1 W* M3 ^6 y8 Z; i* x7 utvb now,tvbnow,bttvb苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。5.39.217.76" `) X5 t- V. l( p

6 U  b8 s" x; @# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。公仔箱論壇+ O6 |+ t" \5 W9 ~! D

) G5 _7 j; P2 \6 }; q: n公仔箱論壇按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T+ @5 z5 G# V/ B  P

4 }$ P4 I* |" z3 r5 P' a+ btvb now,tvbnow,bttvb在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。tvb now,tvbnow,bttvb! P/ d: H& p5 {" Q

6 f4 _, o4 a/ [. R1 ?1 A: i' A公仔箱論壇我国进入“有实权的君主立宪”？
# F3 k% K- W. N$ D5.39.217.76
  d" E2 |: Y' i) {; B( L! @9 {2 Y民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
9 s! x4 |6 y* G. V3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ~4 p+ ^. o$ X6 l1 ]- K尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n; b, U+ d$ c

7 q; b( y8 l& K2 B5.39.217.76也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。6 y6 H3 f8 j. m* [( I

$ e2 u' P! b6 }& P( H; u0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
+ h( i- R! O6 u/ X- B5.39.217.76: N  B- A9 [) v7 V# y) @
只有“宪律”才可以变动
  G2 k/ \7 h# ?5 F7 `) ctvb now,tvbnow,bttvb
+ Z9 y$ R; _7 \1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。5.39.217.768 E3 }  O' \; Q* b# h

$ h: ]7 p+ A3 i5 Q0 n" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v5 g6 X6 u1 ?1 ], A+ _0 p

% A. T: z! u6 q% C+ \3 qtvb now,tvbnow,bttvb至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。tvb now,tvbnow,bttvb& u! _1 C1 U; c, r2 A

& r& o  u/ z! }! j# f公仔箱論壇宪章变动将扼杀宪法正当性
. E9 |+ Y' V" k# h7 d" V4 ^公仔箱論壇5.39.217.761 A- P2 b9 E5 z2 x$ b3 K" T
为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
- X- |9 A, k. \tvb now,tvbnow,bttvb
7 j, ]$ h. W8 F: m$ stvb now,tvbnow,bttvb第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。; d$ [. A$ x# ~6 K# l
; @& p5 I5 [- g, J# c( X
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。% x3 C7 K1 C' v1 T2 N

# w/ z& I1 Y5 K3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。
作者: jojo8    時間: 2010-2-11 03:03 PM

Five of judge said "No" because of what ?
; Q2 I/ F7 E5 Q, X9 g$ T公仔箱論壇No because of "No Money No talk"
$ l0 [& {+ U+ |: Z$ @( {7 eit was very simple, now days who care about the Right or Wrong? tvb now,tvbnow,bttvb- F- E& D+ @+ P. u& c" F; K# `/ A
they only care about got Money or Not Money given?
作者: ymen70    時間: 2010-2-12 01:46 AM

原来人民就是 judge



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0