. r" U- D! R0 i, C5.39.217.76有人說,馬英九如今的處境是「輸了民調/贏了路線」,此說有幾分道理。馬的國家路線是堅守中華民國立場,其兩岸戰略是「九二共識/一中各表」,「不統/不獨/不武」,戰術及戰鬥層次則採直航、交流、ECFA等等;然而,蔡英文若與馬英九見面,她將端出怎樣的對策?例如,蔡英文反對「一中各表」嗎?反對「不統/不獨/不武」嗎?如果反對,對策是什麼?又如,蔡英文反對ECFA,那麼,如何因應「東協加N」的壓力,難道只是主張廠商可以外移至東協國家投資生產嗎?這類政策辯論,政客在平常時日可以買空賣空地隨便信口喊叫,但當朝野領袖馬英九及蔡英文正式舉行對談時,恐怕雙方皆須端得出可受國人公評的國家路線及兩岸政策,才說得過去。3 |8 p% v b# V; H
蔡英文正在釀製她的「十年政綱」,這將是她引領民進黨新局的脊柱論述;若要舉行「雙英會」,這也是必須具備的起碼條件。然而,民進黨為操弄政局,操作選舉,其實早已將其政綱、黨綱視為朝秦暮楚的政治玩具;今天是「台獨黨綱」,明天變成「台灣前途決議文」,後天又變成「正常國家決議文」;昨天曾是「四不一沒有」,明朝卻是「台灣中國/一邊一國」。每一個政綱或黨綱,只有「階段性的任務」,所以也只是一個「階段性的謊言」。蔡英文的「十年政綱」,能否承當得起「階段性的任務」尚未可知,但極有可能又淪為「階段性的謊言」,卻是民進黨過去所有政綱、黨綱的宿命。公仔箱論壇6 `9 l, ~7 A( j: \% ^' I* C. c
「十年政綱」,望文生義就令人覺得只是一個「階段性的論述」,其實就是將馬總統的後兩年任期,加上民進黨可能再執政的八年任期,視作戰略目標。然而,台灣的生存戰略若只看十年,恐怕不夠長;正如李登輝與陳水扁將「中國崩潰論」據為政策基礎,結果證實為「短視」。或許不必寄望蔡英文的「十年政綱」有什麼可大可久的國家戰略意義,若能端上「雙英會」,只消「階段性」地可以一新國人耳目,即已可謂是難能可貴了。問題是:蔡主席,妳準備好了嗎?