標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-11 07:08 AM
標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
無的壟斷是香港唱片業沒落
的原因之一？
公仔箱論壇" M, `* j) G& e# p$ Q& R
2 x5 T' [+ |* Z+ r QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
. v ^% W' [! {& I* w6 i公仔箱論壇
9 Z3 ?2 @% L* d9 ]
! ?- W) s1 o" \8 l
$ y/ ~8 r6 i( P' T4 k4 w& V! t. Y2 v; d
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
, W; d0 X/ v/ x* d& i# U
3 ?+ s6 J5 \9 r+ t5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H% T. F9 `0 C' b/ j
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
/ g% Y* p: e7 ^# L2 | Q
3 [5 N. b6 Q6 W# d+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
% E. K+ ]3 T# w, L5 r公仔箱論壇
# \$ i: K2 a% f, N2 D7 F, a$ q3 }
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
; J4 w' w1 l7 p- [+ {, _
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
' }2 Y6 J# M0 u0 d- a
5 x5 ^5 M2 y5 c1 C1 A
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
/ _- m. e7 [' ?
) n9 p' J# M2 u. e: @+ e: P+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
5 B1 K2 Z- m7 b0 L+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 @2 K; l2 K7 e3 E' E) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W2 m% i. ]+ ]; P9 }2 L
- `& @- j$ g8 ]8 q- w
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
9 |6 a. I# _, @3 {公仔箱論壇
4 a+ X% z7 a9 r5.39.217.76
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
5.39.217.76$ @- W9 u8 C/ K( U! C9 s
: [0 H) p* f1 Y5.39.217.76
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
5.39.217.76! z9 `6 l9 z8 B1 E2 L# y
tvb now,tvbnow,bttvb% x; p5 d4 h5 q/ \' x
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
2 p* @6 D% r9 `% L; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; d; v, a$ k4 A3 y# J
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
^; e3 \ Y1 j5 c- h/ |8 i0 T7 c' x
% q" ~7 g$ a$ S4 ^ A1 s# \& e6 ]5.39.217.76
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
公仔箱論壇+ f) p: @9 {. U& I n$ B, O4 K4 u
tvb now,tvbnow,bttvb, P2 |% I* ~' L5 I1 L# [/ M3 Y8 h4 @
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
5 j; \4 s/ F+ S) Ntvb now,tvbnow,bttvb
, b9 A7 d, [0 A% G) Z* c" V5 B2 e
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
0 k$ }' J# T' d7 {+ Z, m
. y c/ q& s, v1 B" p
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
8 _' j( ^' Z7 D( q: e. B公仔箱論壇
. |0 O' d' O$ G3 P0 {3 N
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
+ x, _, k) v0 g! E3 p' ^; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F9 p3 o1 P: h5 F6 a% M公仔箱論壇
還是未成氣候？
tvb now,tvbnow,bttvb% l3 I7 k2 c5 v8 R2 j+ u5 q1 w
& n# b0 ]8 z/ E' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
; u* a/ [ t3 ? t5 T6 D
& X. b y- i8 i K) ]tvb now,tvbnow,bttvb
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
6 ~! v! m/ F! g l7 ~
公仔箱論壇4 e! o N% P' X4 [4 X5 Y; R! ]
若反擊成功有助唱片業復蘇？
. [2 d9 y8 W- y9 C8 k e; a+ y5.39.217.76
6 V% V, O% ]* W# q公仔箱論壇
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
1 U1 n$ J4 P7 B7 F; \
1 i+ Q7 j* [, N, U
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
" @0 D& L: Q, H5 Y6 A3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
、容祖兒
; ?# ]8 k x/ I( R( I3 ?! _
、楊千嬅
2 Q( r( W# { E H& m- f3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
、李克勤
9 a6 F- L4 E& S) C' J/ U/ ztvb now,tvbnow,bttvb
的歌同可在商台、港台
. u2 j5 @3 ~7 {, s# M公仔箱論壇
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
/ ]' d. W2 U8 G$ u b+ r
# M- P5 _; {8 C! g4 z
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
) r4 g! K- ^: X8 Q8 a( U" k
2 u; s. B6 j) _( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g8 o: U1 W1 T& W% g9 n
作者:
工会法
時間:
2010-2-14 03:35 AM
標題:
美国天虹电子手机窃.听器材集团有限公司www.hh5657.cn
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
