公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-2-11 07:08 AM 標題: 馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波

無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \) o- e6 U8 M: Y5 w! K) N/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]7 ^6 X" u7 Q: R8 a
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。

8 k% [, B8 m5 K% J- k
公仔箱論壇' J5 k1 E0 ~8 ]7 G( T2 R, p( X7 f
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。

查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：公仔箱論壇' o9 V8 v6 a- u% S) N% ^1 Z2 c
% f+ L/ w. s1 X! P
- S% u! p' i) g! r& q8 P

‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。

‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。5.39.217.765 B' I0 E- |) }

‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
5.39.217.762 d7 G0 H! J. R6 ^6 W( j" }

tvb now,tvbnow,bttvb% C2 h# I2 n7 X( _6 ~6 x
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。

從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。1 f" d+ f+ d  ?# t# F& v$ j
5.39.217.76% E% [, r) X, q  x5 ]3 A, p9 K
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。5 l9 ^5 X  C$ j; T! s* l

而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。

這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。2 m6 x9 v# `# v0 B5 v

無的「壟斷」是「壟斷」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h$ k9 ]  c7 d2 ]" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t2 e0 l3 X; i6 ]; f
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。& Q" h" _' b* G
tvb now,tvbnow,bttvb% S: S4 V0 K$ f1 H
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。4 J# [2 P; I2 D1 i" G; s( o
6 l, S4 A, r( h- w5 P: @# F
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。' S6 K0 F) o+ G  ?- e

四大唱片公司反擊有機會成功嗎？

還是未成氣候？

本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
5.39.217.763 q" Z) F% ~, s8 `  F  E
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。/ [5 P( ]* s. m$ U. s

若反擊成功有助唱片業復蘇？tvb now,tvbnow,bttvb6 N! X9 z7 _) i  W. r  H9 G  S6 p6 c
- u" i$ e8 f; ?  _! B( U# |
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。

若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
、容祖兒7 @1 f, H+ F  c$ k* m
、楊千嬅
、李克勤
的歌同可在商台、港台
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。1 b8 g3 v' T" W# w5 c/ u

一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。1 P) [# d2 H; S/ [' E' N
- y' R  `7 u; c2 [3 c1 n  A
5.39.217.76! D/ w0 Y# ~8 r; }- @# Z+ g

作者: 工会法 時間: 2010-2-14 03:35 AM 標題: 美国天虹电子手机窃.听器材集团有限公司www.hh5657.cn

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)