標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-11 07:08 AM
標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
無的壟斷是香港唱片業沒落
的原因之一?
1 D1 r& ~- Q* W T! l$ a
8 X# @* R+ E# d& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
. V* {5 ] b6 ]" f, K+ v- T5 I" O
' r: P- A! K( v1 n: ?
" z2 v0 T- T% _3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# X- ^ m1 C/ W
這是因為:在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期,無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」,早在1970、80年代已存在,當時香港唱片業長期蓬勃繁盛,無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
, v r/ h4 Q( k# R5 A. a
7 @. k6 f7 S1 ^# Xtvb now,tvbnow,bttvb
( T' V# R8 k5 u! O
查實,香港唱片業的「沒落」,有很多原因。當中較肯定和較重要的有:
0 I4 X) P5 C0 y7 J% o- j2 P2 |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: N: _ p8 }# e- V+ A( m
% k5 ~8 [ q. j M, ?
5.39.217.762 F; P$ B% \+ W* M S p, p: V+ M
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
$ l [5 m+ n. [8 ]! v/ x9 j
打擊的香港,近年經濟甚差,比鄰近地區尤差。
. u, R/ d1 Y9 Y
9 h( o: ]: }* i
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起,令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
0 P" V* P7 U) ~# a# wtvb now,tvbnow,bttvb
- l* h; E2 I( Q/ A公仔箱論壇
‧全球唱片市道下跌——由2000年起,全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」,非獨香港如是。
/ Q0 U% F$ y7 j/ ?4 ?8 Z) m
5.39.217.76( v6 l q0 w# U
' K |2 W# O7 F& g; L$ _! j
: x, p, b" D& l2 [) ^. M, e3 l
又查實,香港唱片業近年是否「沒落」,仍值得商榷。
公仔箱論壇$ m$ a5 A0 g5 Y' @* H
5 ^; ^0 Z1 h1 p# x公仔箱論壇
從市道/市場看,香港唱片業的確有很大的萎縮,但如上述,全球唱片市道皆下跌,而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
" ^& a; p3 ]* N m) b% k: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y5 `7 [( t/ E8 L* z4 Z' z8 J5.39.217.76
從作品水準看,由97起計,98、99香港樂壇水準差;2000、2001好,新意爆發;2002、2003了無生氣(SARS),2004普通。2005強力反彈,作品強盛,實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落,08幾好,09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差,但我不認同是「沒落」。
5 Y; S1 i; N$ Y" P! p
6 k9 F$ @% v- q' S- J5.39.217.76
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
/ Y' g4 J" g stvb now,tvbnow,bttvb
: J T" h1 d' ^+ [% L& j0 A
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一?」此問題,本身有多個不準確的先天假設,本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此,我們仍然可以清楚肯定地答:「不!」這是因為:無一直在「壟斷」,但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是:「不!」。
+ U' T' ~0 g1 r2 \
tvb now,tvbnow,bttvb" R) Q. C' _; W* E7 ^# `$ g
無的「壟斷」是「壟斷」嗎?
( W, n( H0 ~5 n4 ztvb now,tvbnow,bttvb
$ r' T/ Z) u& Z/ c8 P: ?
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記,無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
. w* Y4 P, p# w! @& X: g
7 j" v! b9 {% c6 k* ~1 l
即是說,無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意,他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約,但唱片公司為什麼數十年來都甘於/樂於與無簽這樣的約?那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽,所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」,這不是無對唱片公司的「壟斷」,而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台(當年來說即是亞視)的壟斷。
5.39.217.76+ R8 U3 r, Z- a# p
公仔箱論壇& Q7 I$ W0 ]( T% x
所以,今天四大唱片公司與無決裂,是「講唔掂數」,大家無必要視之為「正義之師的起義」。
tvb now,tvbnow,bttvb0 y9 a% v$ k( a2 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y! F9 w: G8 L: }$ P2 \
四大唱片公司反擊有機會成功嗎?
4 i& O( L, R8 A
, P2 S [" P& H5.39.217.76
還是未成氣候?
5.39.217.760 i, ^& F5 V3 q! G
' J9 B0 `6 ?/ c" h! y3 I# `) y2 w! T
本來四大唱片公司的反擊,成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言,我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現,形勢比人強,四大唱片公司最終還是要向現實(現實的另一說法是:利益)低頭。
: E/ F% g$ r! `+ u2 R% ~7 b; o" m5.39.217.76
, ^" ~) t9 v0 g+ D- y+ T- _
不過,一個新契機剛剛在此時出現:城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准,屆時香港將有5個免費電視台,連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了,局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」,誰敢說事件發展往哪方向走?我就不敢。各位看官,今次真是「有戲睇」了。
$ z0 ^/ C; q) g0 k! l! V* I
! b$ I1 \. R# {: [3 f
若反擊成功有助唱片業復蘇?
t* N+ H) {" F: X& V! Q公仔箱論壇
$ o: K& b4 C& T( A
恕我向大家潑冷水,若反擊成功也未必有助唱片業復蘇;就算有,也只是少少的幫助,別期望奇蹟。
5.39.217.76/ l% v' q. `+ }, |
4 U- J6 l q- I
若反擊成功,歌手當然可有較多渠道曝光,觀眾會有較多選擇,電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情:陳奕迅
2 |" g* e% z" U3 {: Y; q
、容祖兒
6 O2 {! }- J# `% P w. Z0 v+ j
、楊千嬅
) ^% `0 G- a. k- r- f& `3 s" Q公仔箱論壇
、李克勤
: U# N( W# I2 k; s0 l5.39.217.76
的歌同可在商台、港台
* ]! w; f' K# j: ~4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦/互聯網普及、歌曲數碼化,導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變,如無「壟斷」瓦解,唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A) S. a2 }* @. h1 v+ O
5 a* P6 |2 M% Y
一心以為無「壟斷」瓦解,唱片業/香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」,是童話式的願望,世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功,大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭,則仍是好事。
6 O: T2 K0 F. j" Itvb now,tvbnow,bttvb
4 u; e: L8 i6 O公仔箱論壇
# I3 O7 t' l7 C: `/ V
作者:
工会法
時間:
2010-2-14 03:35 AM
標題:
美国天虹电子手机窃.听器材集团有限公司www.hh5657.cn
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0