標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-11 07:08 AM
標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
無的壟斷是香港唱片業沒落
的原因之一?
9 e5 G, e( S+ N6 Y7 T5.39.217.76
+ K2 z0 a4 \' Z- a+ l+ q% d7 L
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
7 h0 C' }( ^8 H* m$ V
3 Q3 F& R; u* Z: A# b+ ^% f
tvb now,tvbnow,bttvb7 s* d: a4 z' d/ x5 O e) j! n, V
/ U5 v) Q+ v% ^ O$ C; m$ S
這是因為:在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期,無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」,早在1970、80年代已存在,當時香港唱片業長期蓬勃繁盛,無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
- p9 C1 q7 Z. J5 Q5.39.217.76
8 X8 {" [" J: _$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" h. a+ t& e" \, W1 V3 [4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
查實,香港唱片業的「沒落」,有很多原因。當中較肯定和較重要的有:
8 ~/ ?1 J& I" E& X/ _
$ u8 j8 N/ U: d+ b6 Z
5.39.217.76, n% n& V; S8 _& K7 O3 w0 S1 Y" @9 `" W
E# l7 V$ l% U8 o
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
E, [2 D. p, x: N. C6 J* A$ \
打擊的香港,近年經濟甚差,比鄰近地區尤差。
tvb now,tvbnow,bttvb& q& ]6 W) s: Z! T M* \! J* c
9 l% e: |3 r8 ?+ J/ D# q0 J
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起,令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
/ }6 N) Z' |8 E5 w1 q9 Q0 q$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- q! V0 [; o! i2 k( n g
‧全球唱片市道下跌——由2000年起,全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」,非獨香港如是。
5.39.217.761 l; u+ _' H1 ]) p) \9 _
. Z) w9 w8 s% g7 C" cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r: K6 C0 H' u( o
5.39.217.768 k0 z4 s. N9 n' z P
又查實,香港唱片業近年是否「沒落」,仍值得商榷。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R9 Z2 d/ i% g$ W8 B2 E
" ?: H6 ^& O: @( L! e, P* q8 _
從市道/市場看,香港唱片業的確有很大的萎縮,但如上述,全球唱片市道皆下跌,而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J0 I b* C! }% ?/ ~
5.39.217.76 l! _' v S5 ]" ] z$ T( m% }1 W
從作品水準看,由97起計,98、99香港樂壇水準差;2000、2001好,新意爆發;2002、2003了無生氣(SARS),2004普通。2005強力反彈,作品強盛,實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落,08幾好,09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差,但我不認同是「沒落」。
6 T* w# t5 r2 @) D6 w( h
( ?8 y$ g& J. `, _- k% W
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
9 o# i# k2 p& P% Q- ~8 e# MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( u) q7 @# a" X) E# e0 G
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一?」此問題,本身有多個不準確的先天假設,本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此,我們仍然可以清楚肯定地答:「不!」這是因為:無一直在「壟斷」,但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是:「不!」。
* l% |- h4 J2 P0 \" x5.39.217.76
5.39.217.767 ~& [% {% v* F" q" j
無的「壟斷」是「壟斷」嗎?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H) s1 V* j& {, ?9 y K8 {
) T5 @* d) W$ ], @/ \% ^$ ^, h
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記,無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
- t7 O+ @) z' b/ e# a' ]0 V; w& b
; k( u m4 m' |
即是說,無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意,他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約,但唱片公司為什麼數十年來都甘於/樂於與無簽這樣的約?那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽,所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」,這不是無對唱片公司的「壟斷」,而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台(當年來說即是亞視)的壟斷。
tvb now,tvbnow,bttvb( L. c. A+ {5 j8 X! T; ?" `- P0 W; m
公仔箱論壇7 z0 b1 g7 [, ~7 u
所以,今天四大唱片公司與無決裂,是「講唔掂數」,大家無必要視之為「正義之師的起義」。
& G$ Y2 z6 u- A/ l- V5 E4 t
* r' f' x* N M2 M
四大唱片公司反擊有機會成功嗎?
. e6 u7 P0 u. `; h- J
( V: w; `0 T* i! _9 @tvb now,tvbnow,bttvb
還是未成氣候?
% d J" L9 g, \4 r
1 g1 G* Y2 ^. x8 U
本來四大唱片公司的反擊,成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言,我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現,形勢比人強,四大唱片公司最終還是要向現實(現實的另一說法是:利益)低頭。
! B, B8 s4 b2 ?$ i8 e& wtvb now,tvbnow,bttvb
3 y& J+ f/ B. B* a; Y5 N7 m4 t/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
不過,一個新契機剛剛在此時出現:城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准,屆時香港將有5個免費電視台,連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了,局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」,誰敢說事件發展往哪方向走?我就不敢。各位看官,今次真是「有戲睇」了。
S3 s- x7 Y* y: [8 _公仔箱論壇
/ S O" k+ \# Q- [- i9 ?: E7 @5 L7 W% ^
若反擊成功有助唱片業復蘇?
tvb now,tvbnow,bttvb! i7 n$ Z z8 K
' J$ W4 N/ P' S7 s' k
恕我向大家潑冷水,若反擊成功也未必有助唱片業復蘇;就算有,也只是少少的幫助,別期望奇蹟。
, O( E" U1 g: N" Y* g" X
+ g2 K; ]) }1 v7 m7 @公仔箱論壇
若反擊成功,歌手當然可有較多渠道曝光,觀眾會有較多選擇,電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情:陳奕迅
! Y4 u# r& I( p+ D3 Y# i: G
、容祖兒
5.39.217.763 ?; h8 D5 U5 x& ~# Y6 R
、楊千嬅
: I: y6 a# |# _9 R8 @4 x
、李克勤
. S% U, m6 e' j, C公仔箱論壇
的歌同可在商台、港台
( x! Z9 J( I+ i( \1 C. s0 C) w0 Y3 ^ s
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦/互聯網普及、歌曲數碼化,導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變,如無「壟斷」瓦解,唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
, Y1 m" ^7 K; W; e
8 p( \, ?. H/ D3 R
一心以為無「壟斷」瓦解,唱片業/香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」,是童話式的願望,世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功,大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭,則仍是好事。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w4 {# q* f1 G1 H4 C5 @
* d; ^( C7 o* j$ e; }+ R4 T. }
/ c" T, R/ P3 `( S5.39.217.76
作者:
工会法
時間:
2010-2-14 03:35 AM
標題:
美国天虹电子手机窃.听器材集团有限公司www.hh5657.cn
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0