標題: [馬來西亞] 法官变相制宪，严重动摇国本 [打印本頁]

---

作者: kor9996    時間: 2010-2-10 01:07 PM     標題: 法官变相制宪，严重动摇国本

法官变相制宪，严重动摇国本5.39.217.76# a+ D- i& F( e/ W

" W8 q& W+ u/ M* j. u在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
7 e/ m5 W& w, A! s, Y
" ]6 m: N( d9 J5 g- X5 C, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
; x" R* p! ?( Z  T1 P5.39.217.76
& t" D+ Z1 o5 Z9 u- m5.39.217.76可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
; T8 G4 Z% m" U4 O3 m2 ^% c( p( m
- |: q, r( q$ a) x0 p2 ]裁决让苏丹权力凌驾议会1 X( M' E* j& [- V

3 a5 T' N6 X8 F- B# M, ^% U公仔箱論壇根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
  E. W8 F* h2 E. ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ d3 b1 v2 e' B% Y2 [0 U5.39.217.76往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
$ @' h) w) B3 [! `- Y公仔箱論壇
/ L* W$ o0 I+ r" N! k. Wtvb now,tvbnow,bttvb苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M9 y1 J$ F" E& s6 w8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L  z" I4 Q. M9 \5 h* R9 _. O- w
最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
: N$ I' |) E" R- H* u' d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* R/ r6 k0 T$ g& y9 w4 V; Y) U
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
! F( y7 J  a9 d" C9 u" C公仔箱論壇公仔箱論壇2 ~8 S' y/ |! [, j# D; S( N" g9 Z
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
( r0 J, L, a( r0 p
$ g$ p5 s1 d: x$ e, W我国进入“有实权的君主立宪”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O# V0 \' J1 `0 a* A1 F# ~+ {

# l; l3 U: [; i: N+ W* ]$ Q民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?  O; w+ S$ W' ^% ?% e

  G6 z+ E- r4 N! E! w5 [: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。tvb now,tvbnow,bttvb; ^  u# H1 E# k( S' s
+ G% q& u! g, a) m" O% e7 e
也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。8 E9 i# _( m; \/ V0 v5 m

0 I) e& P; ?5 L0 k联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _& t8 X$ E+ q0 k; `

" H0 o5 i( E, X2 T# `公仔箱論壇只有“宪律”才可以变动
0 z8 A, X# O% K4 B  M& Q
0 b+ ~+ K& J5 N1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
1 ?! v* D6 s' \1 N* D5.39.217.76公仔箱論壇! a* \" B! s6 r3 U
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。' J7 z/ `& q* p. Z4 Z. P9 k! d# \
公仔箱論壇5 Y) y. I# z# M/ _3 p9 g( b( ^% \
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
" f7 D5 S  l' r% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q- T' a4 x- @& |: }& M+ v$ S
宪章变动将扼杀宪法正当性公仔箱論壇3 N9 W/ V! _% {2 x3 R1 n
公仔箱論壇8 U4 g. F' {0 `# `5 ^0 ^
为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。* B! x1 {0 H. F% J! d0 H9 \

, s# A, d: l: U9 q* s! }3 V( Itvb now,tvbnow,bttvb第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
* v, h& k9 Z/ K" K& L* E; q9 U" i! gtvb now,tvbnow,bttvb
& G! {& I* a# X- ]5.39.217.76宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
" M, g' Q) ?3 J+ o公仔箱論壇
* s6 O+ c3 a) V* a6 {$ ?9 Q% l5.39.217.76简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0