標題: [馬來西亞] 法官变相制宪，严重动摇国本 [打印本頁]

---

作者: kor9996    時間: 2010-2-10 01:07 PM     標題: 法官变相制宪，严重动摇国本

法官变相制宪，严重动摇国本tvb now,tvbnow,bttvb; `* v4 M* S( T& Q$ Z4 L; m, v: g

2 U3 ~: l2 Q# Z, ]5.39.217.76在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
' Y; l" f* _6 d( v, G" {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, Q/ V9 |$ ^0 T/ _- o8 Q
正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
! v. _4 `0 ~  M& J% T+ z+ r" ^" ?6 U3 o6 E  k5 B
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
4 ^8 ?( I" C; ]
. P3 F: q9 M* @8 n4 X2 }tvb now,tvbnow,bttvb裁决让苏丹权力凌驾议会5.39.217.762 I' A' o) z! X0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C: {7 n  C% l) H4 a, Q: L
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @+ r: |# I$ w3 H+ K: j
) v- u( Q* i" f7 v; y  L% G; V9 b
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。tvb now,tvbnow,bttvb: ^8 d8 I0 T6 v+ w+ l# o5 l, ]

2 R3 q1 ]1 H5 ~  i$ z: `# v5.39.217.76苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
# l$ H- b# O. q- A. ^
1 h' s( X& f6 F! U# v0 o9 ^公仔箱論壇最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。+ L/ o0 y, T! ?( _# Z
/ z) s$ M( E2 b. ~! b
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
. N+ A$ v3 H  Z3 R9 M) L7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 J8 R0 p. A4 b6 Y' a5 j
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
& a5 t7 n# n, B9 \1 P
5 b. W' P& x4 `8 d; C. ytvb now,tvbnow,bttvb我国进入“有实权的君主立宪”？
" u: k- k9 m& c- z8 S公仔箱論壇
& l0 c& F( ^5 z5 C( N# e% B6 Xtvb now,tvbnow,bttvb民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
" b$ p1 u. B0 [2 R: h6 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& T6 S+ b# h9 u: |9 ]- b
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。$ F* e7 J8 d* |

4 `& X/ g! j. G  d% Z/ Y3 d7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。公仔箱論壇7 l( U4 b9 F5 h8 L% |+ }

: a4 \7 Z  i! N9 f5.39.217.76联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。5.39.217.76, U$ P9 @6 x+ L: E9 ~. z" p

+ D4 n$ d# r( S公仔箱論壇只有“宪律”才可以变动
' o; F1 Z8 @6 n0 g/ V7 c6 B2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k' C: U) ~+ d
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x: m& A; A7 {1 q: L0 ?" @
公仔箱論壇  C( B. Q9 O( ?' y# o. t: Q
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
) p) w! v8 F: V% {# d8 o( H3 i
' @$ u% B3 l6 B  t5.39.217.76至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。公仔箱論壇- A' a- B( G5 ?, z( d

9 x2 ], a8 G9 c  ^, h' P5.39.217.76宪章变动将扼杀宪法正当性$ x$ Y& T9 D5 P* y$ x* b5 K- ]

8 Z8 \0 a" h3 T. v9 q为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
* q% T: ?) r' @1 e! Q; Q公仔箱論壇
( g5 V' i0 b1 G* ^* i7 D1 M第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
7 D* U, w0 g# I: z9 b, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G+ h7 t$ C% T( o
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
, C( l) m; Z4 w7 @9 W' O, r8 y: q5.39.217.76
! |: w3 F4 Z  b* w- |! R5.39.217.76简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0