標題:
兩岸小組／監督一直在 何須疊床架屋？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2010-2-10 07:24 AM
標題:
兩岸小組／監督一直在 何須疊床架屋？
陸委會至立法院報告ＥＣＦＡ協商事項，民進黨拒絕出席，並主張國會應成立「兩岸事務因應對策小組」，才能落實監督。然而，有趣的是，二○○五年民進黨執政時，民進黨立法院黨團卻批評該兩岸小組有侵犯總統職權疑慮，堅決反對。
9 |; f. ]1 ~+ c! E$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
而馬總統昨天在「總統報告：兩岸經濟協議」記者會中，則針對立法院是否成立兩岸小組表示，政府不會規避監督，但希望循憲政體制確立的立法院職權來做，要有正當性、合法性。
. I3 Y9 h/ y9 @4 z! u; L8 M- N5.39.217.76
就制度面思考，兩岸小組有無成立之需要，應視現行立法院之架構是否有不足之處。
5.39.217.769 |& B) I) P" k! d9 d2 E5 F8 Y
. u w5 G* ^5 r# @1 ^' T
* q5 ?% t6 I: D. Y4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
首先，有論者謂，陸委會應有專責的委員會或立院組織作為對應，然而目前行政院之組織有八部、十七會、三署、二局、四獨立機關，而立法院只有八個委員會，事實上不可能也沒有必要針對每一個部會都設立對應、專責的委員會。目前的陸委會是向內政委員會報告，憲政上已有規範。若說內政委員會沒有包含所有的委員，未來的「兩岸小組」又怎麼可能容納所有的立委？「兩岸小組」與目前的內政委員會差別何在，民進黨實需說明。
0 t# A" ~/ O) r4 B, L6 ~( H, n, t' @tvb now,tvbnow,bttvb
}" r: q, t7 ] K6 M
公仔箱論壇4 ?8 ~% _3 y$ v9 D
其次，若在各委員會之上再獨立設立一個「兩岸小組」，未來大陸學歷的採認，是「兩岸小組」還是教育委員會決定？若說「兩岸小組」與教育委員會都有權審議大陸學歷的法案，則不但疊床架屋，若兩委員會的決議不一致又該如何，這豈不是在一個國會裡創設兩院制嗎？若說所有的法案只要跟兩岸有關都歸「兩岸小組」管，這無異於侵犯了現行委員會的權限。未來大陸籍配偶不歸內政委員會；大陸食物的衛生問題不歸衛生環境委員會，全都歸「兩岸小組」管轄，其需要性又何在？
$ _9 D) p4 r, r- W6 w/ |tvb now,tvbnow,bttvb
9 F0 m% T& M. m6 C, j6 i( l8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o, c& Q* J+ @5 d% z
不論有無「兩岸小組」，目前陸委會仍採非正式的方式，向立法院長與各黨團負責人說明兩岸政策，參與者皆可以表示意見。雖然這屬於了解性質，決定權仍在委員會，但一般來說議案不到大會，立法院長難以真正參與，現行的方式反而更便於國會龍頭的參與。
* h5 t" W% R/ ~! i' g% ~* i
5.39.217.76 z0 A& l$ y, H2 o& t9 }
7 I1 O" H6 P- \# Z7 x8 U- F
最後，回到所謂國會監督問題，實際上類似ＥＣＦＡ的重大政策，由於會牽涉到法律（如關稅）層面的問題，必然要經由立法院審議，經過內政委員會、大會的同意，行政院不可能獨斷，而行政院也決定於二至六月向立法院作十次報告，由此可見，監督機制一直存在，何必疊床架屋？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
