標題:
豪宅與好宅
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2010-2-6 08:59 AM
標題:
豪宅與好宅
最近「豪宅」很紅，紅到要增稅反而變得更紅的地步。「豪宅稅」名目一出，還未聞豪宅的主人們有什麼反應，倒是投資客、建商見獵心喜，認為一棟建物如果被稅捐機關正式掛上「豪宅」標籤，以後更有增值空間。輿論遂批評「豪宅稅」的概念見樹不見林，並無法抑制房價。
% e( z( b6 G# z R5.39.217.76
5.39.217.76& x! U- o3 J4 z6 a: s1 k0 u
" f) D" m0 n D6 h0 w L" D
! S0 T' p" u( j: J) k7 }$ g
豪宅現象說明一件事：豪人的金錢遊戲，果然是「閒人勿近」。政府原先認為可以向有錢人拔毛、且因此居功實踐公平正義等等的豪宅稅，無法達成預設功能，反而助長了給豪宅「驗明正身」的副作用。加以媒體對奢華現象推波助瀾，詮釋「帝寶」一戶一年增加的豪宅稅「不過是一個月的管理費」，「沒差啦，三十萬，少買一個柏金包而已」，對比於交不出區區房租而逼得全家人燒炭自殺的社會新聞，台灣的貧富差距何其刺眼、何其殘忍！
, n+ j3 Z' E# j* Q
/ i& Q% |) Z: \( r% P z# f5.39.217.76
, z6 H) M; a1 E3 |7 T& _) a
公仔箱論壇5 L1 X, v/ s& y# G
社會把太多注意力放在豪宅，包括政府儼然正義出師「懲罰」豪宅，實在是走錯了方向。今天各界所應該思考、應該幫忙的，是占人口大多數的「庶民生活」這一塊。尤其景氣困頓已久之後尚未全面復甦，很多人在新貧階級邊緣掙扎，好好的大學畢業生找不到工作，兩人都努力打拚的新婚夫婦買不起房子；從政府到媒體與其天天談豪宅、罵豪宅、罰豪宅，還不如落實給平民百姓提供負擔得起的好宅。
1 H& y9 l9 w+ {4 l! l4 V+ B5.39.217.76
s4 U- Z% X. Y m+ L1 a1 ?0 F& }3 X9 l
% e) P# m0 g$ ]6 d/ x
2 V- q! W7 m; K0 `+ {' H3 g
其實政府提供「好宅」並非一事無成。除了多年來持續不懈的國宅政策、近來針對特定族群的的低價房租方案之外，最近更有吳揆直接指示規畫的機場捷運站區開發案，打算結合捷運站區及附近產業專區，一併建設大量平價住宅，一舉開發出兼具住居、工商、就業機能的新生活圈。很多人期待這個模式如果能成功，應可改變過去劣質國宅的失敗紀錄，也才算是「庶民經濟」的一項成就。
" E. d# H% F- N
公仔箱論壇2 [; a* E% }6 y U/ l7 `
% c- L) ^; }9 `- c
# h! Y2 O( a& n
豪宅令人眼紅，但有錢不必是原罪，社會如果沈浸在對有錢人一面羡妒、一面討伐的氣氛中，不是健康現象。政府要從制度上拉近貧富差距，讓平民百姓至少有個自己的安樂窩，才是社會安定的基本條件。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
