Board logo

標題: 蹣跚學步30年 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2010-2-5 01:50 PM     標題: 蹣跚學步30年

熱錢橫流,台北市房價在炒作之下大幅升高,許多年輕薪資所得者望屋興歎。自上任以來即標榜「庶民經濟」的行政院吳敦義院長,乃力排眾議,指示在機場捷運林口A7站附近,開發大批平價住宅,從供給面解決一般薪資所得者買不起住屋的問題。 5.39.217.76; m$ ~& x2 ]8 w  Q
8 q, I( z7 l% r$ p6 k* B* k

5 `& u1 X" k9 Q  x' z5.39.217.76
( p! T' w. N: h9 d5.39.217.76內政部立即積極規畫,前天正式提出「機場捷運A7站區開發案」,除了4,000戶平價住宅之外,還要興建占地53公頃的產業專用區,以及產業區宿舍6,000戶,總面積226公頃。吳院長裁示要加速推動,完工時間提前到民國102年底,與機場捷運同步啟用。
: n0 {8 l. d* e
/ e( z: e4 O2 o+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |5 R9 z" G& g% Z2 e* Q公仔箱論壇此規畫一出,立刻引來種種疑慮;有人擔心當地荒蕪落後,而周邊地區房價本已十分低廉,在這樣的環境中再增加上萬住屋,恐怕乏人問津,反而造成嚴重的空屋問題;更有人擔心,在原本低房價區域增加大量低價供給,可能使價格進一步滑落,連原來的居民一併受害。
% R% p; I8 N( y6 s/ N3 e$ o# o$ ]' B1 B5 Q7 B

6 J$ R0 r2 S5 R/ i公仔箱論壇單就供給與需求的數量而言,這樣的疑慮並非空穴來風。但若行政院能夠將鄰近的新加坡行之數十年的「new-town」政策移植過來,情況就迥然不同了。+ }; R0 H# b, k6 d7 d
新加坡自建國之初,其主政者對於如何在彈丸之地容納數百萬居民的問題煞費苦心。一方面寸土寸金,勢不容許亂建濫建,浪費土地資源同時造成醜陋混亂的市容;另一方面,這個港埠城市一旦繁榮發展,房價必定高不可攀,一般庶民大眾將難覓棲身之處。因此新加坡政府乃從為大多數國民提供負擔得起的住宅著想,有計畫地分批建造「new-town」,如今七成以上國民居住其中,數十年未聞有何不便。6 E. X4 m/ t' ]2 g# m+ r2 B
每一個「new-town」的基本架構都大體相同;除了一群電梯公寓之外,一定設有公車總站或捷運站,功能完整的運動中心、學校、超級市場,以及一條擁有各類商店的商店街。因此,基本生活機能均不假外求,有必要外出工作或採購,大眾運輸也十分便捷。
; d# ]3 O& W6 ltvb now,tvbnow,bttvb. {2 _9 w0 `9 `" L: D, x

: n' l/ s* a( d) x2 H0 M/ z公仔箱論壇這樣的規畫早在數十年前已經幾近完美,而且行諸數十年人人稱便。在這數十年中我們也一直本著「住者有其屋」的理念,努力興建「國民住宅」,但不僅品質低劣,規畫也是千瘡百孔,飽受批評。因而數十年間政府官員不恥下問,虛心就教於新加坡。然而虛心學習數十年,甚至引來其官員「年年都派團來考察new-town」的揶揄,我們還是見不到一個足與new-town媲美的範例。
; R/ o1 B: s3 g& ]2 P6 |7 ?! y如果吳院長的「平價住宅」只是換湯不換藥的「國民住宅」,那麼前述的疑慮完全正確,不但住者無其屋的問題解決不了,反將造成更無人問津的劣質空屋。不過,此次的開發案似乎有望成功,因為吳院長一開始就指定以捷運站為規畫的主軸。由於此站距台北市中心僅20分鐘的車程,因此符合新加坡new-town的頭一個要件。此外,在住宅之外還開發產業專區,可帶來許多工商業活動,創造不少就業機會。倘若進一步,真正學習new-town,配合鄰近的體育大學,為這上萬戶的新住宅設立一個完整的活動中心,開發一個大型的量販店或超市,規畫一條五臟俱全的商業街,加上基本的托兒、教育環境,以及更要緊的,美觀、整齊、品質精緻的住宅大樓,它就具備了全部成功的條件,也會是我們向新加坡學步數十年頭一個成功的範例。當它大獲成功,庶民必趨之若鶩,不但解決了上萬戶薪資所得者的居住問題,也會讓當初荒蕪不毛的區塊充滿了生機,居住品質大為改善,房價、地價也水漲船高。
$ M5 }1 a, W$ g( U0 G當吳院長打響這一砲,庶民經濟就會得到全民的尊敬,我們歷時數十年的學步之旅,也終可劃下句點。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0