標題:
尊重司法裁決 繼續辦好教育
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-4 07:32 AM
標題:
尊重司法裁決 繼續辦好教育
上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗,雖然教區還可以上訴到終審庭,不過,我們認為此事不應該繼續纏訟下去,應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決,落實條例的規定。另外,辦學團體不應該因為不滿《校本條例》,輕言退出辦學,我們認為透過組織法團董事會,提升學校管理水平,更好地實踐教育理念,應該是辦學團體努力的目標。
0 T& Q: H8 T% A1 I* d8 |
+ _ ~5 ]: n: Mtvb now,tvbnow,bttvb
& }. \, Q! G" ]* `7 N* w9 A
上訴庭裁決未違基本法
5.39.217.76( b9 {: E5 p9 g2 n# Q! K. n/ Q
公仔箱論壇, L/ A6 k9 A# y; M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x6 A6 b0 |* P0 u
法理依據與原訟庭相若
$ E9 o8 d Z. ~" J8 z( t1 ?9 H公仔箱論壇
- r3 O/ `+ s/ f* P2 X0 o# r% B( {
天主教區的上訴理據,與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條,認為《校本條例》規定成立法團校董會,變相架空宗教團體的辦學自主權,而大幅改變原有制度,違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定,因此提出訴訟。
3 [0 ]' m- @* H9 ]/ G
公仔箱論壇7 ?/ M: k( D0 s! _+ C
公仔箱論壇* Y7 n4 ?' D, ^: V/ [
上訴庭法官頒下的判辭,指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》,並不成立,法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法,特區政府有權制定政策,發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度,違反《基本法》第136條,法官並不同意,認為《校本條例》只為提高校政透明度,增加學校管理效率。判辭又說,政府資助學校,必須確保公帑運用得宜,政府亦有權確保校政透明度,維護教育服務最終使用者的利益。
4 x0 Q# a. h( B7 ]5 p( ^5 A+ o/ ]" Y1 x
公仔箱論壇+ n/ C$ x$ p( j {$ s P8 _# N' r8 o
$ i+ }6 ~( }& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d8 q8 o3 c; n/ H
上訴庭裁決的理據,基本上與原訟庭相若。不過,原訟庭由一位法官審理,上訴庭則由3名法官審理。就此案而言,上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定,權威力度更強。按本港司法體制,天主教區還可以向終審庭上訴,事實上,06年司法覆核在原訟庭敗訴時,當時的陳日君
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n* m8 I9 @' R
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭,他認為「有5個法官,判決可靠點」。
5.39.217.765 A( ?" a, @0 ~
: e# ]7 p1 b' v5 D( } N2 j7 z9 j
( B4 s( m* U+ A- T
+ w( W4 X4 L8 c0 u1 G
不過,決定官司的輸贏,不在審理法官的多寡,關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》,天主教區認定影響辦學自主權,提出循司法途徑解決,應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段,教區提出訴訟,無可厚非,但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理,可以提出來爭辯的理據,都已經爭辯過了,也以敗訴收場,教區除非認為法官偏袒,否則應該認同和尊重法庭的裁決,無謂上訴到終審庭。
$ c6 k3 {" `5 }5 z+ _- N5.39.217.76
公仔箱論壇2 Z6 ^7 v; \' F( r' A) u8 z3 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K3 R6 j8 L" J. V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~! I. j n# }, M
06年司法覆核敗訴之時,天主教區反應激烈,曾有不惜交出辦學權,撤出本港教育的說法。不過,就上訴庭裁決,教區昨日的聲明,除了「感到遺憾」,但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係,提供優質學校教育」。因此,有理由相信天主教區不會放棄辦學權,這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體,長期以來,教區提供的優質學校教育,成績斐然,早獲肯定,也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學,對本港整體教育事業,肯定是好消息。
tvb now,tvbnow,bttvb' W5 H1 S; ~% J s
/ Q$ W/ u8 p z3 c9 k9 @0 ?% Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 ~- N% d4 V7 E LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 v% Z1 w; Q7 u1 g, f0 A
迄今為止,辦學的宗教團體之中,以循道衛理聯合教會的態度最強硬,仍然堅決反對《校本條例》,該會轄下18間中小學不會成立法團校董會,聲言到限期若政府要收回辦學權,他們願意交出。
" V0 P1 \& S' K+ N7 [# @" H1 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ |- R' X8 p) ~3 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t$ R/ K' R5 }
5.39.217.76# N) @( X, A# Y; p
實施5年累積大量經驗
7 k! P# u' @1 R7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
! j6 o" H0 R# t# ?1 b2 u
客觀參考勝過主觀臆測
5 L7 [/ h8 Y7 H, M7 k1 z
$ J* V4 o0 }% j9 B( m+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們認為,仍然抗拒《校本條例》的辦學團體,應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年,根據教育局的資料,截至本月1日,已經有445所學校成立了法團校董會,另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離,出現協調問題;法團校董會是否架空辦學團體,不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等,這些質疑,過去只是憑空臆測,現在則有大量經驗可供參考。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L) t& g4 ~! ?8 X) \) U0 N
% Q' X J0 [+ }* h7 ?2 C; c2 {
/ u* t+ \) X& F& d8 k
" M5 ]7 c! ?$ ?: u6 Q8 N
事實上,根據已知情,落實了《校本條例》的學校,並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外,就算成立法團校董會,辦學團體校董人數仍然可佔達60%,是絕對多數,若辦學團體辦學理念良好,加入校董會的家長、教師和校友,哪有擾亂校政之理。
公仔箱論壇 C! Z& A/ l/ r, E# A- M' u
6 |3 d" \+ a" _1 [% V5.39.217.76
4 b: ^7 v: P# y0 Z$ W6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y6 M: p% A3 y- C8 c, h
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度,若確切落實,看不到對學校和辦學團體有何不利之處,而學校管理好了,得益的是學生。就落實《校本條例》,當局已經延期兩年,到2011年7月到期,由於訴訟蹉跎時日,若辦學團體願意成立法團校董會,可能出現時不我與困境,教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難,協助解決,使《校本條例》順利地在全港中小學落實,造福學生。
4 K) _: o1 x4 C/ V' ?7 @; |# N公仔箱論壇
% k: S& m# H: E* k' }公仔箱論壇
2 i5 |" m$ r1 u, r4 f; J- \1 J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0