標題: 尊重司法裁決 繼續辦好教育 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-4 07:32 AM     標題: 尊重司法裁決 繼續辦好教育

上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
/ ]5 N# a/ g9 w. t公仔箱論壇5.39.217.760 q) ?% d: Y9 t7 C: C# O# r+ o

' R' i' |( @" J4 p2 j2 r上訴庭裁決未違基本法
! R. H' j5 t& M" g& R公仔箱論壇5.39.217.76. Q6 Q0 ~0 E2 l+ O

9 H4 I, o8 a1 m公仔箱論壇法理依據與原訟庭相若2 M. g( C' \" k% x2 }: _

/ G$ n: W0 B7 A- t# M9 J; V5.39.217.76天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
9 t4 e$ j- W( S1 V  N" e公仔箱論壇
# e% T; J7 N9 w( D7 {tvb now,tvbnow,bttvb
1 p8 G9 S4 J# E& K8 O; f& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
' j2 s( Y/ }# h$ Y9 D9 n4 V4 X 公仔箱論壇+ K. }, W" @: @- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H+ i: v) W# U) w1 J$ L- t
, _3 d! `7 G, j! `
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
5 I: G$ @: I/ P/ F% N+ X- B主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
5 X/ |1 [% G! N3 h) I" utvb now,tvbnow,bttvb 3 M" E7 n7 q) a( ]& Z

! G' Z7 y2 A& o) U1 X6 F6 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i$ e# r2 v5 B+ S( Q% v
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。% z+ O5 S+ O+ E' b. |
# T: G) ~! Z9 t* |. w/ a

* H+ G& m  [% Z* q# V9 ?- `$ }5.39.217.76* `4 t2 I: f2 S0 u: p% |5 X1 N( r, K
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y, G/ R+ z1 c) B  @9 x0 b6 y

3 q- j5 K4 `0 Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N& j3 z2 G0 X: v5 S

: l# n* T- c2 _1 F% g- T5.39.217.76迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。tvb now,tvbnow,bttvb+ a. O; ]* K! `
" l& J" k% e# l: Y: Q) h) l. D: \
; Q* a1 J2 Y0 ~2 K+ y# r2 r8 m# n
tvb now,tvbnow,bttvb/ L8 A# A7 |* Z; E" ~2 c0 ^" S; I& }
實施5年累積大量經驗& f# I; L( A7 B( G+ U: p2 M5 _
5.39.217.769 B% @3 M6 L. f" u$ T. V) Z. Y' H1 x
客觀參考勝過主觀臆測
+ X0 g/ F- `0 w2 N1 w# Q" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J3 j% L2 P; b* ~# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。, k2 [% V( o7 N2 h5 F
tvb now,tvbnow,bttvb- R& T2 W( M$ z# P/ ^

; [1 K; g" M2 X7 p5 ktvb now,tvbnow,bttvb5 @) k/ K' X- k) h4 D  s# m
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。% @, K' P6 n/ m* d

# a' r1 z3 \% z0 {% o: {0 m公仔箱論壇9 s# w0 g( }- X+ L/ g  s

: K, p: d6 B) o- @! m% r* Ptvb now,tvbnow,bttvb《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。$ ~5 z  _( F2 A0 M

* q( i1 F0 k' l4 r/ D" u
; ^% A4 K, Q: Z4 A: d

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0