標題: 尊重司法裁決 繼續辦好教育 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-2-4 07:32 AM     標題: 尊重司法裁決 繼續辦好教育

上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
+ Z1 i* X8 I/ {7 ?% Z( k& C公仔箱論壇
: e2 k0 {; A5 l# n6 mtvb now,tvbnow,bttvb' x! u; v7 y7 V/ n4 }  p# A" q
上訴庭裁決未違基本法
. e1 [1 `  V1 G% g/ N- T
5 z# E# [' u4 R8 ?* ]3 t' u. V# @' _
0 o( G; g" U; t法理依據與原訟庭相若
6 r( I. [1 t' m( j' o
+ x6 P, g' {1 w' N) ]1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
% b8 ]* e4 }2 y8 n
6 r! N; m. ^0 y5.39.217.76
& H7 x- A+ n: M  z' c上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。% _! C  a# e8 m0 ?* M
公仔箱論壇6 L) C2 B7 |/ x. w

1 }6 c/ }, F. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @6 U& @$ F8 O! I& I
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君5.39.217.76  B& |" D# J7 t2 ?4 N
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.76) R% \) L: S! }8 ~2 Z

7 z: u: g# L- G4 p2 Q$ v& o2 q4 J$ ^& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + }7 s7 R8 n" R7 P: X

2 G( L' C7 p9 K) I* ~- [不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。4 E* c- U( u+ E# L; F
& G  [8 k- B; J( a  W

7 t6 Z7 s( t0 k7 Y6 gtvb now,tvbnow,bttvb
7 k+ z' P1 u( t( }# w06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。tvb now,tvbnow,bttvb  O" d7 \- D. \, D( ^

& H# Z: L9 a& O+ K & H& o* _3 Z/ F8 D; y2 C7 f! s, x6 ]

9 ?; u2 z; C: Q) a" ]- ^! o5.39.217.76迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
2 R  y, E: V2 [# [+ d; a8 t
+ D! L' h9 e9 i' ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U' w, ]- e; v+ G4 W
5.39.217.764 q' c. a8 e0 {( s
實施5年累積大量經驗2 V+ D$ n0 }, H7 v) E5 H6 S

% c4 D& Q+ K8 ~# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀參考勝過主觀臆測tvb now,tvbnow,bttvb4 S' A: `8 E2 B/ D& p) m
5.39.217.76# A' D6 U0 S/ ?' W
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。( [9 B# B4 @4 I( M; T& I1 e
tvb now,tvbnow,bttvb6 O( G2 r/ b3 }( {/ E' E1 y/ {

% t4 F5 ?4 J7 p% l3 Z
% N4 {7 T8 x+ ^' \( \; t( Otvb now,tvbnow,bttvb事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
+ h) T. u$ p0 u
* \% o5 d0 i1 c1 w9 L公仔箱論壇/ b( f) p, R4 e/ k
6 A# T5 J4 X& l' }0 y
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
  q" T1 |# l0 k7 g* f公仔箱論壇 3 e' N* e. ^$ F
6 W( u# j3 h: i/ h4 L( A

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0