Board logo

標題: 成名﹕政府區議會方案無助實現真普選 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-2-4 07:31 AM     標題: 成名﹕政府區議會方案無助實現真普選

政制諮詢至今,中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時,不對候選人進行政治性篩選,以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則,但陸續有港澳辦- X- T: x0 i* D, e/ ~7 R9 y4 P  f6 t
、基本法
$ L( \6 L7 U4 `  ]' ~1 }公仔箱論壇委員會委員發言,提出要長久保留功能組別,譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義,由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外,特區政府建議通過區議員互選立法會
' J/ m: o3 ^' \% |5.39.217.76代表,新增5名功能組別議席,並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎?
  h/ G: \4 ^+ Q
7 ~  J/ q, e; j( E  I) h

5 ~0 r. X5 l& e+ r- F3 {6 }5 F: t4 `tvb now,tvbnow,bttvb政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上,97後的3次區會選舉中,選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案,選民雖然能選區議員,卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平tvb now,tvbnow,bttvb% ?" e7 V) I; H, m1 W! u9 U
亦表示,由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的,甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉,稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員,是混淆視聽。

, p2 [  b0 p$ I: Q  u tvb now,tvbnow,bttvb+ Q+ p9 |& I9 }1 f+ |  L+ v
5 m; `2 K' p" o- D) q
公仔箱論壇6 ]- T5 S  F$ `( v( _
區議員間選不能代表民眾意願公仔箱論壇1 f8 Q! _5 e4 R

: |7 O( W+ a% D  i+ L5.39.217.76政府方案稱,新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生,在政黨的「自由搏擊」下,普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭5.39.217.76. ?: S# V8 _0 T6 n' g: b
情:建制派擁有源源不斷的巨額捐款,造成選舉優勢。去年在金融海嘯下,擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元(註1),僅比前年微跌200萬元;這些捐款部分用作地區福利,而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費,令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比,前者向外獲得的捐款遠超後者10倍!(註2)
: b! }/ _% K; `& n* p

9 c1 m; z+ }: s1 I因區議會tvb now,tvbnow,bttvb- ]6 ^& L: K% z  D: s3 v4 V
既缺乏實權,一項針對2007年區會選舉的研究便發現,區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響(註3),因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象;在2007年的選舉中,單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個,較泛民所有的民選議席總和(93個)還要多。

  ^. y9 c5 L6 V6 T& q. y5 l! B) V% y9 h5 E
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭,即使區會選舉有自由搏擊之名,卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度,便算不上「平等」的真普選;在極不公平的競爭下,無論採取全票制或比例代表制,經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員,建制派取得4至6席的機會非常高,因此,泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持,啟動政改
: j6 s+ Q8 p3 G2 J1 d. X,廢除功能組別,令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表,偽普選的風險亦不會自動減少。

1 v3 e* l0 h+ u公仔箱論壇
% e1 n) K" c) w0 I有論者指通過區議員互選產生立法會議員,符合普選的普及與平等原則,正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人,再由代理人投票選總統。然而,在美國歷史中,除了一次,選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統;相反,區議員在互選6名立法會議員時,卻不需依據選民意向。更甚者,由405名區議會互選的小圈子選舉,極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席,傳媒揭露建制派以行政會議tvb now,tvbnow,bttvb- d% d, K6 g8 O& n- X1 g
議席作交換的籌碼,而非向選民負責。

2 t3 X( j# Y0 s! a& |tvb now,tvbnow,bttvb
0 ~2 u  G3 \% r: r" h3 O公仔箱論壇另外,亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說,建制派將會在區議員互選立會代表中佔優,而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而,即使大家「有得玩」,短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持,啟動政改,落實真普選;目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續,進一步削弱政府的認受性,使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。公仔箱論壇- u- x8 I4 A1 K6 F# k" Q: m

5 Y& \( J7 v, S1 U1 @& v到2017和2020年,民主派領導人陸續退下,又有機會沒有足夠人才接棒,加上香港經濟愈來愈依賴內地,民主派籌款難度會不斷增加,建制派在未來選舉中,有機會獲得三分之二立會議席,令他們有能力通過偽普選方案。
! \) n1 i9 m! d$ z- C* f5.39.217.767 W( k1 V( C6 P5 @4 W  Q
改革的方向:擴大區議會選區5.39.217.760 q# ?. I: Y: @8 H- |& C7 e1 u

7 \4 X; y2 {* p; I2 u! U要降低政黨資源對區會選舉的影響,改善區會選舉的公平競爭問題,減少選舉的不民主性,筆者建議在2012年:
" S- U2 Q: Z2 J9 n; M5.39.217.765.39.217.76% n: E  @1 A4 {1 y
●將全港18個區議會選區改為5區,使用多議席多票制;可參考東京的地方選舉〔註4〕,該市每10萬人1議席,筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席;+ h4 c- a) d: A+ U* _$ u5 e

1 y, V" O& o9 D8 U8 z5.39.217.76●賦予區議會行政權力,把屬於前市政局及區域市政局的行政權力,適當地下放給區議會,以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響,亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
7 l4 e4 P: q- ^6 V
& S. U0 V. E& X( {  N0 S; I7 Atvb now,tvbnow,bttvb當然,中央政府須承諾於2017選行政長官時,不對候選人作政治性篩選,及不遲於2020年廢除功能組別。tvb now,tvbnow,bttvb/ o% \6 d- K$ u7 U$ l" j, i7 w; @

0 F0 }$ |& B5 S+ v0 h8 C真普選若落實無期,便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動,這些將匯聚成一股反「功能組別,議會多數暴力」的民主力量,要比高鐵
$ w: B( y2 _* G. A7 q- |5.39.217.76一役所呈現出來的力量更強更猛。
- M; u4 X% H) c- g' V3 Z% l

$ K( @% S- ~( H6 i& `  ]% \+ x! {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" w3 ]7 _# b, m  u- j
作者是香港科技大學
4 E  W, m6 Q+ g' `# I. vtvb now,tvbnow,bttvb社會科學部副教授
公仔箱論壇$ b2 B8 L" w5 ]4 }& z

5 m* R4 \3 @; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I0 W) \! }/ e





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0