Board logo

標題: 「一部分的中國」與「中國的一部分」 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2010-1-30 09:14 AM     標題: 「一部分的中國」與「中國的一部分」

北京智囊鄭必堅針對兩岸關係說:「眼界決定境界,思路決定出路。」這句話的意思也許是說:不要被僵固的思想窠臼困住,只要放大眼界,靈活思考,就能找到高境界的好出路。& U) h) V& l. w+ a, {: K
兩岸困局之難解,固然是在問題很複雜,但更重要的則是在決策者的眼界不夠寬、思路不夠活,所以顯得境界低、出路窄。 : \. z8 R  B  X/ Z4 p% t

. c( T+ C9 v7 I1 I公仔箱論壇公仔箱論壇3 f5 F( C; C* t
以「九二共識/一中各表」這個命題而言,最初北京方面根本否認有「九二共識」這一回事;但如今「九二共識」卻已成了北京在兩岸關係上的政策主軸。若要咬文嚼字,九二香港會談確實未見「九二共識」四字;因而,即使否認有「九二共識」這一回事,可謂亦是「理所當然」。然而,從最初否認「九二共識」到如今據為政策主軸,改變的只是眼界與思路,影響的卻是境界與出路。
2 ^2 p- R7 q4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B5 @! ^; d8 y公仔箱論壇
4 p& s# D: p& O: q: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說「一中各表」。北京方面對此甚為保留,迄今只見胡錦濤在二○○八年三月布胡熱線中承認過一次,此後即未再出現於北京談話。北京的版本主張,「九二共識」是指「兩岸各自以口頭表達一個中國的原則」;在命題邏輯上,被喻為「各表一中」。唯因九二香港會議曾明確達成擱置主權爭議,雙方同意不將各自對「一中」的定義強加於對方,所以才出現「一個中國的原則」這樣的措辭;所謂「原則」,就已不再是任何一方可以片面獨佔定義權,亦即在眼界及思路上,至少已經跳脫了「老老三句」:世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。
* M; X( j% D) O: i1 u# f% H) f" |# Atvb now,tvbnow,bttvb# f# e& ~& a8 m& F' Q
  z7 M( p3 {4 J. n
換句話說,倘若「一個中國」只是「原則」,那麼,必然就應有「各表」的空間;否則,即不是「原則」,而是片面獨佔了定義權。如此看來,「在一中原則下各表」與「各表一中原則」,其實並無矛盾,而是互為表裡。當初北京改採「一個中國的原則」這個說法,應當也是出自眼界與思路的放大與提升;而其中存在的境界與出路則在於:「一中各表」與所謂「一中」的「原則」其實並不牴觸,卻多了各自詮釋的空間。
% @# D; A1 ^2 ?, C9 K. m1 @tvb now,tvbnow,bttvb脫離了「老老三句」,眼界及思路的變化又演化出「老三句」與「新三句」。「老三句」是:世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分,中國的主權和領土完整不容分割。「新三句」則是:世界上只有一個中國,大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土不容分割。從「老老三句」到「新三句」,「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」這類片面獨佔定義權的表達已見淡出,而「大陸與台灣同屬一個中國」這類「平等/對等」的思維則逐漸浮現。改變的是眼界與思路,影響的是境界與出路。
7 V8 u3 F/ u$ D& \6 w& U公仔箱論壇) x3 F$ Y, N% G/ m/ G, e

8 S( k! k: |: h" b7 ?! f1 d兩岸當局即使對「九二共識」仍有歧見,但如前述,「一中各表」及「各表一中」並非全無交集,甚至是互為表裡。北京迄今雖未再申接受「一中各表」,但也迄未公開正式否認。一方面,北京應當知道,倘若撕去「一中各表」這一層窗戶紙,兩岸關係必告解構;另一方面,北京在從「老老三句」朝向「新三句」移動時,在眼界與思路上,其實並未否定「一中各表」也是兩岸關係可以思考的境界與出路。境界低的出路往往不是出路,境界提升則往往即可找到柳暗花明的出路。 ( p8 B+ E8 d5 x

2 ?# w0 b" j. P7 t% i. Y6 ptvb now,tvbnow,bttvb* \# V6 p' i  J$ Y, T& n* ]9 J
北京的困局是被綁在「主權」二字。主權不是洪荒即有的概念,而是漸漸演變而來,也仍在漸漸演變之中。不說別的,以分裂國家而言,南北韓、東西德、南北越,皆各自不否認或相互承認對方的「主權」(非外國的國家),但為何只有兩岸的「主權」詮釋出現僵局?再說,美國在立國早期曾是「邦聯制」的複合國(一七七八年至一七八七年),也解決了各「邦」的「主權」問題;而今日的歐盟二十七國,亦被視為晉階的「邦聯」,用眼界與思路解決了「主權」的問題,甚至提升了「主權」的境界與出路。但為何兩岸不能有此眼界與思路?為何兩岸不能有此境界與出路?或許可以說,兩岸其實不是被「主權」綁住,而是被自己的眼界及思路困住。 4 x0 f* f' w! ]) |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |$ j( a0 t6 L4 w

( X) u: R7 q9 K" d* P, atvb now,tvbnow,bttvb進一步言,如果只說「台灣是中國的一部分」,卻否認「中華民國是一部分的中國」,則恐怕難使台灣人有自期為「中國人」的認同;而台灣人若不認為自己是「中國人」,則連「一中各表」都站不住腳,更遑論「中國統一」?「一中各表」使持守「憲法一中」的「中華民國」成為「一部分的中國」,台灣人始有產生「中國人」認同的正當性;如果北京自困於「主權」,或欲用「主權」困住台灣,不接受「中華民國為一部分的中國」,則如何能使台灣人有「中國人」的認同?平情而論,東西德、南北韓、南北越,皆可視對方為「非外國的國家」(例如,東西德都是一部分的德國),而中華民國又在維護中華文化、實現民主憧憬及創造民生奇蹟上皆有卓越成就,北京為何不能接受「中華民國為一部分的中國」(亦即「一中各表」)?其實,北京那種片面獨佔定義權的主權觀,不是東西德、歐盟那種在出路及境界上可以演化與成長的主權觀,而只是以大欺小、赤裸裸的強權與暴力而已。這樣的眼界與思路,恐難有高境界與好出路。 tvb now,tvbnow,bttvb; ^7 q9 G, f- `8 `  u& _
* L. k. \# M4 @6 _- F

. h: _( u% Q3 l' h  [0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從「解放台灣」走到「和平發展」,自「老老三句」走到「新三句」,其實已可見到北京在思路與眼界上的放大提升;甚至可以說,北京已是在用「不否認一中各表」的「九二共識」在營造兩岸關係的境界與出路。這種思路與眼界的調整,值得肯定。我們期望,在東西德及歐盟發展出來的主權觀之下,亦即在「屋頂理論」之下,兩岸關係也能找到高境界的好出路。茲歸納為「新新三句」:世界上只有一個中國,中華民國與中華人民共和國都是一部分的中國,中國的主權和領土不容分割。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0