+ m+ o- [- z; K$ m5 \建制派議員拉隊離場,使立法會 ) O. X: u3 {* O$ N! e. W% G1 [會議流會,達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員,發言解釋他們辭職的理由。這個行動,向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數,會造成隨心所欲,封殺佔少數的聲音的結果。tvb now,tvbnow,bttvb: ~7 k5 o4 ~8 k4 ~' C
+ d4 O" K/ S6 t7 X2 y
5.39.217.76" i3 | P! a: H% F' |/ e6 `
誠然,如立法會主席曾鈺成所說,建制派製造流會,並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標,是保障少數派的權利。賦予主席的酌情權,主要是為了這個目標。索性流會,主席的酌情權自然就無用武之地了,少數派議員的發言權也因而被剝奪。tvb now,tvbnow,bttvb4 q- Y3 ] L& H7 h/ G
' F4 K5 Y* h$ Y4 l
+ D6 d4 x$ T+ `' [: ^0 R3 y/ b. j2 @5.39.217.76但更重大的問題是,我們的建制派議員只懂政治目的,並無憲制觀念,沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職,無疑是議會的重要事項,理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條,容許議員經主席批准,作個人解釋。這項權利不容濫用,不可引起爭論,更不可作參選宣傳,為免臨時爭議,立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A7 k1 C: ]3 U6 e
+ D: W7 o& a, K* O, i. B + `( i8 K6 x* s公仔箱論壇因此,當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋,已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與,可以冷待,但令辭職議員不能在議會上解釋,蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力,一般是藉大多數議員通過議決而行使,封殺少數聲音的大多數,最後會形成藉議會施行的暴政。 ) x$ B& ?2 d5 q Itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- h7 h& \ l* k/ ]7 W
( F1 m$ O9 \: z. z- \公仔箱論壇新力量網絡研究員陳智傑先生,1月28日在《經濟日報》撰文,關注5區公投走群眾路線,間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞,議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言,議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會,這不是說明了一切麼?公仔箱論壇# G7 O' \- D) c3 u
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]3 F& D2 m7 V- O o