Board logo

標題: 流會阻發言得不償失 盡速補選勿節外生枝 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-1-28 07:10 AM     標題: 流會阻發言得不償失 盡速補選勿節外生枝

大部分建制派成員以抗議公民黨) y& s7 l/ V+ q9 B: F
和社民連推動「公投tvb now,tvbnow,bttvb, {# g5 o. D1 Q! j
、起義」為由,集體離開立法會
- X7 z' O; F4 `tvb now,tvbnow,bttvb會議廳,導致法定人數不足,立法會流會,使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事,我們認為建制派多此一舉。表面上,建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台,但是建制派卻坐實了以凌寡,打壓少數派,封殺言論表達的污名;立法會黨派相互傾軋,再一次暴露於公眼前,突顯議會惡質化變本加厲,更非香港之福。公仔箱論壇/ r* @/ _$ U4 y. w7 U3 `  h& U

! ]/ Q9 \+ l: g6 n: x3 r! I公仔箱論壇
- o2 j9 q' j. b: z, ?( b( o& Utvb now,tvbnow,bttvb藉人多優勢製造流會 5.39.217.76$ J' B0 ]" C7 S* x  M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m9 C' O1 b- R6 n4 D
建制派坐實以凌寡污名5.39.217.76( u/ F# A: b: a& ?6 g; X; j2 T& A
5.39.217.765 L; p8 O1 S3 b
公社兩黨就「5區公投,全民起義」的理據觀點,近日在許多場合已經表述,5名辭職議員要發表的宣言內容,相信不會超逾已知範圍;另外,立法會主席曾鈺成批准5名議員發言,時間限定15分鐘,確保內容不會引起辯論(經曾鈺成看過後才批准),也就是說,5名議員發表辭職宣言,本屬行禮如儀的事,不會引起太大關注。不過,建制派攪局,反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
( w* _" Y) q. C0 J0 U' V$ _% Y2 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \9 V, L( f4 p3 v4 G, ~! C$ T1 ^2 K
建制派拉隊離場導致流會,雖然使用了會議規程的手段,但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作,一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過,遂離場抗議來表達不滿,不過,就算少數派離場,由於多數派仍在,有足夠法定人數開會,不會影響會議進度。但是,昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數,是當權派,他們拉隊離場導致流會,實際上是建制派以人多的優勢,剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度,建制派表面上贏了一仗,實際上卻是以凌寡,打壓少數派發言,在議會道德上嚴重折損。
9 K4 {; w2 G3 w3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, n0 f: p" w8 V0 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~! H1 q4 a) v
建制派認為公社兩黨5名議員辭職,卻又報名參加補選,尋求返回議會,十分無聊,不少不支持公社兩黨此舉的市民,對此也有同感;但是建制派離場,製造流會的操作,不但欠缺風度,不尊重別人,更有玩弄整個議會之嫌,許多市民看在眼裏,相信都不會對建制派有好感。5.39.217.76! r7 o! v- g4 G- ]1 L( `2 a# i

, H1 K. d4 q) N/ c3 }  V: C昨日立法會流會一幕,赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥,不避觀瞻,極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張,議會的莊嚴形象已經一落千丈,從調查數據看來,市民對議會和立法會的評價,拾級而下。議會議事惡質化,對於發揮立法會應有職能,肯定不會起到積極推動作用。我們認為,現在市民對議員和立法會整體印象欠佳,部分議員當然要負較多責任,但是其他議員也不能置身事外。5.39.217.76, o3 W( y' c$ d- ~. W' L) V
" R! t+ V/ V# s: ~  ]

% o6 U" V/ v  I2 g例如議員在議事廳粗言穢語,動輒搗亂,更甚者是議員在議事廳公然吵架,互揭瘡疤,立法會卻未嚴肅處理,頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今,立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風,遂出現姑息養奸的現狀。我們認為,全體立法會議員都要為此負責,應該修訂會議常規,規管議員的不當言行,重建立法會的莊嚴。
  \9 D$ z! y" L, H/ R& D6 T 5.39.217.76* i- b, w6 H9 o7 j6 ^, ^4 R

% H& S& V% T4 f( d, Z7 ?
& o- ]0 G% j/ x8 T- R公仔箱論壇勿忘台灣教訓9 b( K& ^$ s5 m

6 L7 f* W) J" ]7 Etvb now,tvbnow,bttvb勿讓補選拖延tvb now,tvbnow,bttvb2 @4 O0 l% s7 q' g5 Y: a
5.39.217.76' g7 u* Z( d* c
說回「公投、起義」的補選,無論喜歡也好,不喜歡也好,都會進行,我們認為對於此事,不應該節外生枝,讓「公投」盡快舉行,由市民以選票來決定「公投」成敗。因此,目前建制派要推動修改法例,給辭職議員再參選設限的做法,我們認為完全無必要。3 e/ @) \$ d1 ~/ |

+ l# K  J" x! \8 e2 h若修訂法例,不准辭職議員再參選,是否剝奪一個人的參選權利,必然引發激烈討論,也會遭到司法覆核的挑戰,而司法程序曠日持久,會使「公投」持續升溫。實際上,如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」,則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x# Z  q# z% L. P* J1 ~  R
先後藉台獨議題,刺激大陸,大陸以文攻武嚇回應,出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕,仍然歷歷在目。鑑古知今,建制派應該如何選擇,就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
' q% G: {/ x  O: c
5.39.217.76. ~) i: n5 c/ A& I& w; T  f

- [# c! v# A, R' B( I& w5.39.217.76總之,既然有5名議員辭職,就讓政府盡快安排補選,重新選出5名立法會議員,使立法會的組合和運作復常,發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善,使立法會為市民謀福祉,而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
; E1 _6 M/ X5 m/ A* P& [, p+ R: otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇  c0 V3 O3 P2 X

+ }* D9 N8 W4 E1 r6 S' mtvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0