標題:
[馬來西亞]
誰在乎消費人利益?
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2010-1-27 12:33 PM
標題:
誰在乎消費人利益?
豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。
+ p4 @, s# G6 f7 q0 h7 X
* ]0 {6 E J+ Y3 ]
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
公仔箱論壇' V& E0 D0 h, \" |
( I& R4 N, o) r
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
# y1 Q+ Q0 H8 s; S+ L# a* \公仔箱論壇
: a) H' N$ b* X1 `& _+ L) Ktvb now,tvbnow,bttvb
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
1 q* y& n) V1 V8 c6 Y; q+ `" v
7 l! P( d3 Y% o
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。
tvb now,tvbnow,bttvb' P1 w1 ~8 |" j, Y U9 R
% k4 t& d1 J g& G, ]' B; D) d! I
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
# ~2 U O5 c4 A6 utvb now,tvbnow,bttvb
5 k; w! z Z) Z5 }, T1 p' r& U5.39.217.76
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
5.39.217.76; C1 D- i! G* {2 ~
5.39.217.76' R4 S$ C+ C. d2 q% i# S
有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
9 r0 X$ {+ S( P6 L. T公仔箱論壇
S6 _( X2 Z! F9 E2 E2 j7 A3 p3 q
所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
# [8 Y; _7 j! Y4 b" M# f0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~; [8 \4 j' }* I
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
3 e, B8 v a7 m: |tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.764 T- n$ L% M) x
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
% ?8 ?, \; r) P4 G$ I, Q& t
公仔箱論壇/ Q' x7 M+ l3 @) [6 R. C! ]
問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
5 E! j- `1 h2 S0 P# R, \9 Q公仔箱論壇
9 y2 y c! _/ T$ P- h+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
, D$ s$ q u+ J" h
4 Y' y& N4 I; x& W0 P6 I3 {, e
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
