Board logo

標題: 羅健熙﹕「衝擊」背後 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-1-27 07:11 AM     標題: 羅健熙﹕「衝擊」背後

進入2010年,元旦大遊行、反高鐵示威佔據了新聞頭條。電視新聞很有感染力,將「衝突」拍得有聲有色,廣大理性和熱愛和平的香港市民,批評示威青年「衝動、暴力、激進」云云。我參與了這兩次「衝擊」,很想問,到底「衝擊」是否不能接受,不管理由如何充分?
$ J  m! S5 a. Z0 j* @# G) p! ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D; _/ t8 y( P2 B
以元旦大遊行為例,我以為可將黃絲帶掛上中聯辦大閘,怎料只能在中聯辦後門隔着6條行車線外、在對面街的西區警署外遙遙「示威」……公仔箱論壇# m6 q/ z* ?3 B8 O* X
到高鐵撥款通過,示威人士圍繞立法會苦行,但警方攔截封路,亦沒提供替代路徑;警方曾表示可開路讓示威者前進,示威者亦承諾行人路一開便會離開馬路,警方最後卻食言了。示威人士最後衝擊警方防線,遮打道衝不破後轉到昃臣道,然後蔓延到遮打道近立法會一段……, G3 W- \( s3 A1 G
tvb now,tvbnow,bttvb6 o) z4 F/ K/ d7 A* X% U, b
從過去多次遊行經驗所知,當群眾只是「叫喊」要求警方開路而沒有人衝出原本安排的那條窄窄的行車線,警方真是「睬你都傻」。我敢說,「衝擊」的心態和行為,是沒誠意、沒誠信的警方多年來「養成」!這和政府處理市民聲音很相似,政府對市民訴求不聞不問,當市民覺得遊行、請願、簽名運動已全無作用,政府就這樣「養成」了會選擇衝擊的群眾。5.39.217.764 D+ `/ u* E7 y: n
5.39.217.76! `$ z0 S  Y8 O* f! x" @
奇怪的是,遊行時衝出警方預定的路線時(也和警方推撞、也爬欄杆),其他市民會歡呼喝彩,認定是警方安排不妥!這次我們拉扯鐵馬、衝出預定的遊行集會地點,為什麼市民會指摘我們?這兩情况的最大分別,在於當場警力。那麼,警方「駐紮重兵」時,認為其安排不恰當也不應該衝嗎?這是「好漢不吃眼前虧」?是欺善怕惡?" [' [# @8 k8 `, D, `$ U; f
3 _. U4 z' u( L2 F. L* w1 x6 m. m# A$ Y) }
  媒體忽略衝擊起因和事件本身5.39.217.76" ^- l) ]1 O8 k: l/ A: |
再說,我們有多「暴力」?一個個血肉之軀,沒有任何武器;面對着的卻是受過嚴格訓練、配備精良的機動部隊和防暴警察,還加上比人還高的盾牌和刺眼炙痛的胡椒噴霧!我們想把阻隔的鐵馬拿走,讓我們可以在合理的位置表達訴求,小心保護自己之餘,也絕不想警員受傷!這與政府和立法會保皇黨聯手強行通過撥款,警方以襲警罪拘捕被抬走的示威者,報刊以侵害社運人士私隱的做法相比,何者更暴力?
' w  y* f+ X4 I5 {4 k+ H; J# b5 P, v/ K
  我在想……+ p; s5 A$ M/ m; G9 y* q& k. `
●若政府的諮詢安排可以更合理,對不同問題可以有更多空間討論,對市民聲音可以更虛心聆聽、思考、回應,示威的人會否較少、較「和平」?
3 X+ B! Z: ^* D* r! Q. T●若警方不是在安排上多番阻撓,而是容許示威人士到中聯辦閘前綁上黃絲帶、讓他們圍繞立法會而行,這些衝突是否仍會發生?假如警方信守承諾,開了遮打道旁的行人道,抗爭是否會激化?
7 D4 U2 z5 b, T1 m; S+ X% l9 g, v5.39.217.76●若在元旦遊行當天,隊伍前端有人不滿警方的集會安排,在西區警署外「和平地」拒絕解散。那時候,後面還有三萬群眾,警方會否有所顧忌而願意妥協?公仔箱論壇8 u6 {- }6 i; Q6 d# l' Z. ^
●若傳媒給機會那些衝擊的示威者,與官方一樣有AIR-TIME發表他們的意見、衝擊的原因;又或更着力討論我們示威的因由、議會的不義,或者討論669億是否值得花,市民對於事件會否有更多了解,作更有意義的討論?
) C( J% W  |) y我沒奢望憑這寥寥千多字便令人認同衝擊行為;只認為,現在的主流媒體都太偏重報道「衝擊過程」而忽略了衝擊起因和事件本身。希望各位可多了解行動背後、一些主流媒體不多報導的情况——即使你們閱後仍然不認同這做法。公仔箱論壇6 o; C5 h) w" p0 @
網上流傳着一些「故事」,跟各位分享一點。政府就像一個孔武有力的施暴者,不理淒厲慘叫,把一個個平民強姦。被強姦後,有些人選擇反抗,想把施暴者狠狠揍一身,但被他的保鏢擋住而發生衝突;圍觀着的、其他被強姦的,竟然紛紛譴責反抗的人「好暴力」、「同佢講道理都得啫」……
8 N: O* f: M, H1 ^我樂意接受批評,但希望批評的人,不要像上述故事的圍觀者。用「很暴力」這評論把「強姦」的不義蓋過,是社會裏一大悲哀呢!對不?
* O2 n: u9 R; n5 N+ ^- E- e1 x9 y5.39.217.76公仔箱論壇3 x# b5 F$ @: A* E8 x
tvb now,tvbnow,bttvb+ H  F0 {, U  ]& N! U" Q
作者是註冊社工、Roundtable成員、「青台」節目主持、民主黨成員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0