公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 泛民路線分歧是解開政制死結的契機 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-1-27 07:09 AM 標題: 泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。公仔箱論壇; b1 S) h* x3 ]$ h% X

下策：只謀區會方案過關% @0 [% U9 A1 ^. a) R$ _
公仔箱論壇4 G3 B5 y; v/ r4 l) G+ ?% G, [
上策：破解政制深層矛盾5.39.217.766 Q! h7 U0 c2 Q# }2 n9 K

泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。
5.39.217.767 o0 k7 ?, P  e
公仔箱論壇: J& \9 z# d/ D- k/ y( p# E% z' |
因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。tvb now,tvbnow,bttvb. P% M( g" |) M  _% E& H' k

tvb now,tvbnow,bttvb2 C* w2 k4 E4 X( I% K+ [
我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。
5.39.217.76! M7 e  k. P  F
另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。
2 t! Z, v( r  o( Y
tvb now,tvbnow,bttvb. P5 h. v$ f8 y# P; O5 o+ L

目前的局面，政府可有不同選擇。, L& V8 i0 J% m" q  r
公仔箱論壇0 `' `8 d0 F7 j$ u2 o
（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。

（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f  h9 t) Q) F1 H; w
8 e  Q: \- X! T
5.39.217.76" [  c. n# W/ }) \
首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g/ m& j, W* h9 `$ ]! H( L
「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：0 s/ \6 C. q4 r% [/ |
" x8 i9 X& ^8 p1 X+ x. m
一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；
公仔箱論壇3 F# `9 L$ c7 A
二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；

三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。5.39.217.762 a7 M- x, R# K# U% ~# v( E) E
+ q' Q  [, e. S- r- N- @
9 C" ~% M+ `( ?
泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。
5.39.217.76- y, n5 n- D( p* f2 x' m
5.39.217.76: T% a' q8 Z5 o6 J$ Z2 i1 G, r
還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。  s: ~; j8 w$ J3 R5 B8 G6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 c9 Q6 @+ t3 N/ j: D4 n  Q

若政制窒礙香港發展 5.39.217.768 O& Y! q. @9 V) X/ ?4 `: h

有負當年鄧小平公仔箱論壇8 B" q; b7 D' K" F9 x' x* R/ r+ L
的苦心
9 h$ z1 S3 |* t6 T' z! g
公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。
5.39.217.76, c3 S" ?4 v) ^9 F, U3 F, d
5.39.217.762 d- D& |( e/ W% A. Y. u* t! U
當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。

公仔箱論壇1 J; W' h$ w0 a

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)