標題:
[馬來西亞]
高庭撤销禁书令开拓学术空间 党团欣慰内政部长权力受控制
[打印本頁]
作者:
kor9996
時間:
2010-1-26 04:43 PM
標題:
高庭撤销禁书令开拓学术空间 党团欣慰内政部长权力受控制
高庭撤销禁书令开拓学术空间
) E# i+ \! H- f/ n6 m) ~7 T
党团欣慰内政部长权力受控制
2 h5 Y3 G4 H) s2 v# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 s n/ A, E) P/ O3 u: r! J) |# F
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定,形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间,并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
( c4 U I: m' a4 b% {% l
* B+ y8 C0 f0 }( _& R' C- U
回教姐妹组织执行总监哈米达(Hamidah Marican)对高庭批准该组织的申请感到高兴,并认为这不只是该组织的胜利,而是在开拓学术辩论空间方面,广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
( [$ l& S, c4 |. X
7 B2 Z* O1 Z# M Z: M; @1 e) a( B
越来越多回教书籍遭查禁
/ b; u$ h; k1 Q, p% O" ]+ K# c
! v- N% M& Q2 T$ p/ H* A+ w
她形容,这是一项标杆裁决,因为在过去有越来越多的书本,尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
5.39.217.76+ }' n* Z x- |( X6 n* F
2 f6 W8 v' J$ ]! t! r
她表示,这项裁决将让内政部长,日后对本身在援引出版法令作决定时,更加负责任。
公仔箱論壇' g6 ~$ m) x+ f9 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?+ y: A$ r( Z! Y: h' }% q$ H
“我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商,致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由,将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
; w' A& D5 I4 j0 V# } F, qtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' l- M6 x( E& A
出版法令仍成为打压工具
. [% b7 d8 E/ |+ z W9 x" O* Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 ?& B( v1 I+ v. C+ S
此外,独立新闻中心总监索尼雅(Sonia Randhawa)也发表文告说,赞许法庭这项裁决开启了一个先例,限制过去内政部长在出版法令下的权力。
0 `7 O/ ~4 p; h* R [5 V
+ L3 z% x3 T( J/ ]/ } S
虽然如此,她表示,出版法令的存在,依然可以被用作打压言论与资讯自由。
4 K N) @* c+ V u3 x
6 {6 D; R0 p# \ [. etvb now,tvbnow,bttvb
她表示,更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上,该组织在动员支持和资源后,在18个月后才获得法庭撤销禁令。
# j* \- Z/ K& A( \# s0 d1 [& l0 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C: F. x% v: J0 o$ r& k6 B
因此,她促请当局废除出版法令,以作为维护联邦宪法第10条文,即保障言论自由的率先步骤。
" h) m; ^7 t! {
+ `3 C" g7 y- ^' u( ?+ A: T
禁书对任何一方没有帮助
3 ~' m, y& Y3 O2 R7 ftvb now,tvbnow,bttvb
2 u$ w8 z- u+ k1 p3 D
另一方面,民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请,撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定,并认为这有助于促进学术自由和批判思维。
. N6 |" Z, H4 _. E$ s. I8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb2 _* K# b, R0 i: d5 U( V
民青团总团长林时彬发表文告认为,虽然这是一个敏感课题,但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态;事实上,批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
: l9 O( {) ~3 G8 C( z公仔箱論壇
5.39.217.76- W. C/ e6 d- s2 m: d
“况且你禁止这本书中在我国流通发行,人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点,这样查禁限制不会对任何一方有帮助,反而会弄巧反拙。”
! ^& u( B$ \! @0 w" N _9 c4 R公仔箱論壇
( a6 }. S7 l2 C: e
林时彬强调,我国拥有足够的相关法律来对付,那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者,因此,预防性的钳制学术自由是不当的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0