公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 吳靄儀﹕修例禁制補選，行嗎？ [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-1-25 07:21 AM 標題: 吳靄儀﹕修例禁制補選，行嗎？

五區公投! `6 j$ ]  O1 p! H& m
」如期宣布，令當局大為煩惱，因為現制之下，根本無法制止，辭職出缺，按照《立法會
條例》，當局必須舉行補選，而補選之中，又無權禁止辭職者參選，出動了嚴厲聲明，公民黨公仔箱論壇- [1 b) k9 ~2 E
和社民連卻不怕嚇，笑吟吟繼續去馬。相信當局從未感到過這麼被動。公仔箱論壇: p' p- G% g  d# l- p
5.39.217.76  g- W: R2 U# X5 B! L3 ~' @
8 C! N; `$ @. M$ s' E- `
問題不在於公投的結果，而是要阻止公投發生。於是立法會議員梁美芬揚言要修改法例禁制此事，隨後，前律政司長、現任基本法
委員會副主席梁愛詩- O& o$ e  i! S
女士，也公開表示政府可以修改法例，但這能為當局解決問題嗎？公仔箱論壇4 E+ n1 i; L. S+ f
公仔箱論壇' p* X) l& {% S  O
梁美芬有意提出的修改，據報道，是要禁止立法會議員辭職後再補選，包括刪除議員可隨時以書面通知而辭去議員席位的條款。

可能引起重大司法挑戰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B4 }: P9 V4 b3 w+ x
& u) v* ]. b2 Z, z. j
禁止議員辭職，匪夷所思，而禁止已辭職者再選，技術上涉及修改法例第39條，以擴闊「喪失獲提名為候選人」的範圍，原則上則涉及限制《基本法》第26條賦予香港永久居民的被選舉權，顯然超出議員無經行政長官同意的私人提案權，然而這樣的修改太過敏感，可能引起重大司法挑戰，特區政府豈肯為梁美芬護航？/ f' v" v* z2 d% ?( g+ a$ x
5.39.217.769 A) D0 @" S5 L0 e, T+ s  U& l- q
梁愛詩女士表示政府可以修改法例，禁止議員辭職再補選，但並無詳情如何修改。她的較具體條例建議，是令政府除了以剩餘任期不超過4個月不舉行補選之外，在議員「不負責任」地辭職的情下，也可以不舉行補選。: L1 L- u: P' w& J+ G
公仔箱論壇9 ~- O" v  j' j2 Y3 d# m/ ]( ~
" K' s7 o" @/ R) U0 V6 q9 [0 Z" q
禁不了另一人打辭職者旗號參選

可是，何以界定什麼是「不負責任」的辭職？議員「不負責任」，為何政府要懲罰選區市民，令他們沒有代表或沒有足數代表？這種法例，也是聞所未聞。
5 m4 n6 X% ]2 t
撇開法律或原則問題，即使政府「數夠票」，一日三讀，強行通過又如何？如果辭職補選，意在公投的話，即使法例能禁止辭職者參選，也禁不了另一人打辭職者的旗號參加補選，這只會更突顯「重議題不重人」的公投色彩，順便攻擊政府出手打壓！tvb now,tvbnow,bttvb6 k* }, _: g( |' u8 K& R, j) y
公仔箱論壇* `3 i# Z1 |. `4 e' c( Q
修改選舉法，扼殺全民表態的自由，壓制異見者的政治權利，舉世矚目，暴露了中央和特區當局的真面目，只會令公眾更相信當局無意落實真普選，更看清功能界別議席的真角色，更決心投少數派的異見者一票！
: L3 b% L# A: c4 r! W3 B! W# M
就算贏得修改法例，卻輸了聲譽民心，仍然擋不住公投，特區政府何必多此一舉？
公仔箱論壇7 H6 M) ]. t. a+ c; @7 Z
五子辭職補選，該「迎戰」還是「杯葛」，在建制派已造成分歧。若統一迎戰，那麼5區公投，可能會輸給建制一役，但統一杯葛，那麼公投已可即時報捷一仗﹕建制派不戰而退，只要有其他參選者，補選仍須舉行，到時議題更加清晰，投票即時變為藉票箱全民表態，成為更像公投的公投！2 M0 b7 A" A% X# T
5.39.217.76  Z% M9 n( m) ]+ p

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)