標題:
[馬來西亞]
中道是为占据中间选民下药
[打印本頁]
作者:
eyes4
時間:
2010-1-25 06:36 AM
標題:
中道是为占据中间选民下药
凤凰大寿，百鸟朝拜，唯独蝙蝠不去。凤凰责之。蝙蝠回应：“我有脚，属于走兽。”麒麟尔后生日，百兽参贺，蝙蝠亦拒往：“我有翅膀，乃是飞禽。”麒麟和凤凰一日相见谈及这事，皆有感慨：“世风日下，生了这等非禽非兽之物，真是奈何！”
7 Q6 ~ l* P1 h7 E2 L
t1 u- b* Z% z, p" |+ X1 C6 J
凤凰和麒麟这话差矣，我前在《东方日报》发表〈这样的中文很蝙蝠〉因此说，“殊不知文字和言语的巧妙，自是兼备蝙蝠的属性，才有联想翩翩吗？”关于此道，政治人物最是擅长。
5 Q9 v% J& g8 W* c9 G( z2 v
公仔箱論壇( h/ G G; F5 F
宋楚瑜曾自称中道政治家
3 {- G$ z/ m; e4 ~6 h0 }3 s; J
tvb now,tvbnow,bttvb* B# c! h( G# B; O+ ~
宋楚瑜2003年3月接受《读者文摘》月刊中文版的专访〈
“中道
”政治家
〉，谈及他本身理解的那一套 “中道”，直接说吧，也是非常蝙蝠的：
* q" [! z6 L5 `2 K$ H% e& _
tvb now,tvbnow,bttvb5 f9 m. c) i7 p% D7 }1 w
“……中华文化精髓之一，在于讲求“中道”，就是不偏不倚的精神，温和理性，不走极端。如果有人问你，你是中国人还是台湾人。我觉得最好的回答是“我是中国人，也是台湾人。” 你如果说你是中国人，不是台湾人，就否定了你的成长环境与现实，那如果对得起台湾这块养我育我的乡土？倒过来说，如果你自己只说你是台湾人，不是中国人，就否定了承传的道统与史实，这样，两岸的问题能和平的处理好吗？不行，依我看，最好的办法就是走“中道”“我又是中国人，又是台湾人。”
5.39.217.764 Z/ O @: |. z' w* }# R
: V4 ]. w, T, K8 Q# d& [5.39.217.76
变来变去如何谓之中庸
3 i9 J& e1 ?3 d) j3 i' V3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- E( h7 k" f# ^ N$ O
出自宋楚瑜口中的这样一套自圆其说，显然肢解了《中庸》书中原有的意思。所谓中道，所谓中庸，儒家所指，是这么一回事：不偏之谓中；不易之谓庸。按照这个定义，一下子中国人，一下子台湾人，岂是中道呢？
9 m2 Z/ B }1 D/ [6 ]5.39.217.76
- n6 j w4 d6 J C7 b1 }; k f
那么，民主行动党秘书长林冠英倡导的 “中道马来西亚”（Middle Malaysia），到底是何中之道呢？新加坡《
联合早报
》转述了《当今大马》的新闻，报道林冠英说，在这个理念下，每个人都可获得四点保证：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T r% |) v& K- h6 g
% j6 c% n7 V8 l, B
一、“民主参与”；二、“尊重多元化与人的尊严”；三、“提供平等的机会”；以及四、“保障免受歧视”。
1 S+ f) w M- Q& O; Atvb now,tvbnow,bttvb
3 `0 ^9 N% R$ ?: }* c8 T( O
没地方选举怎算民主参与
5.39.217.761 J5 h. r" e; v6 J
4 O( R* p c) ptvb now,tvbnow,bttvb
如果这就是民行党的中道政治云云，我不明白，308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”？
5.39.217.76$ a9 N0 _1 t! `9 a/ C$ k
- g! u6 p* w F# u$ ~
不很明白当然不仅这些，一旦细读〈
行动党与中道马来西亚立约
〉，内文诠释“中道政治”主题的笔墨其实不多，具体的相关描绘，似乎只有以下寥寥无几的这一小段：
公仔箱論壇5 u/ {# X9 w% O# o [
# X' E8 w$ c. [% k" n7 I nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“……这样一个中道的马来西亚属于每个大马人。不像‘巫统马来西亚’，‘中道马来西亚’注重的是内涵而不是肤色。不像‘国阵马来西亚’，‘中道马来西亚’把彼此当成兄弟姐妹、父母及子女般一家人。不像‘朋党马来西亚’，‘中道马来西亚’尊重每个人，并坚信我国的财富、机会及资源属于全体国人。 ”
! q: W5 Y6 I4 e% f0 }9 U3 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L) L9 c! B: G* ?' o" ]+ T* s! R
“中道政治”内涵定义不合格
W, H9 a" X5 H0 H6 K V
" t6 G2 u5 q- c% C9 ]; a
林冠英这样界定“中道政治”，明显不过，不合内涵定义的基本规则。叶保强和余锦波合著的《思考与理性思考》（香港：商务；1994）曾举例讲椅子定义为“非桌子的家具”明白地说明：
公仔箱論壇( t) d1 e% _: x4 R9 Q2 y; ^# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |$ N) ]" c+ Q3 J" f3 z4 z- I: G! V
“（用方面方式定义，）读者难以掌握被界定端的意思。因为这个定义太宽，包含了太多的东西：非桌子的家具除了桌子外，还有衣柜、床、沙发等等。”（页37）
3 k+ c/ b8 r( a+ Y& p
0 @% z5 I# f" K+ htvb now,tvbnow,bttvb
同样的道理，林冠英把“中道政治”定义为不像“巫统马来西亚”、“国阵马来西亚”或者“朋党马来西亚”，仍然并没说出他所提出的“中道政治”之本质和内涵。
! }. @, i+ p( _; h5 a u$ t# ]/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.760 h5 g6 I9 l" j+ h1 H
“中道政治” 更像文宣卖点
; f. v6 C! z1 D( U4 V6 n: u1 }公仔箱論壇
5.39.217.76' W5 Q# T8 P ~: R. r4 }
相反的是，眼前“中道政治”的说辞，看来更像是一个文宣的卖点。揣想林冠英讲稿中的段落，读者大可自由发挥自己的独家解读方式：
公仔箱論壇6 I8 E, u. L* u. v1 D+ ?- V; |
公仔箱論壇7 G2 K$ K5 R( |5 p+ ?+ C
“我们不要任何极端的断言及立场来令马来西亚人感到害怕。我们要占据中间选民：多元团结、温和明智、立场始终如一及与普通老百姓有关联的。我们要达致一个中道的马来西亚。 ”
tvb now,tvbnow,bttvb, N; s, J7 D/ k# L
) h1 j3 d( y% `; N e4 l& g/ p$ w" `tvb now,tvbnow,bttvb
由此可见，中道是为占据中间选民下药。如果此法确实可行，那么，请问强盗是否就是强奸选民的迷药？何况，
胡排
先生揭示，其实，“中道马来西亚”的华文叫法相当不吉利…..比较常见的用法有“中道衰落”。中道政治家宋楚瑜正是参考。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
如果这就是民行党的中道政治云云，我不明白，308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”？5.39.217.76$ a9 N0 _1 t! `9 a/ C$ k