標題:
[馬來西亞]
中道是为占据中间选民下药
[打印本頁]
作者:
eyes4
時間:
2010-1-25 06:36 AM
標題:
中道是为占据中间选民下药
凤凰大寿,百鸟朝拜,唯独蝙蝠不去。凤凰责之。蝙蝠回应:“我有脚,属于走兽。”麒麟尔后生日,百兽参贺,蝙蝠亦拒往:“我有翅膀,乃是飞禽。”麒麟和凤凰一日相见谈及这事,皆有感慨:“世风日下,生了这等非禽非兽之物,真是奈何!”
5.39.217.769 P% |/ @* G2 l4 U4 |/ X! z
公仔箱論壇* Y/ G/ [0 w2 A7 j6 X
凤凰和麒麟这话差矣,我前在《东方日报》发表〈这样的中文很蝙蝠〉因此说,“殊不知文字和言语的巧妙,自是兼备蝙蝠的属性,才有联想翩翩吗?”关于此道,政治人物最是擅长。
2 [) c4 K, ~& g, ^" z7 ?. j
E5 _7 W6 ^! q: y5.39.217.76
宋楚瑜曾自称中道政治家
* L( F+ T M* S$ c2 g1 o
( \2 ~+ y; r7 n5 v+ m$ B5 _& ?
宋楚瑜2003年3月接受《读者文摘》月刊中文版的专访〈
“中道
”政治家
〉,谈及他本身理解的那一套 “中道”,直接说吧,也是非常蝙蝠的:
" m# s& r; X( I! T/ {! `0 _1 ~公仔箱論壇
/ }8 y+ I1 { }$ M1 y' l2 a公仔箱論壇
“……中华文化精髓之一,在于讲求“中道”,就是不偏不倚的精神,温和理性,不走极端。如果有人问你,你是中国人还是台湾人。我觉得最好的回答是“我是中国人,也是台湾人。” 你如果说你是中国人,不是台湾人,就否定了你的成长环境与现实,那如果对得起台湾这块养我育我的乡土?倒过来说,如果你自己只说你是台湾人,不是中国人,就否定了承传的道统与史实,这样,两岸的问题能和平的处理好吗?不行,依我看,最好的办法就是走“中道”“我又是中国人,又是台湾人。”
公仔箱論壇 j; w9 V6 n4 a) g3 I3 e
& x* ]$ g/ T! z, P; m5 `
变来变去如何谓之中庸
5.39.217.76! T% o3 `8 h3 j0 }6 [$ n
6 m, p% Y$ I7 E4 w/ a6 q5.39.217.76
出自宋楚瑜口中的这样一套自圆其说,显然肢解了《中庸》书中原有的意思。所谓中道,所谓中庸,儒家所指,是这么一回事:不偏之谓中;不易之谓庸。按照这个定义,一下子中国人,一下子台湾人,岂是中道呢?
; s' F9 }( m2 g( D/ O. x' {
* m. N$ M7 v1 T7 L5 `1 C0 atvb now,tvbnow,bttvb
那么,民主行动党秘书长林冠英倡导的 “中道马来西亚”(Middle Malaysia),到底是何中之道呢?新加坡《
联合早报
》转述了《当今大马》的新闻,报道林冠英说,在这个理念下,每个人都可获得四点保证:
& `8 W; F7 i3 b& t: }; k3 B, I2 \, W5.39.217.76
% F' S. w% ?: T9 O
一、“民主参与”;二、“尊重多元化与人的尊严”;三、“提供平等的机会”;以及四、“保障免受歧视”。
公仔箱論壇( Q( }: b8 t6 M5 E6 b# L& }
+ w% {$ P- O) `) F- \公仔箱論壇
没地方选举怎算民主参与
tvb now,tvbnow,bttvb: c: ~6 Y8 t( F& Q& k4 M- w
5 H7 E0 v. o5 t- @& @; n1 F
如果这就是民行党的中道政治云云,我不明白,308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”?
5.39.217.76) {: C. e& a) a6 r/ a# x
: E4 f- [ ?; R0 ^( ?6 U
不很明白当然不仅这些,一旦细读〈
行动党与中道马来西亚立约
〉,内文诠释“中道政治”主题的笔墨其实不多,具体的相关描绘,似乎只有以下寥寥无几的这一小段:
' Q3 y* Z! x; a0 ~1 I+ V- g! h: w, M5.39.217.76
; {6 z- q* X+ i: j. t3 ~
“……这样一个中道的马来西亚属于每个大马人。不像‘巫统马来西亚’,‘中道马来西亚’注重的是内涵而不是肤色。不像‘国阵马来西亚’,‘中道马来西亚’把彼此当成兄弟姐妹、父母及子女般一家人。不像‘朋党马来西亚’,‘中道马来西亚’尊重每个人,并坚信我国的财富、机会及资源属于全体国人。 ”
; `+ A) o( c( e& J4 w9 Y
0 u% H$ z7 {0 K4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“中道政治”内涵定义不合格
) ?! G m8 A6 I, _+ m
tvb now,tvbnow,bttvb1 p! _+ t! y! H0 q! s3 ]+ _6 P
林冠英这样界定“中道政治”,明显不过,不合内涵定义的基本规则。叶保强和余锦波合著的《思考与理性思考》(香港:商务;1994)曾举例讲椅子定义为“非桌子的家具”明白地说明:
tvb now,tvbnow,bttvb- o2 q- U8 n! z; Q L
; z! m. R. F) |$ O7 O9 ztvb now,tvbnow,bttvb
“(用方面方式定义,)读者难以掌握被界定端的意思。因为这个定义太宽,包含了太多的东西:非桌子的家具除了桌子外,还有衣柜、床、沙发等等。”(页37)
) T5 O6 F, o6 G- P! S5 M- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k! a+ b! {9 ^/ ]& H
同样的道理,林冠英把“中道政治”定义为不像“巫统马来西亚”、“国阵马来西亚”或者“朋党马来西亚”,仍然并没说出他所提出的“中道政治”之本质和内涵。
" Q1 h% C; F x3 E. u
* Y+ O5 `' ~8 T3 X$ V公仔箱論壇
“中道政治” 更像文宣卖点
) Q8 W* c( j* V5.39.217.76
. M2 L5 d" E& @; j$ U公仔箱論壇
相反的是,眼前“中道政治”的说辞,看来更像是一个文宣的卖点。揣想林冠英讲稿中的段落,读者大可自由发挥自己的独家解读方式:
R* \8 V! v! q5.39.217.76
: F) q1 {2 N9 f5 \tvb now,tvbnow,bttvb
“我们不要任何极端的断言及立场来令马来西亚人感到害怕。我们要占据中间选民:多元团结、温和明智、立场始终如一及与普通老百姓有关联的。我们要达致一个中道的马来西亚。 ”
tvb now,tvbnow,bttvb# }2 A4 P2 k$ C0 k
2 X% M0 |! R; d' n5 _公仔箱論壇
由此可见,中道是为占据中间选民下药。如果此法确实可行,那么,请问强盗是否就是强奸选民的迷药?何况,
胡排
先生揭示,其实,“中道马来西亚”的华文叫法相当不吉利…..比较常见的用法有“中道衰落”。中道政治家宋楚瑜正是参考。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0