標題:
公共空間政策 不應因噎廢食
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-1-20 07:06 AM
標題:
公共空間政策 不應因噎廢食
( f( \' c( g w# h& q8 y2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
就一些公共空間變相「私有化」所引發爭議,發展局擬調整政策,除非發展項目所在地區嚴重缺乏公眾休憩空間,否則不再批准發展商興建公共空間。這個改變,雖然可以避免爭議,卻無助於改善市民的居住環境。公共空間政策原意甚佳,現在所見流弊只屬技術和執行層面問題,當局不應因噎廢食。
5.39.217.762 p H+ i5 W2 Y
. z) E: {/ a9 O! e3 G2 U5.39.217.76
! M/ V6 m8 I* Q! l: l5 S
公共空間本屬三贏政策
% _* z. S3 p" L5 u% I* _+ \! z
公仔箱論壇4 x4 Z2 d& g3 L' w: H, K6 z" j
發展商只為利潤而變質
6 f+ ?7 {; P* k# ~
/ V; w: n; S6 \0 z" x4 k$ o- i
香港發展密度很高,除非是全新
開發地區,否則市區並無太多空地可建休憩設施。過去,政府鼓勵發展商在發展項目中提供公空間,有關用地,發展商可換取5倍樓面面積。這個政策理念,原意是製造「城市綠洲」,發展商不致把所有住宅項目都建成堡壘式大屋苑,樓盤可以增值,政府毋須耗費公帑,就給社區提供了公共空間,市民方面則可以改善居住環境。可謂是一個三贏的政策。
公仔箱論壇- W' x0 c" G- l3 z+ ^+ s& e
0 s: Z2 K- X6 c* t3 y( c
可惜,這個三贏政策,卻因為一些發展商只顧追求最大利潤而變質,使發展商成為唯一贏家,政府和市民都成為輸家。其中時代廣場的公共空間,懷疑被發展商用作牟利;一些私人屋苑,發展商把公共空間的花園,建在樓層上的平台,而非地面,故意窒礙公使用,大角嘴港灣豪庭變相把公共空間「私有化」,就是一例。發展商藉操作公共空間得益,包括可多建樓面面積,而「變成私人花園平台」,也有助於樓價和銷情。市民則可能因為被私人花園誤導而買樓,現在要開放讓公休憩,還要負擔管理費用;政府則被指摘涉嫌官商勾結等。
9 V( ^. d4 B; |1 \. B8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W9 j* a8 o. b, ]5 P. j
發展商興建公共空間,確實有不少流弊,不過,發展局經過檢討後擬改變政策,除非發展項目附近的休憩用地,例如廣場、綠化地帶或長廊嚴重不足,或者有關項目位於海濱,發展商才會獲批興建公眾空間。新政策若落實,日後或許只有深水、土瓜灣等缺乏公共空間的舊區,才符合要求。但是,本港市區密度高,居住環境狹窄,公共空間對全港市區而言,難言足夠,如果當局改變政策,不再在全港各區普遍增加公共空間,市民的居住和生活質素難以改善。
8 y: q1 P+ \5 M9 `# Z* ]; E
! k4 e& T X- m' {$ L9 G
發展局已經公布了593個有提供公共空間的私人項目,部分有問題,但是也有效益極佳個案,例如中環匯豐銀行大廈地面,成為最佳通道,也可以增強空氣流通。有爭議的個案,大多是實施和管理問題,主要有下列情,包括:
5.39.217.76& R* _, ^! H. }, T6 }& L( W- e4 P
: l& S9 y" W9 L* \' Htvb now,tvbnow,bttvb
(1)即使地段規劃時屬公用地,發展商在興建期間卻可申請改變圖則,審批部門照批如儀,顯然未善盡監管之責;(2)公共空間建成後,即使發展商未有把設施開放給公,並私下設置關卡,變相將之「私有化」,地政部門並未試圖跟進,明顯沒有善盡監察本分;(3)一些商號渾水摸魚,佔用公共空間設施或其設施,侵佔市民的權益等。
2 \, [9 _, O3 X0 U4 P公仔箱論壇
公仔箱論壇$ ^) d& e( Z9 Q# a+ D3 m
技術執行問題可解決
& F4 L2 z% U, @7 Y$ D2 r' p! L
' I; }$ N7 B* q6 h; y9 h0 xtvb now,tvbnow,bttvb
應保留廣建公共空間
5.39.217.768 d+ [1 ~4 E a
公仔箱論壇7 u, o/ w9 j: r; l; E- x5 Y
自從公共空間設施透明化,市民認知較多,衍生出全民監察效果,當局加強
巡查執法,發展商私設關卡或佔用公共空間情,基本上已經消除;如果政策不變,剩下來需要處理的是如何從規劃、圖則、審批等監督落實和管理而已。現在,發展局有關公共空間優化安排措施,在財務責任方面有具體規定,對於公共空間的維修管理,權責亦已釐清;另外,當局也發出指引,規管發展商如何興建公共空間。
2 G7 s+ t6 t* {3 A5 W公仔箱論壇
: J2 v& c4 k k" m+ t. y1 J
我們認為,基於技術和執行層面已經較為完備,當局無必要在特殊情下才批准發展商興建公共空間,應該保留現有做法,只需嚴加審批和監督,增加透明度,自可杜絕官商勾結的質疑。
; J& I4 O2 l; [2 W& }) }$ F
5.39.217.76. O4 X2 e. I4 ~1 B, [% G6 h
公共空間的使用情,過去未被重視,前年時代廣場公共空間被闢作咖啡座事件曝光後,發展局長林鄭月娥
3 P( x2 m7 X5 c9 q4 [6 E
採取「陽光政策」,開誠布公,分批公布全部公共空間的情,邀請公共同監察,她敢於面對問題,所顯示能力和擔當,值得肯定。
& [/ z. Z9 r0 @! m0 h4 E! M" j
5.39.217.764 y) z: A# n! P# [' U
不過,檢討有關情後,發展局的政策取向為避免爭議而因噎廢食,政策如鐘擺蕩向另一邊,這個轉變,未以改善市民居住環境為念,也與林鄭月娥當日揭開這個敏感問題的勇氣大相逕庭。政府的「多做多錯,少做少錯,不做不錯」氛圍,應該到此為止,不應該蔓延下去。因此,關於公共空間政策,我們敢請林鄭局長再三思。
0 C) P0 U$ k/ t) t7 [# R公仔箱論壇
5.39.217.763 u; m- j- s9 g8 M& z( S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R- _; P$ x! E* O) _( T
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0