標題:
公共空間政策 不應因噎廢食
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-1-20 07:06 AM
標題:
公共空間政策 不應因噎廢食
: f7 y% _/ M y% O- Ltvb now,tvbnow,bttvb
就一些公共空間變相「私有化」所引發爭議,發展局擬調整政策,除非發展項目所在地區嚴重缺乏公眾休憩空間,否則不再批准發展商興建公共空間。這個改變,雖然可以避免爭議,卻無助於改善市民的居住環境。公共空間政策原意甚佳,現在所見流弊只屬技術和執行層面問題,當局不應因噎廢食。
( K, ^' X: [. n/ V9 z& \- q公仔箱論壇
i+ y0 M( m) x9 i- u公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ z* B8 t& g6 S/ v/ |% ]
公共空間本屬三贏政策
* g) c! L& i. [ X# R6 S0 b) z
5.39.217.76* k) V( g, F3 q. T V" q2 E
發展商只為利潤而變質
3 _" q# T: M5 W) M/ K! ?4 q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F2 O" z. b1 k2 {
香港發展密度很高,除非是全新
開發地區,否則市區並無太多空地可建休憩設施。過去,政府鼓勵發展商在發展項目中提供公空間,有關用地,發展商可換取5倍樓面面積。這個政策理念,原意是製造「城市綠洲」,發展商不致把所有住宅項目都建成堡壘式大屋苑,樓盤可以增值,政府毋須耗費公帑,就給社區提供了公共空間,市民方面則可以改善居住環境。可謂是一個三贏的政策。
6 o9 L$ L5 l9 C) r! ?+ F
tvb now,tvbnow,bttvb0 i& w- C; c3 P
可惜,這個三贏政策,卻因為一些發展商只顧追求最大利潤而變質,使發展商成為唯一贏家,政府和市民都成為輸家。其中時代廣場的公共空間,懷疑被發展商用作牟利;一些私人屋苑,發展商把公共空間的花園,建在樓層上的平台,而非地面,故意窒礙公使用,大角嘴港灣豪庭變相把公共空間「私有化」,就是一例。發展商藉操作公共空間得益,包括可多建樓面面積,而「變成私人花園平台」,也有助於樓價和銷情。市民則可能因為被私人花園誤導而買樓,現在要開放讓公休憩,還要負擔管理費用;政府則被指摘涉嫌官商勾結等。
5.39.217.76& S* _. F0 h5 I( R+ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d: K2 X- j* o% x) \
發展商興建公共空間,確實有不少流弊,不過,發展局經過檢討後擬改變政策,除非發展項目附近的休憩用地,例如廣場、綠化地帶或長廊嚴重不足,或者有關項目位於海濱,發展商才會獲批興建公眾空間。新政策若落實,日後或許只有深水、土瓜灣等缺乏公共空間的舊區,才符合要求。但是,本港市區密度高,居住環境狹窄,公共空間對全港市區而言,難言足夠,如果當局改變政策,不再在全港各區普遍增加公共空間,市民的居住和生活質素難以改善。
9 I- P1 M3 v/ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }8 Z4 _6 L1 A2 x) d1 ^8 W6 a6 {
發展局已經公布了593個有提供公共空間的私人項目,部分有問題,但是也有效益極佳個案,例如中環匯豐銀行大廈地面,成為最佳通道,也可以增強空氣流通。有爭議的個案,大多是實施和管理問題,主要有下列情,包括:
' p# I' I: H! f# o* s5.39.217.76
% A. p0 Y# |' J" ^
(1)即使地段規劃時屬公用地,發展商在興建期間卻可申請改變圖則,審批部門照批如儀,顯然未善盡監管之責;(2)公共空間建成後,即使發展商未有把設施開放給公,並私下設置關卡,變相將之「私有化」,地政部門並未試圖跟進,明顯沒有善盡監察本分;(3)一些商號渾水摸魚,佔用公共空間設施或其設施,侵佔市民的權益等。
: D+ Y/ j; X9 Q' p @8 S/ n公仔箱論壇
公仔箱論壇1 R& S0 ]3 p/ W: |% K
技術執行問題可解決
tvb now,tvbnow,bttvb+ i/ r& R5 l$ h9 a0 }
5.39.217.766 I1 r9 k# G. [2 c9 \) E9 d" \8 x
應保留廣建公共空間
5.39.217.76' P- _ Z$ B7 A: n4 A( }! Q
' p7 [4 \, ~1 R+ ^3 `4 D) Z j5.39.217.76
自從公共空間設施透明化,市民認知較多,衍生出全民監察效果,當局加強
巡查執法,發展商私設關卡或佔用公共空間情,基本上已經消除;如果政策不變,剩下來需要處理的是如何從規劃、圖則、審批等監督落實和管理而已。現在,發展局有關公共空間優化安排措施,在財務責任方面有具體規定,對於公共空間的維修管理,權責亦已釐清;另外,當局也發出指引,規管發展商如何興建公共空間。
. g y K# t+ o- d' F+ N3 L$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t0 D, ?/ ^' t3 s5.39.217.76
我們認為,基於技術和執行層面已經較為完備,當局無必要在特殊情下才批准發展商興建公共空間,應該保留現有做法,只需嚴加審批和監督,增加透明度,自可杜絕官商勾結的質疑。
& Q6 M d" I N0 |6 r) Q ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb* i4 h3 j S& \8 d. i0 v2 g$ }
公共空間的使用情,過去未被重視,前年時代廣場公共空間被闢作咖啡座事件曝光後,發展局長林鄭月娥
, v: R2 i% m5 E# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
採取「陽光政策」,開誠布公,分批公布全部公共空間的情,邀請公共同監察,她敢於面對問題,所顯示能力和擔當,值得肯定。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G; x1 L" x8 _0 ~+ t
5.39.217.769 U) e2 E+ v' d4 h: E+ V
不過,檢討有關情後,發展局的政策取向為避免爭議而因噎廢食,政策如鐘擺蕩向另一邊,這個轉變,未以改善市民居住環境為念,也與林鄭月娥當日揭開這個敏感問題的勇氣大相逕庭。政府的「多做多錯,少做少錯,不做不錯」氛圍,應該到此為止,不應該蔓延下去。因此,關於公共空間政策,我們敢請林鄭局長再三思。
公仔箱論壇" a7 k7 B3 F X1 V3 j
/ q1 V8 S; c0 @1 R- [( j( b1 D+ D公仔箱論壇
: O: r4 s9 w- Atvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0