公民黨和社民連的「5區公投運動」,正式啟動,雖然他們說此乃背水一戰,卻把運動成敗準則界定得含糊不清,反映他們對整個運動缺乏信心,日後還可能有藉着對「公投」結果解讀,以攫取政治利益之嫌。不過,這次「公投」之成敗,不由公民黨和社民連決定,關鍵在於建制陣營會否以組織力量動員對決,如果建制陣營全力積極陪玩,投票率必高,則運動成功;如果建制陣營相應不理,投票率必低,「5區公投運動」就會灰頭土臉,失敗而回。公仔箱論壇) D H- N9 D2 V" q+ t& [1 l
# I- F( J/ m7 q( G' Stvb now,tvbnow,bttvb「所為何來」未能交代 t4 G( G, i5 ^公仔箱論壇* m6 f# _5 g& W
「公投」成敗準則含糊不清% ~5 E+ T3 y0 X
這次5區公投運動,只是公民黨和社民連一廂情願的操作。首先,此事從醞釀迄今,社會主流意見大多不以為然,普遍支持度不高,勉力為之,泛民擁有的23席否決權可能不保。其次,由於憲制上並無公投規定,公投結果對政府並無約束力;事實上,政府視此事為有議員辭職、辦理補選而已。第三,就算兩黨奪回5個議席,還是要面對政府提出來的2012年兩個選舉辦法。因此,兩黨只是自我感覺良好,整件事有點像潢池弄兵,兩黨在積水池中舞弄兵器而已。公仔箱論壇; g' V; m+ {1 |' g4 @3 k0 r
: b1 m' W% E8 x- N' D兩黨訂定的「公投」議題為「盡快實現真普選,廢除功能組別」。單就這兩個訴求,其實社會早有共識,問題只是何時真普選和何時、怎樣廢除功能組別而已。若議題是「2012年實現真普選和廢除功能組別」,則訴求還算明確清晰,兩黨捨此不由,反而要由備註「爭取2012年雙普選,若不能實現,中央政府須交代普選路線圖,及在2017年、2020年如期普選行政長官和立法會」來交代,議題信息之隱晦,操作之忸怩,實在不知道他們期望市民接收什麼信息?議題含糊不清,卻勞師動衆搞「公投」,使人覺得有點所為何來。 ( o+ U% L5 ]5 m+ y兩黨對這次「公投」,都表示下了極大決心,但是在判別「公投」成敗方面,則未見兩黨拿出了背水一戰和破釜沉舟的決心,反而透析着為自己創造模糊空間,以便日後解讀「公投」結果的暗招。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H; G; A5 M5 m) Y3 ]9 G
兩黨訂出以50%投票率為「公投」目標,然而公投成敗,則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷;而一旦投票率低於50%,則只能算是公投未達標,不會視為公投失敗;又說若投票率未達50%,表決政改方案時兩黨需就投票取向再商討。看了這些成敗「準則」,使人如丈八金剛摸不着頭腦,究竟「公投」怎樣才算贏了或輸了,連運動的發言人也說不清楚。 + @. K, h/ o: c, \" V+ L, H A1 p. `% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / z4 Y4 z" s) Z/ P& N+ w5.39.217.76 2 v) i" T. r" f; V應訂定投票率門檻 0 A- s: `. {" A0 l( I& v. K- o5 o% v/ m