公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 劉銳紹﹕元旦遊行反映了什麼問題? [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-1-6 07:11 AM 標題: 劉銳紹﹕元旦遊行反映了什麼問題?

今年元旦，3萬人遊行到中聯辦，提出不同訴求，主要的有兩項：一是香港的政制改革，爭取雙普選；二是釋放劉曉波。第一項是原定的內容，而第二項則是因為內地重判劉曉波而激發出來的，令遊行人數有所增加。我們不妨思考一下這次遊行的各種現象到底反映了什麼問題，同時探索一些解結的辦法。民間如是，官方更應如是。
其一，外界關注這次遊行的目的地由政府總部轉到中聯辦，顯示港人希望把訴求直接向中央反映。談到這個問題，我想，倒不如更深入地研究：為什麼會出現這個轉變？公仔箱論壇; ^6 _) w# o* w8 W
其實，回歸10多年以來，香港人都願意給予時間，並希望港府作為香港與內地溝通、談判，以及爭取權益的橋樑。但可惜的是，港府長期以來的表現都不能令港人滿意。在經濟方面，雖然內地有不少挺港政策，但不少港人認為，這是互相有利的措施，並不是港府爭取的成績。在政治方面，則是乏善足陳，尤其是近期的連串事件，更令港人感到港府已無法發揮「潤滑劑」的作用，無法保障「兩制」的特色。政制改革寸進而行，而港府的重點只考慮北京的看法。在香港記者遭受不公平對待的問題上（例如在內地被「屈」藏毒或被毆，以及最近深圳公安可能越境執法，發生在香港的案件竟然轉到內地審理等等），港府只表示「關注」、「跟進」，或「正向內地了解」，但最後多是不了了之。* ?* P, X. F; g7 E$ V2 B

內地專家學者﹕港府「三不靠」
所以，連內地的專家學者也對港府多了一個形容詞，叫做「三不靠」：
●第一個「不靠」，是內地根本不需再依靠港府，無論經濟或政治方面，中央的影響力已完全可以駕馭香港，而且這種迹象愈來愈明顯，愈來愈要名正言順。內地人士經常說：「香港無經濟，就沒兩制。」今天香港經濟也要依靠大陸，那麼「兩制」的重要性就大大放輕了。如果說中央還有「依靠」港府的地方，那就是港府仍然是一個機械人的手臂而已。5.39.217.765 d0 ~6 E5 L  t% {) w- |3 H& V1 j
●第二個「不靠」，是指香港市民也愈來愈不依靠港府，香港與內地經濟互助互補，是民間的推動多於港府的努力，港府官員的策略、見識和「中國視野」更落後於民間（內地官員稱港府官員有的是「中國官場視野」）。在政治方面，港府既不能也不敢向中央爭取更大的空間，所以，元旦遊行的目的地轉到中聯辦，就是市民在政治訴求上不依靠港府的表現。
●第三個「不靠」，是工商界不再依靠港府開展與內地的經濟關係。大財團、大商家早已直達天庭，反過來成為可以影響特首人選的「造王者」；中小型企業也不敢對港府寄予厚望，而港府的重點也從來沒有放在中小型企業之上。5.39.217.767 }7 |  {$ F% c0 S, J3 [, @3 ~
所以，各界對港府的「三不靠」將令港府成為「三跛狀態」，難以協調香港與內地的深層次矛盾。4 E) u, P1 x  n, m8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~: u! e: e, d8 v" o+ V4 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v6 g7 B" r1 ^0 c  s) |' \1 [9 Y

問題在京願意不願意放手
其二，面對這些轉變，港府和北京應該如何回應？老實說，港府能做的、敢做的，真的不多。港府問責高官的思維、長期積累的政治文化和高職厚祿，已令他們因循苟且，無所作為，而這正是北京的合意選擇。所以，如果北京在觀念上沒有與時俱進，並沒有全面和正面理解香港人的行動，這個「結」只會愈綁愈死。0 [7 }( e6 g# |. D5 c
為了解結，我們不妨也認識一下內地的思維，理解他們的顧慮。內地經常感到香港人在政治上太急進了，不理解國情，不理解全局，不理解和諧社會對中國發展的重要，更不理解國際鬥爭潛伏在香港的複雜性。北京還認為，香港一些人被外國利用，所以更要駕馭。
容或上述擔心有其依據，但事實證明，這些擔心都不是主要矛盾。外國要「擾亂香港和中國」，但如果我們的政策對頭，外國難有可乘之機；而且，民主改革是香港人自發的訴求，不能因為「外國在背後插手」而拖慢步伐。香港人「在政治上太急進」，但香港在「兩制」之下已有條件實行較大的政治改革，北京不宜忽視。香港人「不了解國情」，但關鍵是怎麼樣的國情。這一切都存在差異，需要實際行動溝通、接觸，才能打破隔膜，但這又是一場春夢。
如今，春夢已醒，才令更多人認定，問題不在外國插手，不在香港人冒進，而在北京願意不願意放手，或者願意放開多少？北京最關心和擔心的是，香港政改對內地的輻射作用。雖然香港與內地是「一國兩制」，但歷史證明，香港對內地的影響不可低估，如果放開了香港的政治，將會加快內地的民主訴求。這才是「結」的源頭。基於此，香港人更感到應該直接向北京反映，才是解結之法。* q- w$ n! R. |0 Y( q& |
其三，正因為內地的政治空間狹小，才令中央不敢放開香港的政制改革，所以，內地涉及民主、人權的事件，就更令香港人關注了。在元旦遊行之前，內地重判劉曉波入獄11年，間接刺激起遊行的人數。這說明從民間角度看，香港與內地唇齒相依，尤其是在民主、人權、自由、法治等普世價值之上。北京不宜簡單化把這種關注視為「井水要犯河水」。事實上，雖然內地大力卡壓「劉曉波事件」的影響，但此事的影響反而愈來愈大。
公仔箱論壇% O5 `' F- B5 T4 ?

衝擊警方防線成為敗筆
官方重判劉曉波，主要原因有二：一是中國認為外國（包括美國）已不敢隨意亮出「人權牌」來制約中國，而中國經濟愈來愈強，依賴西方國家的需要日漸減少。所以，中國開始按自己的意願行事。二是因為中國強調在「和諧」、「穩定」的基礎上謀發展，但維權事件與日俱增；如讓劉曉波等人的「合法抗爭」擴展下去，將對官方更為不利。所以，要槍打出頭鳥。
但從各界的反應中可見，官方的算盤將難打響，反而授人以柄。劉曉波案審訊當天，10多名外國駐華使節聯合要求旁聽被拒後，即場發表聲明，要求中國釋放劉曉波。這種姿態近年來已十分少有，雖然這不代表外國重新打「人權牌」，但至少顯示外國正視乎情况，俟機而動。雖然中國今天已不會把這些外國姿態放在眼內，但在內地卻會積累反效果。在香港，馬上出現的就是反對聲音和遊行人數增加，抵消了官方經濟挺港的好意。
其四，在遊行末段發生衝擊警方防線的事件，成為整個理性表達過程中的敗筆。我自問不是保守的人，但也不鼓勵暴力行為。雖然公民可以抗命，但不等如任意而行。而且這將會授之以柄，影響日後舉辦同類活動的支持程度。所以，民主運動也要避免盲點，要懂得有理有利有節，才能擴大影響。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)