| 时间：2010-01-03 01:07:24 来源：本报报道 作者：本报特约：林猷荃 |
内政部在发给天主教会周刊《先驱报》的出版准证，禁止使用“阿拉”字眼。天主教会，向高庭提出司法审核。高庭前几天做出裁决，判定内政部的限制是非法以及无效的。
' k; i1 x ^: H$ Q9 }3 x% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O+ A3 E; I+ T
裁决一出，所谓“回教非政府组织”，开始公开对裁决提出反对，并且要政府对裁决，提出上诉。
0 _0 S/ x. f6 ]tvb now,tvbnow,bttvb6 B* Q- \1 M7 V8 u$ Z
巫统至今没有直接以及高调提出看法，实际上可能有策略考量。如果巫统非常快速直接的反应，这必然引起非回教徒的反弹。 公仔箱論壇: o ~- X' ]# ^: K. B9 |# q/ _
/ x' H7 ]! S( B8 I" `) D至于在马来社群当中，面对最大“回应压力”的，反而是回教党。巫统可以让回教党先回应，再来回应，来个“后发先制”。8 A' B6 X5 i1 v9 n" [
7 e" k2 V: f1 v
回教党的压力在于，如果公然反对裁决，宗教极端形象肯定被凸显，甚至殃及民联。如果不反对裁决，巫统肯定可以后来攻击回教党，“为了政治利益，宁可牺牲回教”。0 l a, J% Q9 w5 V7 _
& W: C1 R. s$ O公仔箱論壇巫统虽然没有亲自回应，但所谓的“非政府组织”隶属哪个政治势力？非常明显。更何况，在出版准证设定限制的，正是巫统掌控的内政部。因此，无需明显回应，马来社群基本上还是可以看到，此事件“捍卫回教”的，一开始就是巫统。
, T7 j5 M5 q/ v+ b: V, D& R
/ ~$ j t& X; f; l7 a. q只要巧妙的在不同语言的媒体当中分别处理，巫统既可以在马来社群，建立“捍卫者”形象，在非回教社群，则可以建立“中庸”形象，两全其美。tvb now,tvbnow,bttvb& ?! _6 I: @7 {, R& x7 P: D. o
公仔箱論壇" T6 a# M; g0 F* p6 x f
经过多年努力后，多元种族论述，已经初见曙光，获得相当部分马来人的认同。然而，宗教层面，始终没有类似程度的发展。
/ r7 t7 Z7 h- m) b9 H' l* I' b' k. n# U# H+ j6 z8 P
表面上，宗教课题，是巫统可以巧妙运用，对付绝杀民联的杀手锏。然而，巫统主席纳吉，回教“资历”不够，甚至有个人道德上的形象问题，很难全面主动发挥攻势。不过，巫统喉舌不断猛踩回教党，指其向其他民联成员妥协，基本上此策略的运用。 公仔箱論壇9 Q% C9 Z! ]" {% Q1 Y
, N8 H, i3 J* d0 O2 N7 L
回教党，看似处在两难局面。然而，如果能够看清此课题的实质，实际上问题可能没有看起来的大。此次课题，不过是天主教报章运用“阿拉”字眼。
+ N5 _2 k9 p, r
" `" f' V5 z$ ]公仔箱論壇如果冷静看待，回教到底如何因为天主教运用“阿拉”的字眼，就面对危机？一切不过是某些极端分子，炒作出来的课题。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y: W4 E \" h7 b0 L
$ N% V8 f# v: k! @+ e( k+ s内政部代表律师指出，允许天主教运用“阿拉”，会使回教徒“混淆”。真的如此？仅仅一个字眼的运用，就有如此巨大的“混淆”作用？这岂非对信仰力量的不信任？
$ l' t% L# F2 |公仔箱論壇
& J$ t8 t4 Z' M& J5.39.217.76回教党必须认清，不拥抱宗教改革，就只有被巫统玩弄，永远被“伪宗教”课题困扰，永远处在两难局面。宗教改革，当然不会没有阵痛。然而，那却是对自己宗教的使命和任务。或许，当前政治局面，正是神奇的宗教改革召唤。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V$ f2 x- A- ~! P: S1 C) L% U7 M
|
|
