公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [泰拳] UFC ,泰拳和中国散打 [打印本頁]

作者: bilyboy 時間: 2009-12-29 09:30 AM 標題: UFC ,泰拳和中国散打

UFC创办之初，以Gracie家族为代表的巴西柔术占尽优势。主要是主流的武术门派大多是站立技，对于倒在地上缠打的训练很缺乏，巴西柔术就是站了这个优势，一上来就跟对方缠倒在地上，这样别人的技艺全用不上。

后来几个日本人找到了对付Gracie柔术的技巧，巴西柔术一统天下的优势不再。

泰拳和柔术不同。泰拳是一种基于战场格斗的徒手武术。在群殴的环境中，巴西柔术是毫无使用价值的，一旦跟对手缠绕，即使绝顶高手，也可能被其他的敌人一下子干掉。巴西柔术只有擂台比武的价值，没有实战群殴的价值，这类武术不会被战争看好。

同样道理，中国和日本古代的军队，都更看好刀术而不是徒手搏击。因为徒手搏击无论如何不能跟武器相比。近2000年的中国军队实战，最实用的武器是枪和刀。

因为历史上不能每个人都允许随身携带武器，所以徒手搏击术还有用武之地。

泰拳历史上也有根中国武术类似的很多华而不实的招数，也有很多门派，也分为南北两大类。现在流行的泰拳是一种体育，而不是纯粹的搏击术。

作为体育的泰拳，跟传统泰拳有些区别，一个是禁止了别腿抱摔之类，防止把比赛变成毫无观赏价值的东西。另一个是限制了踢打下裆、反关节之类，避免选手终身残疾。一般的比赛，也限制了双纣下击后脑之类的动作。

中国散打比赛规则是基于怕打死人的基础上制定的，所以对膝盖、肘击限制较多，重点在于得分而不是有效击打。

从技法上，中国散打偏向于往外展，侧踹，侧身弹踢，都是得分的常用手段。泰拳则是往里裹，都是拧腰往里的比较多。

散打动作比泰拳快，而整合全身之力的击打力不如泰拳。

至于谁厉害，全看比赛规则。打不过的时候可以用制定规则取胜。

前些年，泰国选手和散打比赛的时候，不熟悉散打规则，很吃亏。开始中国散打选手靠泰国人不熟悉的侧踹得分很多，但是几次比赛下来之后，对方熟悉了侧踹，往往被反制。

但是别腿摔、抱腰摔之类的技法，还是很管用的得分手段。甚至弯腰抱腿摔也很常用。民国时代一位海南南拳高手与泰拳比武，弯腰抱腿，对手肘下击，数日后海南拳师死了。如果比赛规则禁止肘下击后脑，这种暴露后脑给别人送死的打法还会成为某些散打选手的得分法宝。

GRACIE家族的衰落，也不能完全不代表巴西柔术的衰落(一统天下的局面确实不再)，否则怎么解释ARNogueira的所向披靡？不要小看站立打，至少Filipovic就是个不会寝技的家伙，可除了Emelianenko敢在他面前放大话，谁敢夸口说能抵挡他的站立技？

泰拳是现今格斗术训练里，唯一一个立足实战的。而且中国武术迟早得堕落成全民健身的广播体操，但泰拳就是不断在发展中，如今以Samkor为代表的新式泰拳，可以说完美地将Mixed MartialArts发挥了出来。如果在无规则的情况下，我实在想不出有任何的格斗术能够与泰拳抗衡的。Kobayashi够吊了吧，Samkor仅仅靠扫腿，就把对方打得毫无还手之力。

我绝对不会看中泰对抗赛，中国人只会靠“下流”的规则来获胜。当然老式泰拳手确实不适应接腿摔，省过当初就是吃了这个亏，不过还不是靠黑哨？Attachai即使在规则的限制下，都能全场压制韩磊，是个人都能分出胜负，结果呢？只要不被ko，最后只会判中方胜利。别忘记了，当初全体中国在场拳迷竟然为客场作战的对手因为遭到不公，而集体退场抗议，第二天媒体竟然就是有脸敢吹中国散打力压泰拳，为国增光这些屁话。可惜后来去了曼谷，什么下场？人家可没专门制定下流的规则出来，但苑玉宝跟格日乐图这些中国散打王被打得那个惨啊，那帮人有胆量主动弄个被暴打的视频上来给咱们拳迷看看吗？

而且代表人物地狱风车Ramon Dekkers和Kaoklai都还不屑出战呢。宝力高战胜的那个家伙，在泰国连三流都算不上，咱们不就是有本事说人家是泰拳王？

别提了，如今的格斗技排名，泰拳第一，kickboxing第二，极真空手道第三，散打就只会关起门来自吹自擂，上k1去试试，人家泰拳可是靠真功夫打出来的，散打行吗？

作者: leomuscle 時間: 2010-1-10 11:15 PM

thank you

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)