標題:
民進黨能說事不干己嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-12-25 09:27 AM
標題:
民進黨能說事不干己嗎？
& \/ }8 H: I, T. Q) f' b4 J; @4 U
第四次「江陳會」落幕之前，遺憾地發生了警官受傷的流血事件。民進黨雖然強調被逮捕者非民進黨員，但也表示「會負責面對」，顯然了解在社會觀感上，此事不能說和民進黨無關。事已至此，民進黨實在應認真檢討對於聚眾示威活動的基本態度了。
! R5 k$ @ M( Z7 _: S! e7 r公仔箱論壇
& K4 C6 p3 y3 l1 c+ f- a9 @
$ e% E$ T& F3 y% H$ U8 c公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x2 D$ d" U* Q% `7 D y# f
( g8 z6 i$ A- l4 [& t# v! `8 e
「尊重不同意見團體表達意見的自由」，這是台灣的民主底線，根本不勞民進黨昨晚再發聲明強調。但「表達意見的自由」如果挑起流血衝突，其戲劇性效果會獲得不成比例的聚焦注意，然而，激情衝突吸引新聞注意，卻未必能爭取大眾同情與支持。
4 d( A8 k' \8 B' \4 S; C* L p# @
8 E+ U: k( j% \8 ~4 `9 ]+ P: R2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.761 }: O0 A4 H4 p, C
5.39.217.76# u* l. O. C) c. | ]
6 K4 m: W* T& T/ B J6 A- L
民進黨在兩岸關係上，以「主權」為名堅持保守緊縮立場，這早已不是什麼禁忌。民進黨才剛剛執政了八年，在那八年中透過政府的力量，不斷宣傳這樣的立場。到現在，民進黨表達立場的管道依然暢通，怎麼還繼續需要利用激情聚眾來表達意見呢？
A* i2 a6 {4 r/ U A* ~: ?公仔箱論壇
+ X3 F7 X) f6 R! `. p
* m& }2 Y7 r+ _0 o7 G% O4 e/ \公仔箱論壇
# e# p/ V- F) g5.39.217.76
$ P8 j1 J( a7 @8 N5 h! w8 d
民進黨真正的問題，不在民眾不了解他們的主張，而在於這種主張並未獲得足夠的支持；民進黨執政八年後的政黨輪替，證明了台灣人民的選擇。台灣民主社會，沒有人能獨斷決定向中國靠攏，當然也沒有人能獨斷決定跟中國離得越遠越好。哪一個路線能說服較多數的人，台灣就會走上那條路，這不也是民進黨不斷強調「人民作主」的意義嗎？
9 |; _# F; g9 C: R. X# s W1 ?
/ S0 W- S+ Q% n* _
5 p+ Y& k: S! Y5.39.217.76
! {% w: @+ ~" n& @, y. g0 e# B
tvb now,tvbnow,bttvb8 a: O8 R% a( s- E7 o
明明可以理性溝通立場，民進黨卻硬要發動群眾，選擇少數意見的表達方式。結果呢？在周日的遊行之後，這幾天在台中現場聚集的群眾其實人數不多，然而他們利用民進黨動員所帶來的媒體注目，做出越來越誇張的舉措，終於將場面帶向暴力衝突。那麼少、少到連在民進黨內都缺乏代表性的人，卻成了新聞事件的主導者，然後讓民進黨不得不表示要「負責面對」。站在政黨正常發展的角度看，這怎麼會是合理的選擇呢？
公仔箱論壇! r# v8 y: u3 z, R0 Q" p
每出一次這種事，民進黨的支持就流失一部分，也就是說，民進黨運用這種群眾路線，反而會離人民支持越來越遠。民進黨高層真的要冷靜想一想，真的要這樣被少數極端分子繼續拖累，甚至繼續綁架嗎？
' A S. k+ O5 m. u8 Q; z: e% B
5.39.217.760 O; O; ?1 u# B6 M! X
* \. ~% T: B/ U3 Q1 C$ D) @5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
