標題:
民進黨能說事不干己嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-12-25 09:27 AM
標題:
民進黨能說事不干己嗎？
1 P* ~7 f) W9 g& A' s
第四次「江陳會」落幕之前，遺憾地發生了警官受傷的流血事件。民進黨雖然強調被逮捕者非民進黨員，但也表示「會負責面對」，顯然了解在社會觀感上，此事不能說和民進黨無關。事已至此，民進黨實在應認真檢討對於聚眾示威活動的基本態度了。
; B7 ?: T: r- S& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z6 r6 @# I" x
- r' K/ `; M; z) S
5.39.217.76, ?" {+ x1 A0 [3 n5 m9 }! a
1 i7 n7 d: E+ N4 y- v7 Y
「尊重不同意見團體表達意見的自由」，這是台灣的民主底線，根本不勞民進黨昨晚再發聲明強調。但「表達意見的自由」如果挑起流血衝突，其戲劇性效果會獲得不成比例的聚焦注意，然而，激情衝突吸引新聞注意，卻未必能爭取大眾同情與支持。
8 m. l$ b6 g0 ~) j- A) N, y0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X3 W: Y0 Y1 H- a \: I" n( L: J4 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z% W Z! [' l# _- y6 k& b1 B6 f7 l
) l' O) J6 k/ l" c5 l; a% i% `公仔箱論壇
公仔箱論壇& o' E S9 p/ ?
民進黨在兩岸關係上，以「主權」為名堅持保守緊縮立場，這早已不是什麼禁忌。民進黨才剛剛執政了八年，在那八年中透過政府的力量，不斷宣傳這樣的立場。到現在，民進黨表達立場的管道依然暢通，怎麼還繼續需要利用激情聚眾來表達意見呢？
& r9 a, ?7 G9 s6 D4 p" `tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: o2 Z6 ]: w- Y
9 v! e, e3 C+ b" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a5 Z4 c U9 C5 ]2 h3 _
, s8 e/ O$ d( }( A5 p, h: |1 M9 b5.39.217.76
民進黨真正的問題，不在民眾不了解他們的主張，而在於這種主張並未獲得足夠的支持；民進黨執政八年後的政黨輪替，證明了台灣人民的選擇。台灣民主社會，沒有人能獨斷決定向中國靠攏，當然也沒有人能獨斷決定跟中國離得越遠越好。哪一個路線能說服較多數的人，台灣就會走上那條路，這不也是民進黨不斷強調「人民作主」的意義嗎？
, U+ n k' V- G) V% Qtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i! k6 }9 f. a% t4 b
' A3 E7 z- |# m0 F/ d1 G% H; |公仔箱論壇
4 x, j+ d; e4 a4 p, u3 ~7 E+ \5 S公仔箱論壇
公仔箱論壇/ x( ]2 m# m$ t) v% p7 S( P& R) q
明明可以理性溝通立場，民進黨卻硬要發動群眾，選擇少數意見的表達方式。結果呢？在周日的遊行之後，這幾天在台中現場聚集的群眾其實人數不多，然而他們利用民進黨動員所帶來的媒體注目，做出越來越誇張的舉措，終於將場面帶向暴力衝突。那麼少、少到連在民進黨內都缺乏代表性的人，卻成了新聞事件的主導者，然後讓民進黨不得不表示要「負責面對」。站在政黨正常發展的角度看，這怎麼會是合理的選擇呢？
" K( M+ x! e, T$ P3 _6 n
每出一次這種事，民進黨的支持就流失一部分，也就是說，民進黨運用這種群眾路線，反而會離人民支持越來越遠。民進黨高層真的要冷靜想一想，真的要這樣被少數極端分子繼續拖累，甚至繼續綁架嗎？
5.39.217.76, @6 p: y% ?' D6 R1 |+ f
: \2 Y1 m- P1 y" _
) t" v( x, i5 ~# z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
