: \7 P' }, v ]5 p! @; u. R% A5 }兩年前，聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第十三次締約國大會（峇里島會議），依照公約條文，為免二○一二京都議定書屆滿後出現溫室氣體減量的空窗期，影響全球抗暖化進度，決議本屆、第十五屆UNFCCC締約國會議必須制訂因應後京都時代的「哥本哈根議定書」，並明確提出峇里島行動計畫做為這次丹麥峰會的基礎。但很顯然，哥本哈根峰會打亂了聯合國對抗遏阻地球增溫的布局。 $ _; n" M4 \% n1 a: z! Q6 M, ?+ {) @8 l
以地球增溫攝氏兩度上限的協定文字而論，前美國副總統、環保要角高爾在峰會現場演說提及地球增溫上限攝氏一點五度的發言，當場遭嗆下台，被認為漠視危機，遠低於島嶼國家的要求，且太過寬鬆；由此可知「協定」的上限兩度是個低標，快被淹掉的小島國家聯盟當然不可能同意。 至於明年二月一日前，原京都議定書附件一國家要提出二○二○年前的減量目標承諾，非附件一國家也要提出減量想法的協定文字，也因協定不是聯合國的法律文件，徒然只是說說而已。簡單講，如果明年底、下屆墨西哥峰會不能有所突破，地球進一步增溫勢所難免。 峰會認知的「協定」，各國對減量上限、減量承諾議論紛紛。tvb now,tvbnow,bttvb S \/ ^, z. ^& s8 \0 B2 c
$ }- C& w( a/ i, v更關鍵的是，這次會議原是要談二○一二京都議定書屆期後怎麼規範減量，牽涉到議定書效期延長，或另訂議定書的討論，但哥本哈根峰會對此繳了白卷，這意味二○一二京都議定書屆期後溫室氣體排放會面臨失控。至於另訂新議定書，聯合國方面因為京都議定書花了八年才生效的「痛」，深怕新議定書簽署也有空窗期，不敢倡言另訂議定書，先談京都議定書延期較務實。 , g( ~0 Z% Z: |: o+ d
