& x. d; }* x. U2 K公仔箱論壇 1 |( v# v `0 O$ N# J: K公仔箱論壇 0 i5 l _- C% b, r. p+ O5.39.217.76民联议员助理协会要求《前锋报》离开记者会，除了新闻从业员职工会以民主和公众知情权之由批评外，另一种最普遍的批评观点是：“政党不该禁止新闻媒体采访，否则国阵也能以同样的理由，拒绝其它新闻媒体的采访”。 + _4 \" i& d6 H; B, y5 l) o& f' `tvb now,tvbnow,bttvb 1 }: M, C) R G& v: `7 p这种说法看似没错，但分析起来却大有毛病。用一个简单的例子说明：tvb now,tvbnow,bttvb; k& w7 Q: E4 Z" D, y/ i2 `
) E Q0 @+ t+ y B- G5 X8 btvb now,tvbnow,bttvb所有中学学过数学的人都知道毕达哥拉斯的勾股定理。当三角形的两边A和B形成直角，斜面是C，三边的长度关系是A平方+B平方=C平方。这是一个经过实证的方程式，画上符合这些条件的三角形，量一量每边长度，就可知道这个方程式正确无误。5.39.217.76 L' V2 ?1 g5 }; U
) u9 v7 R. C. Z( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是非直角三角形呢？三边长度呈现什么样的关系？这个比较复杂，但是喜欢挑战疑难杂症的数学家还是解决了这个问题。请参阅附录图像，当边长A，B和C互不形成直角，就该以正弦定理解释之。它们之间的长度关系是 ： a/SinA = b/SinB = c/SinC 2 M8 D" f. c4 F. s& H! d5.39.217.765.39.217.76, ~7 W: }# Z0 r" F; `( ]
7 K8 L& l) [) V3 B公仔箱論壇反之，对比的两者皆是真媒体，岂有争议乎？例如说“政党不该禁止《当今大马》采访，否则国阵也能以同样的理由，拒绝《独立新闻在线》的采访”，这绝对没问题，任何政党要禁《当今大马》或《独立新闻在线》，我会先站出来反对。, |( g, v, V: S# v/ T
tvb now,tvbnow,bttvb: Y. a+ K! ^5 z7 L* y
但是就是有些人想不开，硬要把《前锋报》这种法西斯垃圾和其它优秀的新闻媒体等而同之，把非直角三角形当作直角三角形处理，把绝情谷的玫瑰当成陈家洛采下的天山雪莲。5.39.217.76, z1 b. F/ g: Q# U$ ]- D
- q) ~& |& e, d" Z5.39.217.76另一方面，每当政治人物拒绝媒体采访，媒体总会防卫性地批评政治人物妨害新闻自由，却没有分析政治人物拒绝媒体采访的背后原因。政治人物可能杯葛媒体的原因有三：（一）掌权者的傲慢，视媒体如无物；（二）掌权者拒绝被监督；（三）掌权者拒绝言论被不负责任的媒体扭曲。前二者肯定是政治人物的错，但在第三种情况下，媒体可不能把责任赖在政治人物身上。媒体不是永远对，政治人物也未必永远错。. Z4 F3 l" e, z
+ e1 b# m: s( f* X5 j% A. I' V5.39.217.76岂能一种招式走天下？ . g$ E! ]3 W5 O* G4 e; F ' u( D+ Y( n) ~" ?5 Atvb now,tvbnow,bttvb只懂复制理论和方程式，然后硬套在任何境况中，无法对真实状况作出具体分析，是缺乏思考能力的表现。就像初学降龙十八掌的郭靖一样，无论敌人出什么招式就是一招“亢龙有悔”打去。简单说，就是一条教条走天下，抱着一个基本新闻原则，不管什么情况就硬套下去说“哪，你绝不能碰我的新闻自由！”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y5 N, n ^1 \# U
/ z1 Z& C% [7 i! y: U8 [5 n
我们能怪邱家金说华校尽出copycat吗？这就是copycat的最佳写照。当然，独立新闻中心的进步份子非出自华校，copycat基本上不是华校的专利。 ) a4 l8 T5 \: F% N* F5 `0 t! d公仔箱論壇# h: j( }4 X* G) t3 q! ?: T
社会进步份子往往具有非常强的批判精神。批判始于质疑、推敲错误论述和批判之。批判最难的是对任何事物永远抱着怀疑的态度，不但怀疑他人的言论，也不断怀疑和检验自己的思想和意见。一如哲学家笛卡尔的名言“我思故我在”，连自己的存在都必须怀疑，更何况自己的主观意见。 ! R( v2 G- \8 c) m" ?公仔箱論壇 - Q0 o1 \: Y; h( L0 r, z纵观这次事件一些媒体从业员的回应，我个人觉得媒体从业员的自我批判和反省不足。他们要求更大的新闻自由，却对新闻媒体的责任只字不提，或者轻轻带过。他们要政治人物检讨自己，却不对新闻业有同等的要求。环顾全国媒体，何曾有一家媒体在社论中为《前锋报》定调，批评它是新闻界的耻辱，为受害者仗义执言？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j. h: a, n% O4 d0 D; D : \& u F; R# Y+ {tvb now,tvbnow,bttvb媒体错误报道导致严重伤害* }: @! Q5 T7 `0 Y% m! c
2 n" E- h# D. N, Ptvb now,tvbnow,bttvb民主国家把新闻媒体视为第四权，除了强调媒体必须监督时政之外，也承认媒体的威力和影响力惊人。媒体的错误报道会导致冤案、暴力伤害、名誉尽毁等等。# G: |0 W# w. o% M4 N/ G
: {0 j& } v5 y$ S公仔箱論壇《星报》记者爱德华在我寄出投诉信后，特地约我出来喝茶，他不满意我没有做足澄清工作就寄出投诉信。我说：“写投诉信前我尝试打电话给你，你不听，寄短讯给你，你回我一个问号。我尝试在投诉前听你的解释，但是你不愿和我沟通，我能怎样？你在写那篇新闻的时候有向我澄清吗？” % {9 I7 D W9 B $ ?0 V. N- j& F& ctvb now,tvbnow,bttvb我继续辩道，“我只是向星报投诉你，你的错误报道却会刊登在报纸上，分派到全国各个角落，个人投诉和错误报道之间，总是错误报道作出更大的伤害，所以我不能等你，必须即刻作出投诉”，他听了完全无法反驳。 & m& m# W& B* ~+ s8 e5.39.217.76- ]" v" |! P7 Q1 T. i$ P 只有自由没有责任的说法 1 Z% M: j3 D) u( D& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" p) d) B, m7 j }8 v
一位媒体从业员在面子书询问媒体界朋友是否赞成禁止《前锋报》采访新闻，大多数人反对。看看他们所持的理由就知道他们的意识里只有自由，没有责任。他们的意见如下，我的回应也如下：1 G/ Y- N5 \7 ^2 t6 d
5.39.217.763 A7 A7 @( }' b( J+ J& @ （一） 不该，因为《前锋报》的形式是媒体，如果是宣传机器，大马所有报纸都该被禁 ( p k% Q; Y0 I1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |4 C, k6 a& i
回应：上篇文章已说明《前锋报》并非媒体，在此不赘。禁《前锋报》就该禁所有报纸的观点，就像杀人和偷两毛钱都该问吊那么幼稚。 $ R% v Q K) L' `1 L/ h7 C5.39.217.760 x3 K4 p0 f# Q/ Y0 T; |+ z （二） 不该，若它诽谤就起诉它公仔箱論壇: D/ l7 H6 ?, w
* ^7 L- c1 `$ |/ D _+ a6 D- i; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。资讯自由法令允许自由扭曲资讯吗？如果允许，地方政府和州政府是不是可以合法提供错误讯息给人民？自己想想吧。 , ?. C( a% h+ A g8 ] 2 b. `( n: V l* t" T5.39.217.76（四） 不该，禁止不会让它更负责任，反而会使其更极端和更受欢迎5.39.217.76: X4 n- r; Y: e( e1 h4 W; r
( f' @8 E' L' Q8 j' }0 z公仔箱論壇有些人会以其它社会政策来做比较，例如说情色电影不该禁，越禁人们越想找来看；又说娼妓应该合法化，否则越禁越难以管制。这个比较并不正确，无论情色电影或娼妓合法化，两个政策乃针对个人欲望所设，不会侵害他人权利（鼓吹性暴力另当别论），这和煽动人民情绪促成暴力的法西斯媒体完全是两码子事。法西斯媒体再进一步极端会变成什么样子？全国会有那么多极端份子继续以《前锋报》为养分？我怀疑。; j+ s$ _ {8 `& z# u+ x8 D4 H
