標題:
[馬來西亞]
高庭和上诉庭之间所有的判决分歧 - 到底出了什么问题？
[打印本頁]
作者:
Enam
時間:
2009-12-19 11:50 AM
標題:
高庭和上诉庭之间所有的判决分歧 - 到底出了什么问题？
Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
公仔箱論壇" w, e% l* C* Q
6 l7 E0 Y5 o$ ^+ Z2 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r: y- k+ f8 w, e; V0 `; [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p) I3 W; U5 H( a, w: U8 u! c
5.39.217.76 n$ Q0 }# c1 H2 w3 e$ x& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m: z6 e4 h# r X, _; N7 n
tvb now,tvbnow,bttvb- \" _, y5 \; x0 {; f7 X
5.39.217.76. q( j* \6 z2 {7 b0 Q4 P% H* X
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
: K* e. d3 u. n8 y z0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|, B# p# I5 X8 |7 F2 ^
4 r' p! s4 Q5 i6 E: U0 F
看看以下的案件吧！
' F6 O3 o2 v* F% B0 ?5.39.217.76
4 N# C5 Y1 |. d" p+ J* B公仔箱論壇
8 \2 j! }$ F+ @( f# E' A
2009
年
1
月
21
日：上诉庭推翻高庭裁決
‧
國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。
tvb now,tvbnow,bttvb+ t/ j( z/ d. T1 @% T0 u. l; l
2009
年
5
月
22
日：上诉庭推翻高庭判決
‧
赞比里為合法大臣
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l9 R Y% G0 ?: G9 R& e" e
2009
年
10
月
22
日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
: F) z: k3 V! b& Ztvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; ?. i" W2 O+ ~ Q2 W3 J. f8 E- ^
5.39.217.76! R9 ]: }( k: @/ j+ o. z4 y
: G+ |9 s& @. k5 ^" j- ? s
2 W+ {; m' Z7 {tvb now,tvbnow,bttvb
2009
年
11
月
6
日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
2 N( ], h; ^3 {. H
2009
年
11
月
24
日：上诉庭批准暂缓令
: g9 y% t! X% M5 O; l* W公仔箱論壇
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期
6 x& Q" r0 `+ Q5.39.217.76
2009
年
12
月
17
日：上诉庭推翻高庭裁決
‧
反贪会非辦公時間可录供
4 Q# i7 g" c# o( k- \' [5.39.217.76
& T, @5 A- P$ C$ b) _, Z+ N8 J; @
6 K3 O0 O) D# n2 x* o* I
tvb now,tvbnow,bttvb: e5 o6 ]& C% J3 ~
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
# H) }% T7 @# T9 N2 a5 q
7 c6 @" F7 M9 m& A8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @# l! ]/ R+ _
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?5 ~9 Y' ^# U
–
也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第
51
和
51A
条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
l- W. H- `6 g9 e, ~
6 j3 j S* ^1 R% v, U
5.39.217.764 |! }( L" c. f5 q- j
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
* p4 e: p: m) T t) t9 e/ r2 K5.39.217.76
: m$ l2 _( V* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g% ?, b- `/ Q* u" w* _" A
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。
5.39.217.76" n, I% s8 U3 |
5 i$ Y2 q3 Q5 M
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
0 i1 E% M3 j& p' R4 D: k4 s公仔箱論壇
1 C5 x" E# y7 ]7 A: Q* w, c; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q i9 g/ T$ j5 Z0 X/ f
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
% i' e7 e: r" Q
8 X4 U2 b$ n1 r$ O& n: G5.39.217.76
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m: z6 e4 h# r X, _; N7 n