標題:
[馬來西亞]
高庭和上诉庭之间所有的判决分歧 - 到底出了什么问题？
[打印本頁]
作者:
Enam
時間:
2009-12-19 11:50 AM
標題:
高庭和上诉庭之间所有的判决分歧 - 到底出了什么问题？
Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
tvb now,tvbnow,bttvb( h1 m" p3 N* Q* z, L0 w9 |% @
公仔箱論壇0 b5 `' |2 \5 D0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V; F ?- i$ X) C& z
. G7 n, v' j% Z7 J2 I btvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& X) r! b0 {0 S X4 P# }& \
, {% K7 E) r9 M, u) D( Y/ ^0 K3 I5.39.217.76
?% U; u$ n: C8 t1 \( m2 c2 S公仔箱論壇
/ O* e: b2 U* Y6 r1 M
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 } X/ h$ J9 Q- k' m
3 |$ n. i1 R/ ]: e, Z+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k8 I4 y8 p( V n ]6 W$ z9 k5 ]7 b
看看以下的案件吧！
. B# N$ k9 p2 ]( M5 c
/ e6 b1 |+ I; g8 R公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K$ Z4 l, D7 i# P: u. q3 d
2009
年
1
月
21
日：上诉庭推翻高庭裁決
‧
國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。
1 N# [1 \- G/ H% n5 g
2009
年
5
月
22
日：上诉庭推翻高庭判決
‧
赞比里為合法大臣
公仔箱論壇, b, X* P: H7 l* P8 Y' ]/ A; l/ L
2009
年
10
月
22
日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
! T( I. W r# L5 L公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 f+ D" V, L9 {) S
公仔箱論壇( X: e- J+ O8 c/ @% L: k. B( A
公仔箱論壇, B9 N7 {. b C) d. {9 G' x# w1 B
# ?. C3 p4 Z) R1 I6 q' }5.39.217.76
2009
年
11
月
6
日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y: R, d: K+ \ x: [8 @
2009
年
11
月
24
日：上诉庭批准暂缓令
5.39.217.76$ \+ V! @6 z: K2 Q$ H! D& d% p
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期
" l1 u/ R% ], }. N8 o/ h) p5.39.217.76
2009
年
12
月
17
日：上诉庭推翻高庭裁決
‧
反贪会非辦公時間可录供
tvb now,tvbnow,bttvb8 |' n: K1 d# D! F; A5 w
公仔箱論壇2 y8 _5 s- E8 W
+ X; t; r# R9 {公仔箱論壇
公仔箱論壇% Y. [- R) u' I4 M8 t9 n4 V! I
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
( J/ P* H2 m! B5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x+ v" W; J7 `6 o
# {. B1 \# {: j# N6 W" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
$ q9 C- [; _+ k' R" E/ ~) l4 {tvb now,tvbnow,bttvb
–
也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第
51
和
51A
条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
# B- J( H) @8 C8 \ z
5.39.217.768 `, U5 H. v$ ^/ o3 y" J G
7 D' u% N/ i% m' k4 [2 {9 a公仔箱論壇
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
" a- U& B- @, x$ l1 p+ S; y. n
4 s& [& g0 p N- D
tvb now,tvbnow,bttvb$ |" X& E' v- F! P: m
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。
% {8 A2 t3 ?4 D+ C/ B" B7 n% R
0 q R( ~/ C* Q0 r# E! i) `公仔箱論壇
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
tvb now,tvbnow,bttvb- {9 |0 f& g- p2 T
5.39.217.76( x/ l- ^6 @. ?6 B2 b2 f4 M
9 r- V: L. S+ _$ f- o9 }5 F9 n" a5.39.217.76
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
公仔箱論壇. S8 _" E* \4 }" y8 u
公仔箱論壇& g5 X% J" i+ L: Y
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇2 y8 _5 s- E8 W