请看民联共同纲领的用词：“民联将会加强地方政府的民主......（Pakatan Rakyat akan mengukuhkan demokrasi kerajaan tempatan）。”5.39.217.76- U$ G, I& Q% F( L
敢问：怎样加强地方政府的民主？是不是通过选举？如果是通过选举，为什么遮遮掩掩不敢说？如果不是，请问没有选举的民主是怎样的民主？tvb now,tvbnow,bttvb5 F: E/ T5 e' {0 g) S, Y
过去54年联盟/国阵的统治让我们见识了什么是“有选举，没民主”（elections without democracy），现在民联是推陈出新让我们体验什么是“有民主，没选举”（democracy without elections）吗?
J1 L( b7 N+ ?
让我们把事实看清楚，民联的共同纲领就是将来竞选宣言，代表着民联将来要做的事，不是现在即刻要做的事。民联各党一年多来借口只有联邦政府有权推行地方选举来推搪责任，只是在说明“做不到”。现在不把地方选举列入政纲中，是表明“不想做”。
连“想做”都懒得假装
民联的州政府完全没有权力废除“内安法令”，为什么它仍然列“废除《内安法令》及一切侵犯基本人权和自由的压迫及残酷的法律”为八大政纲之一？这就表示《内安法令》是民联“做不到”但“想做”的事。) h7 P3 {+ Z7 \
坦白说，就算地方政府选举列进共同纲领中，民联的州政府一样可以用联邦政府做挡箭牌，而完全不管认为州政府有足够权力推行的专家看法。换句话说，就算说明“想做”也一样可以假装“做不到”。 因此，现在连“想做”都懒得假装，下一届选举的竞选宣言怎么还会把“不想做”的事情写进去？
tvb now,tvbnow,bttvb5 B! h' c" G, |0 o+ q. ^
而如果下一届赢得联邦政权都不准备去落实地方选举，而只准备强化“无选举民主”，那么已经自动让权力的民联州政府那里还需要做什么？民主行动党在2005年搞得如火如荼的“还我第三票”运动、公正党在2008年伟大的承诺：“立即实行地方选举”（reinstate with immediate local elections）、还有三党都签署、内容都包括恢复地方政府选举的2006年“干净选举联盟”联合公报和2008年公民社会发起的《人民宣言》（People’s Declaration），就这样可以通过一纸纲领迎新除旧，免去三党未来的尴尬，斩草除根，金蝉脱壳，实在是绝妙好计。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u) @8 Q0 {! }3 u( ]
( a. t! G, _/ o$ Z: |, K
口口声声新政治的民联，是不是准备向选民交待这重大议题转向（从不做到不讲）的原因？# U! p3 F, h4 L4 o7 e/ \
回教党担心非马来人占优势2 ?1 k5 e3 ^1 F
我们知道，槟州政府对恢复地方政府选举不热衷的原因之一，是害怕民选地方政府权力太大，会架空州政府。然而，控制槟州的行动党只是一味以联邦政府做挡箭牌，说明为什么“做不到”，在共同纲领上却是立场鲜明地表明“想做”的。公仔箱論壇* B" n H4 m: U* n$ q* g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^* X' L) W1 N2 j- k# d
那么，到底是什么原因让民联如此害怕地方选举，几乎与国阵害怕霹雳州选举别无二致？回教党国会议员卡力沙末说出了真话，因为回教党担心地方政府选举会让人口占城市多数的非马来人控制优势。公仔箱論壇+ b5 J& M5 J* D9 V* m) p- J% e
如果这就是民联拒绝明确承诺地方选举的原因，那么你还能不能相信八大政纲里第一条民联号称“想做”的事：“在政策和法律上，明确和果断地终止一切种族主义和歧视性政治。”+ e. G7 d$ D" k9 }% l2 x) c
公仔箱論壇' x* B: u& S J) N" h
这个周末，请记者为我们忠实地记录：民联领袖谁发言反对“地方政府选举”被腰斩？谁出言支持？谁鸦雀无声？
我们或许不能更换政府，也不能改革在野党，但是，下一届选举时，我们总有权力教训要那些民主不要选举的政客，帮助民联落实改革：“明确和果断地终止一切种族主义和歧视性政治。”公仔箱論壇# C0 A; j1 J/ v* P