' B ]' \1 @. h- y公仔箱論壇8 S, F# S3 D1 J' x$ A* P) }
" Z$ H9 N. W& u& e# O& l3 Y
但更嚴重的是，我們可能會對弱勢的孩子有一種歧視。認為教他們的英文，最好強調口語，而不必強調生字多少和文法的正確。7 g2 j8 @! \0 y; m! ]. W9 }' P
我請各位看看以下的句子：I sees. He ates. I like swim. I did not went to school. I am live here for a long time.這些句子並不是高職學生寫的，而是一所都市內國立高中學生寫出來的句子。試問，我們能夠不重視文法嗎？ & y. x4 R# w6 ]# t! j$ Z5 e7 ]tvb now,tvbnow,bttvb2 {- k, E6 S4 o2 p0 z7 W3 W
! d) i, ?% u! R# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j, [+ g4 x& N4 q
公仔箱論壇- P% L- P, G- e# E
我最近發現，基本學力測驗中，出現一句話：All she does everyday is play.我的一位五年級的學生，都不能接受這一個句子，因為他知道在英文裡，兩個動詞是不能連在一起的。但是，很多老師告訴我，我們應該教美語，美國人講話就是這個樣子。/ y5 p9 M" P: B0 Y" r: ^4 G
弱勢小學生為何英文不好？乃是因為很多小學一周只上一堂英文課。家長不會英文，弱勢孩子無法上補習班，也無法請家教，回家以後就不會再念英文。反觀強勢家庭的孩子，往往家長就會英文，也可以請家教或送孩子上補習班。我國的英文兩極化，就是如此產生的。7 _& j9 ^* V# q% U# v6 K' ^( O
當務之急，是辦好小學的英文教育。使所有的學生，包含弱勢家庭的學生，英文都不太差。大前提是要請更多的英文老師，也要有更多的英文課。否則這種英文兩極化的現象，絕不可能消失的。 $ B8 X# z3 T$ N7 {1 F$ B' I
