公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 2009年消費稅法案‧稅務專家：取代銷售服務稅‧消費稅不會造成通膨 [打印本頁]

作者: hotcornet 時間: 2009-12-17 01:49 PM 標題: 2009年消費稅法案‧稅務專家：取代銷售服務稅‧消費稅不會造成通膨

（雪蘭莪‧八打靈再也）稅務專家高肅傑表示，政府實施消費稅（GST）並不會造成通貨膨脹問題，也不會加重消費人經濟負擔，因為落實4%消費稅後，現有的5%服務稅及10%銷售稅將被取代。
5.39.217.76) E: `- S, z- Z& S/ c8 y7 j+ `
他說，消費稅也不會成為某物品或服務起價的因素，因為商家繳付的稅率比之前的銷售及服務稅更低。
公仔箱論壇) |$ F' P9 F6 P+ S1 v6 m" }
“也就是說，消費人給的錢反而少了，例如消費人本來在餐廳、酒店或諮詢專業服務等方面消費時需繳付5%服務稅，往後將減少為4%的消費稅。”
tvb now,tvbnow,bttvb; K1 k; A7 ~; E; N) ~
高肅傑是安永稅務顧問私人有限公司董事，他週三（12月16日）針對政府將於2011年中落實徵收4%消費稅一事，接受《星洲日報》訪問時說，4%的消費稅率並不算高，因此，不會對消費者造成太大影響。
6 a  X. i6 L: g1 D) r4 P$ j
確保好處
轉嫁消費人6 D$ U6 l3 ^! |8 {/ a! |; I; d
tvb now,tvbnow,bttvb1 F$ Y* ^$ u' l7 S7 x5 j
不過，他說，雖然商家的稅率減少，但有鑑於一般業者做生意都是“只起不降”，因此，政府必須扮演好重要的監督角色，確保商家的稅率降低後，好處能轉嫁給消費人。

針對一般人認為消費稅將增加花費，特別是在購買原本沒有5%服務稅的商品時，可能會花費更多的問題，高肅傑表示，有些商品沒有服務稅，但其價格可能已經包括銷售稅，因此，將消費稅視為額外的收費其實是誤解。
5.39.217.76$ C% |% G( U" h
“例如消費者購買衣服時，無需繳付服務稅，但衣服的價格其實已經包含廠商的10%銷售稅成本，所以消費者其實已經在繳稅；不過，以4%消費稅取代10%銷售稅後，廠商的成本降低，衣服的價格也相對減低。”5.39.217.76" I* N! `5 w! ]0 ]8 f1 i' M. u/ c" n
tvb now,tvbnow,bttvb; Q9 _5 r  j0 W5 h0 U3 s* Y! @" y) V
4%屬合理及低稅率4 e- v7 W: ~8 _2 g8 z# N2 _2 y
8 T7 N' w" E9 I  I' n  M& f
高肅傑認為，雖然目前落實消費稅對低收入者而言不太有利，但由於稅率不高，因此影響不大。# u. D1 h/ M# ^- v3 R
tvb now,tvbnow,bttvb" m) E& Z" g# }9 m0 C2 d7 f
“長遠來看，不管對政府或民眾，實施消費稅都是好的；一般上有了消費稅後，政府應該會考慮減少所得稅率。”
tvb now,tvbnow,bttvb5 k# ^9 G1 K4 U0 {
他說，政府初次推行消費稅制並將稅率定為4%，是合理及屬於較低的稅率。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @1 D5 K0 P+ [: K* [9 q

他指出，當年新加坡在1994年落實消費稅時，雖然僅徵收3%，但當時在實施消費稅前，新加坡的商品和服務並沒有徵收銷售及服務稅等稅物。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)