公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 2009年消費稅法案‧稅務專家：取代銷售服務稅‧消費稅不會造成通膨 [打印本頁]

作者: hotcornet 時間: 2009-12-17 01:49 PM 標題: 2009年消費稅法案‧稅務專家：取代銷售服務稅‧消費稅不會造成通膨

（雪蘭莪‧八打靈再也）稅務專家高肅傑表示，政府實施消費稅（GST）並不會造成通貨膨脹問題，也不會加重消費人經濟負擔，因為落實4%消費稅後，現有的5%服務稅及10%銷售稅將被取代。

他說，消費稅也不會成為某物品或服務起價的因素，因為商家繳付的稅率比之前的銷售及服務稅更低。; o$ v7 m5 _( |- V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m5 }- b+ N3 g( S$ T4 q
“也就是說，消費人給的錢反而少了，例如消費人本來在餐廳、酒店或諮詢專業服務等方面消費時需繳付5%服務稅，往後將減少為4%的消費稅。”
7 S; z5 }3 G0 ~8 j( [& {
高肅傑是安永稅務顧問私人有限公司董事，他週三（12月16日）針對政府將於2011年中落實徵收4%消費稅一事，接受《星洲日報》訪問時說，4%的消費稅率並不算高，因此，不會對消費者造成太大影響。
公仔箱論壇* y: S, w! h' r4 M* S
確保好處' l' V1 w- A; c5 L" q) c" J
轉嫁消費人
6 g; {4 I7 ]% H/ S2 D
不過，他說，雖然商家的稅率減少，但有鑑於一般業者做生意都是“只起不降”，因此，政府必須扮演好重要的監督角色，確保商家的稅率降低後，好處能轉嫁給消費人。
公仔箱論壇 {: o; E: r. z: u
針對一般人認為消費稅將增加花費，特別是在購買原本沒有5%服務稅的商品時，可能會花費更多的問題，高肅傑表示，有些商品沒有服務稅，但其價格可能已經包括銷售稅，因此，將消費稅視為額外的收費其實是誤解。6 s- s* ~, b- D$ J- Y

“例如消費者購買衣服時，無需繳付服務稅，但衣服的價格其實已經包含廠商的10%銷售稅成本，所以消費者其實已經在繳稅；不過，以4%消費稅取代10%銷售稅後，廠商的成本降低，衣服的價格也相對減低。”

4%屬合理及低稅率公仔箱論壇1 o4 M* z6 v1 E; U/ D
( i/ F; a% o+ M9 X3 H
高肅傑認為，雖然目前落實消費稅對低收入者而言不太有利，但由於稅率不高，因此影響不大。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~% Y5 J& P+ U( W, E+ U) E' U7 z
5.39.217.76, L$ s8 L- D0 X; I5 S% C5 R8 k3 I
“長遠來看，不管對政府或民眾，實施消費稅都是好的；一般上有了消費稅後，政府應該會考慮減少所得稅率。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v# A/ m/ g; _6 v$ o" x% J
他說，政府初次推行消費稅制並將稅率定為4%，是合理及屬於較低的稅率。

他指出，當年新加坡在1994年落實消費稅時，雖然僅徵收3%，但當時在實施消費稅前，新加坡的商品和服務並沒有徵收銷售及服務稅等稅物。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)